何怀宏：各扫门前雪的习惯要靠制度培养
            (北京时间2010年1月16日 转载)
               
            今天许多人不扫自家门前雪，与其说是自私自利，不如说是还没形成扫雪的行为习惯，甚或还没有扫雪的意识。这种行为习惯的形成，尤其在最初形成时，{jd1}需要制度为各家划分相应的、力所能及的责任范围，并且有制度性的检查、监督、赏罚。
               
                
            今年北京的冬天多雪，且寒冷。1月3日的大雪后，除主干道因除雪和车稠化得较快外，许多支路特别是人行道，在10多天的踩踏后还是很多积雪，只是变成了脏雪，且坚硬、滑溜。这些天，我已经看到几个人摔倒，于是想起了一句老话:“各人自扫门前雪”。                
               
            这句老话全文是“各人自扫门前雪，哪管他人瓦上霜”，借用它且只讲“扫雪”，可以分辨出四种对待一场大雪的行为态度:1，不会管别人门前的雪，连自家门前的雪也不扫；2，只扫自家门前的雪，不管别人门前的雪；3，既扫自家门前的雪，也扫别人门前的雪；4，不扫自家门前的雪，专扫别人门前的雪。
               
               
            {dy}种态度可能就是现实，虽然带来不便，但也并非对社会就有伤筋动骨的危险———虽然能改为第二种态度，则对培养人们的公益精神和责任意识，善莫大焉。但假如把“扫雪”比作人一生的事业，{dy}种态度的后果自然就很严重，那就是对自己和他人、社会都不负责任，对这样的人，只好叫其“衰人”。而哪怕只是“自扫门前雪”，说明至少这个人能自立，且如果引申到这“门前雪”不仅包括自家通向马路的那一段，还包括和马路平行的那一段大家共用的人行道，就不仅对自己，还对别人尽了一分义务。如果不仅扫自家门前的雪，也扫邻居家门前、大街上的雪，就不仅是义务行为，还是分外有功的高尚行为了。
               
               
            {zh1}还有一种行为:不扫自家门前雪，专扫别人门前雪。这虽然在效果上比前面所说的“衰人”好，但也让人疑虑:为什么不先扫自家门前雪？甚至容易让人怀疑其动机。而且，不同时自立自助还可能走向极端，即只是指责别人没去“助人”和只是指挥别人去“助人”，自己并不动手。假如一个人到了这一步，也就可能“两极相通”，成了另一种“衰人”了。
               
               
            今天许多人不扫自家门前雪，与其说是自私自利，不如说是还没形成扫雪的行为习惯，甚或还没有扫雪的意识。而且，尤其重要的是，这种行为习惯的形成，尤其在最初形成时，{jd1}需要制度为各家划分相应的、力所能及的责任范围，并且有制度性的检查、监督、赏罚，否则规定了也是空转。
               
               
            上个冬天我在美国，年底的{yt}去波士顿的朋友家，朋友上午来接时就飘起了雪花，后来越下越大，雪稍稍停，他就铲自家门前的雪了。早动手较省力，不动手要挨罚。后来，马路上也出现了铲雪车的轰鸣。那天的雪真是够大，但到晚上坐朋友车回去时，行车道上竟然就几乎没有了冰雪。当然，波士顿是常年多雪的城市，这套有效对付大雪的制度和人们的行为习惯，并不是一个冬天就形成的。我借此想说的是，在涉及公共领域的事情上，要借助制度培养人的公益精神和责任意识。