酷睿i5!新老中端处理器对比测试_{zx1}数码产品介绍与测试_百度空间

· 导语

  期待着、盼望着,32纳米终于来了,自从08年7月迅驰2平台发布以后,时隔一年半的时间,具有革命性改进的新一代笔记本处理器——酷睿i5,终于向我们揭开了它神秘的面纱。

  为什么我们对酷睿i5如此期待?因为之前移动平台的处理器总是滞后于桌面平台,而这次却跳过一代技术(45纳米Nehalem双核),直接采用{zx1}的32纳米Westmere架构,因此在技术方面相对上一代双核笔记本,就有了跨越式的进步。

  基于Westmere架构的桌面处理器内核代号为Clarkdale,移动处理器内核代号为Arrandale。它们都可分为高、中、低三个档次,分别对应i7、i5、i3三大系列。今天我们要测试的是型号为酷睿i5-540M的中端产品,其定位大致相当于目前的酷睿2 T6600。


32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
左边是酷睿i5新平台,右边是酷睿2老平台

  通过本次测试,我们可以清晰地看出新老两代中端处理器,在运行各种常见复杂程序时的性能差异。如果您已经对酷睿i5的主要特点有一定了解,可以跳过2~3页的基础知识介绍,直接点击下图,进入四项复杂程序的对比测试环节(4~7页)。

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试

  如果您才刚刚听说新一代32纳米处理器,那么您{zh0}还是先花点时间看看2~3页,我们将用通俗易懂的图文,为您介绍酷睿i5的主要特点,以及测试平台和处理器参数对比

· 32纳米酷睿i5到底好在哪儿?

  首先,由于采用了32纳米制程,处理器的制造成本会有一定降低,因此新上市的笔记本不会太贵。其次,32纳米处理器所需的基片面积更小,以至于可以将集成显卡(又称图形芯片)和内存控制器也整合到处理器基片上,既充分利用了空间,又提升了数据传输速度,还有助于降低整体功耗。

  由于许多原本属于主板北桥芯片的功能被整合到处理器上,因此北桥和南桥两颗芯片也干脆合二为一,这无疑可以令本本主板设计得更小巧,主流笔记本理论上也可以变得更轻薄。在下图中,右边那颗就是酷睿i5处理器的实物照片。


32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
新一代笔记本的主板芯片(左)和处理器(右)

  在过去很多年的时间里,AMD都已自家处理器“整合了内存控制器”而感到自豪,并将其作为抗衡英特尔的主要武器之一,不过从酷睿i5开始,英特尔笔记本处理器也整合内存控制器了,再加上QPI总线设计,大型程序和复杂游戏的载入速度将会明显提升,从而减少用户的等待时间。

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
Westmere仍属于Nehalem微架构,但制程有进步

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
许多原北桥功能被整合到处理器中,南北桥合二为一

  经测试,我们发现新一代英特尔集成显卡的性能也有明显提升——在配备酷睿i5双核处理器的情况下,其3DMark06测试成绩超过了1800分(1366×768分辨率),和上一代的GMA X4500相比约有70%左右的性能提升,已经接近了曾经的入门级独立显卡(比如9300M GS)。

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
只有酷睿i7和i5才有{zx1}的睿频技术,能源效率更高

  酷睿i5有两颗核心,但有些程序只会用到其中的一个,此时另外一个将处于闲置状态,还会白白浪费电力。而睿频技术则会自动关闭闲置核心,并对工作核心进行超频,从而在功耗不变的同时,提供更好的性能表现。由于这一过程是xx智能化的,因此我们可以说新一代处理器更“聪明”了。

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
QPI总线和集成IMC更能发挥超线程技术的优势

  新一代处理器重新启用了曾经应用过的超线程技术,曾经的NetBurst架构局限于FSB和内存传输数据带宽,超线程带来的性能提升并不明显,因此被后来的酷睿2所抛弃。不过Nehalem架构将QPI和集成内存控制器引入后带来惊人的带宽,重新启用超线程技术也不用再担心传输带宽所产生的瓶颈

· 处理器参数对比 测试平台介绍

  下面,我们先通过CPU-Z的检测,来对比一下i5-540M和T6600这两款处理器的具体参数。首先我们看到,i5-540M的额定频率为2.53GHz,单核{zd0}频率可达3.06GHz。T6600由于没有睿频技术,因此{zg}频率仍为2.20GHz。

  在处理器缓存方面,i5增加了3MB的共享式三级缓存,同时将二级缓存变成分离式的超低延迟设计,从而令处理器缓存总容量更大,而且更为灵活智能。T6600没有三级缓存,只有2MB的共享式二级缓存。


32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
酷睿i5-540M处理器的详细参数

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
酷睿2 T6600处理器的详细参数

  值得一提的是,T6600处理器需要和北桥交换数据,因此FSB总线只有800MHz;而i5-540M自己整合了内存控制器,QPI总线高达2400MHz,数据交换速度明显要快很多。此外,i5-540M还支持{zx1}的SSE4.2多媒体指令集。

测试平台对比:处理器参数及其它配置

处理器型号 酷睿i5-540M 酷睿2 T6600
核心代号 Arrandale Penryn
制造工艺 32纳米 45纳米
核心/线程 2 / 4 2 / 2
基础频率 2.53GHz 2.20GHz
{zg}频率 3.06GHz 2.20GHz
共享缓存 3MB L3 2MB L2
QPI/FSB 2400MHz 800MHz
多媒体指令集 SSE4.2 SSE4.1
TDP功耗 35瓦(有GPU) 35瓦(无GPU)
超线程技术
睿频加速技术
其它配置
主板 HM55 PM45
内存 4GB DDR3-1066 4GB DDR3-1066
硬盘 320GB 7200rpm 320GB 7200rpm
显卡 HD 4570 HD 4570
屏幕 14英寸LED背光 13英寸LED背光
操作系统 Windows 7 Ultimate 32bit

  在其它配置方面,它们采用了相同的内存硬盘、独立显卡和操作系统,主板和屏幕虽然略有差异,但对测试结果并没有太大影响,因此可以忽略不计。

  接下来,我们将要展开的测试项目主要有六项:视频转换,PS批处理,多图压缩,3DMax 渲染,软件xx以及功耗对比测试

· {dy}项对比测试:复杂视频转换

  对多数普通用户而言,现有的T6600处理器就足够用了,但对于视频编辑工作者来说,他们对处理器性能的要求却是永远也无法被满足的,因为后期渲染过程总是需要耗费大量的时间。

  在本项测试中,我们将会采用视频编辑软件,将一段AVI格式的视频转换为MPEG2格式,并记录下两款笔记本完成这项工作的用时。通过这项测试,我们将会看出i5-540M究竟能比T6600快多少。


32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
视频编辑工作者对处理器性能的要求{zg}

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试     32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
闲置时的频率:2.53GHz      双核满载睿频:2.80GHz

  通过英特尔提供的Turbo Boost软件,我们可以随时掌握i5处理器通过睿频技术的超频幅度。在测试过程中,我们注意到单核的{zg}睿频可达2.93或3.07GHz,双核的{zg}睿频则为2.80GHz。而在这个过程中,笔记本的功耗并没有任何增加。

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
视频编码测试:将一段AVI视频转换为MPEG2格式

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
i5启用了一个核心(两个线程),自动超频至3.07GHz

  下面这段视频是本文的核心内容之一,两款本本放在一起,渲染速度的差距一目了然。

  从{zh1}的测试结果来看,i5-540M渲染到20%所用的时间是2分06秒,而T6600则为3分40秒,比i5-540M多用了1分34秒。而这20%的视频播放时间仅为23秒,如果要转换的是一段30分钟的家庭录影的话,T6600将会比i5-540M多用时2小时02分钟

· 第二项对比测试:PS径向模糊批处理

  除了视频转换以外,海量高清晰度照片的批处理任务也是极为繁重的,尤其是对那些摄影发烧友来说,用专业单反相机拍出来的每一张照片,动辄都是6048×4032这样的超大分辨率和10MB的容量,如果批处理中还有“径向模糊”这类复杂动作的话,那处理完几十张高清图片有时也需要近一个小时的时间。


32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
处理器性能对影像编辑的工作效率影响也很大

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
批处理12张超高清照片,动作为径向模糊

  我们的测试方法是,让两款笔记本批处理xx相同的12张超高分辨率图片,动作皆为径向模糊,同时用秒表记录时间,用时越短说明处理器的性能越好。

  从上面的视频中我们看到,首先在载入这些照片时,T6600就多用了不少时间。然后在同时开始的批处理工作中,i5-550M用时1分39秒,而T6600则用时2分08秒,多花了29秒;倘若批处理的不是12张而是120张的话,用户则需要多等待将近5分钟

· 第三项对比测试:WinRAR多图压缩

  第三种对处理器要求很高的工作,就是文件压缩和解压缩。我们通常遇到的文件都比较小,压缩时的等待时间或许还可以接受。但对部分上班族而言,工作中需要压缩体积很大、或是数量很多的文件,有时为了等待电脑压缩完毕,他们不得不推迟下班的时间。


32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
如果被压缩文件的体积很大,那么等待时间也会很长

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
WinRAR压缩测试

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
压缩时i5的双核四线程同时工作

  我们让两款本本同时压缩刚才那12张超高分辨率的图片,从{zh1}的用时来看,i5-540M用时为52秒,T6600则为1分35秒,多用了43秒,接近前者的两倍时间。同理,如果需要压缩的文件体积更大,那么i5-540M无疑会更早的完成工作,提高用户的工作效率

· 第四项对比测试:3D Max 模型渲染

  还有一类人群对处理器性能的要求也很高,他们就是三维模型设计师,经常用到3DMAX、CAD和MAYA等专业制图软件。这类软件在后期渲染生成阶段和视频编码类似,也会让处理器满载运行,而且一点点的渲染每一个细节、或是每一帧画面。


32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
三维设计类软件,后期渲染同样耗费处理器

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
我们用3D Max 8 SP2渲染一个简单模型

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
渲染时双核四线程同时工作,皆超频至2.8GHz

  由于时间有限,我们仅找到一个简单的模型来测试,因此不易体现出两款处理器在性能方面的差距,不过倘若我们渲染一个比这个复杂十倍的动态模型时,两款笔记本的用时差距就会十分显著了

· xx:Cinebench R10,PCMark05

  接下来,我们将采用一些专业测试软件来对比两款处理器的性能差距。首先是Cinebench R10,这款软件可以很好地支持多线程处理器,多个线程可以同时渲染一张复杂的3D图片,从而大幅提高工作效率,减少用户的等待时间。


32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
i5-540M的复杂图形渲染得分:7002

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
T6600的复杂图形渲染得分:4478

  我们看到,i5-540M在Cinebench R10的多核测试中得到了7002分,T6600在此项测试中得到了4478分,由此可见,i5-540M的{lx1}优势在56%左右,用户采用新处理器可以节约将近一半的时间。

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
i5-540M的PCMark05-CPU分数:7706

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
T6600的PCMark05-CPU分数:5440

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
Cinebench和PCMark05的处理器得分对比

  PCMark05对多线程的支持并不是很充分,不过这反而可以发挥出睿频技术的优势,我们看到在此项测试中,i5-540M的{lx1}优势约为42%,和同样定位中端市场的T6600相比,性能提升还是很明显的

· xx:体验指数,PCMark Vantage

  接下来,我们再来对比一下这两个测试平台的Windows 7体验指数,以及PCMark Vantage软件的各项应用类测试成绩。首先,在Windows 7操作系统的体验指数中,我们看到i5-540M的处理器评分为6.6,而T6600则为5.6。


32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
i5-540M的Windows体验指数:6.6(处理器)

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
T6600的Windows体验指数:5.6(处理器)

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
i5-540M笔记本的PCMark Vantage得分

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
T6600笔记本的PCMark Vantage得分

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
新老中端笔记本的PCMark Vantage测试成绩对比

  在PCMark Vantage测试中,i5-540M笔记本的总分为6075,而T6600笔记本则为3424,i5-540M的{lx1}优势约为77%。在各子项目的测试中,也有不同程度的区别,尤其是Communications项目的分数差距达到了103%

· 第五项对比测试:待机和满载功耗

  {zh1},我们来考察一下新老两款中端笔记本的功耗。我们在相同的环境下,分别对它们待机状态和满载运行状态下的功耗进行测试。{zh1}对比测试数据,功耗数值越小,说明笔记本越省电,电池续航时间就越长。满载时我们让笔记本运行WinRAR自带的测试程序,从而让双核四线程都处于高负荷工作状态。


32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
i5-540M的待机功耗:39瓦

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
T6600的待机功耗:54瓦

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
i5-540M的满载功耗:61瓦

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
T6600的满载功耗:76瓦

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
新老中端笔记本功耗对比(数值越小越好)

  测试结果表明,在待机状态下,i5-540M笔记本可以减少28%的功耗,在满载状态下也能减少20%的功耗。如果按平均节能25%计算,如果T6600笔记本的续航时间为3个小时的话,那么i5笔记本就可以续航3小时45分钟。这些都是采用32纳米制程和整合图形核心后的好处。

  需要补充说明的是,由于本次测试的电池容量不一样,因此我们没有进行续航时间测试。另外,由于两款笔记本的内部结构不同,所以也不宜进行温度测试

· 测试成绩汇总,笔记本选购建议

  在经历了以上各种对比测试之后,终于到了将测试数据进行汇总时候了。通过分析下面这个表格,我们可以看到在各种复杂的应用程序中,i5-540M相对T6600有平均55%的性能提升幅度。作为同样的中端处理器型号,i5-540M的进步无疑是相当显著的,架构和技术的革新同时更新确实带来了质的变化。

  值得一提的是,在性能提升的同时,i5-540M的功耗却反而降低了25%左右,这正是32纳米制程所带来的好处——笔记本获得了更快的计算速度和更长的电池续航时间,在提高用户的工作效率的同时,在能延长笔记本的户外使用时间。此外,32纳米处理器的发热量更小,笔记本还可以做的更轻薄。

  再补充一点,上一代的xx处理器——P8700的性能比T6600强15%左右,因此倘若和P8700相比,i5-540M大约有35%的性能提升。换句话说,即使把新一代中端处理器拿去和上一代xx处理器相比,性能提升幅度也是很明显的。

  那么,我们现阶段应该如何选购笔记本呢?大家{dy}反应当然是追求{zx1}的,不过冷静下来仔细想想,现在的新技术一年后就又会被取代了。因此,我们还是应该从自己的实际需求出发,对普通用户而言,现在许多4000元的笔记本就足够用了,五六千元则能买到游戏性能很好的机型,没有必要为了追求一款暂时{zx1}的处理器而多花上千元。

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
本文告一段落,后续还有更多精彩测试,敬请期待

  需要提醒初学者注意的是,我们本次测试项目都是最复杂的应用类型,对多数普通用户来说都不会经常用到的。而在各种日常应用中,现有的入门级双核处理器(比如奔腾双核T4300)就已经足够用了,别说i5双核,就算是换成i7四核也不会感觉快多少,这和“小孩和大人捡起地上石子同样轻松”是一个道理。当然,如果您的预算十分充裕,那就另当别论了。

  通过本次测试,我们对酷睿i5处理器有了较为全面的了解,总体而言,本次发布的处理器确实在技术方面有较大进步,只要价格不要太贵,那么还是值得出手的。

32纳米降临 移动酷睿i5处理器对比测试
i5的双核四线程同时工作,{zg}超频至2.8GHz



郑重声明:资讯 【酷睿i5!新老中端处理器对比测试_{zx1}数码产品介绍与测试_百度空间】由 发布,版权归原作者及其所在单位,其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权, 请你提供相关证明及申请并与我们联系(qiyeku # qq.com)或【在线投诉】,我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——