· 导语 期待着、盼望着，32纳米终于来了，自从08年7月迅驰2平台发布以后，时隔一年半的时间，具有革命性改进的新一代笔记本处理器——酷睿i5，终于向我们揭开了它神秘的面纱。 为什么我们对酷睿i5如此期待？因为之前移动平台的处理器总是滞后于桌面平台，而这次却跳过一代技术（45纳米Nehalem双核），直接采用{zx1}的32纳米Westmere架构，因此在技术方面相对上一代双核笔记本，就有了跨越式的进步。 基于Westmere架构的桌面处理器内核代号为Clarkdale，移动处理器内核代号为Arrandale。它们都可分为高、中、低三个档次，分别对应i7、i5、i3三大系列。今天我们要测试的是型号为酷睿i5-540M的中端产品，其定位大致相当于目前的酷睿2 T6600。
通过本次测试，我们可以清晰地看出新老两代中端处理器，在运行各种常见复杂程序时的性能差异。如果您已经对酷睿i5的主要特点有一定了解，可以跳过2~3页的基础知识介绍，直接点击下图，进入四项复杂程序的对比测试环节（4~7页）。
如果您才刚刚听说新一代32纳米处理器，那么您{zh0}还是先花点时间看看2~3页，我们将用通俗易懂的图文，为您介绍酷睿i5的主要特点，以及测试平台和处理器参数对比 · 32纳米酷睿i5到底好在哪儿？ 首先，由于采用了32纳米制程，处理器的制造成本会有一定降低，因此新上市的笔记本不会太贵。其次，32纳米处理器所需的基片面积更小，以至于可以将集成显卡（又称图形芯片）和内存控制器也整合到处理器基片上，既充分利用了空间，又提升了数据传输速度，还有助于降低整体功耗。 由于许多原本属于主板北桥芯片的功能被整合到处理器上，因此北桥和南桥两颗芯片也干脆合二为一，这无疑可以令本本主板设计得更小巧，主流笔记本理论上也可以变得更轻薄。在下图中，右边那颗就是酷睿i5处理器的实物照片。
在过去很多年的时间里，AMD都已自家处理器“整合了内存控制器”而感到自豪，并将其作为抗衡英特尔的主要武器之一，不过从酷睿i5开始，英特尔笔记本处理器也整合内存控制器了，再加上QPI总线设计，大型程序和复杂游戏的载入速度将会明显提升，从而减少用户的等待时间。
经测试，我们发现新一代英特尔集成显卡的性能也有明显提升——在配备酷睿i5双核处理器的情况下，其3DMark06测试成绩超过了1800分（1366×768分辨率），和上一代的GMA X4500相比约有70%左右的性能提升，已经接近了曾经的入门级独立显卡（比如9300M GS）。
酷睿i5有两颗核心，但有些程序只会用到其中的一个，此时另外一个将处于闲置状态，还会白白浪费电力。而睿频技术则会自动关闭闲置核心，并对工作核心进行超频，从而在功耗不变的同时，提供更好的性能表现。由于这一过程是xx智能化的，因此我们可以说新一代处理器更“聪明”了。
新一代处理器重新启用了曾经应用过的超线程技术，曾经的NetBurst架构局限于FSB和内存传输数据带宽，超线程带来的性能提升并不明显，因此被后来的酷睿2所抛弃。不过Nehalem架构将QPI和集成内存控制器引入后带来惊人的带宽，重新启用超线程技术也不用再担心传输带宽所产生的瓶颈 · 处理器参数对比 测试平台介绍 下面，我们先通过CPU-Z的检测，来对比一下i5-540M和T6600这两款处理器的具体参数。首先我们看到，i5-540M的额定频率为2.53GHz，单核{zd0}频率可达3.06GHz。T6600由于没有睿频技术，因此{zg}频率仍为2.20GHz。 在处理器缓存方面，i5增加了3MB的共享式三级缓存，同时将二级缓存变成分离式的超低延迟设计，从而令处理器缓存总容量更大，而且更为灵活智能。T6600没有三级缓存，只有2MB的共享式二级缓存。
值得一提的是，T6600处理器需要和北桥交换数据，因此FSB总线只有800MHz；而i5-540M自己整合了内存控制器，QPI总线高达2400MHz，数据交换速度明显要快很多。此外，i5-540M还支持{zx1}的SSE4.2多媒体指令集。
在其它配置方面，它们采用了相同的内存硬盘、独立显卡和操作系统，主板和屏幕虽然略有差异，但对测试结果并没有太大影响，因此可以忽略不计。 接下来，我们将要展开的测试项目主要有六项：视频转换，PS批处理，多图压缩，3DMax 渲染，软件xx以及功耗对比测试 · {dy}项对比测试：复杂视频转换 对多数普通用户而言，现有的T6600处理器就足够用了，但对于视频编辑工作者来说，他们对处理器性能的要求却是永远也无法被满足的，因为后期渲染过程总是需要耗费大量的时间。 在本项测试中，我们将会采用视频编辑软件，将一段AVI格式的视频转换为MPEG2格式，并记录下两款笔记本完成这项工作的用时。通过这项测试，我们将会看出i5-540M究竟能比T6600快多少。
通过英特尔提供的Turbo Boost软件，我们可以随时掌握i5处理器通过睿频技术的超频幅度。在测试过程中，我们注意到单核的{zg}睿频可达2.93或3.07GHz，双核的{zg}睿频则为2.80GHz。而在这个过程中，笔记本的功耗并没有任何增加。
下面这段视频是本文的核心内容之一，两款本本放在一起，渲染速度的差距一目了然。 从{zh1}的测试结果来看，i5-540M渲染到20%所用的时间是2分06秒，而T6600则为3分40秒，比i5-540M多用了1分34秒。而这20%的视频播放时间仅为23秒，如果要转换的是一段30分钟的家庭录影的话，T6600将会比i5-540M多用时2小时02分钟 · 第二项对比测试：PS径向模糊批处理 除了视频转换以外，海量高清晰度照片的批处理任务也是极为繁重的，尤其是对那些摄影发烧友来说，用专业单反相机拍出来的每一张照片，动辄都是6048×4032这样的超大分辨率和10MB的容量，如果批处理中还有“径向模糊”这类复杂动作的话，那处理完几十张高清图片有时也需要近一个小时的时间。
我们的测试方法是，让两款笔记本批处理xx相同的12张超高分辨率图片，动作皆为径向模糊，同时用秒表记录时间，用时越短说明处理器的性能越好。
从上面的视频中我们看到，首先在载入这些照片时，T6600就多用了不少时间。然后在同时开始的批处理工作中，i5-550M用时1分39秒，而T6600则用时2分08秒，多花了29秒；倘若批处理的不是12张而是120张的话，用户则需要多等待将近5分钟 · 第三项对比测试：WinRAR多图压缩 第三种对处理器要求很高的工作，就是文件压缩和解压缩。我们通常遇到的文件都比较小，压缩时的等待时间或许还可以接受。但对部分上班族而言，工作中需要压缩体积很大、或是数量很多的文件，有时为了等待电脑压缩完毕，他们不得不推迟下班的时间。
我们让两款本本同时压缩刚才那12张超高分辨率的图片，从{zh1}的用时来看，i5-540M用时为52秒，T6600则为1分35秒，多用了43秒，接近前者的两倍时间。同理，如果需要压缩的文件体积更大，那么i5-540M无疑会更早的完成工作，提高用户的工作效率 · 第四项对比测试：3D Max 模型渲染 还有一类人群对处理器性能的要求也很高，他们就是三维模型设计师，经常用到3DMAX、CAD和MAYA等专业制图软件。这类软件在后期渲染生成阶段和视频编码类似，也会让处理器满载运行，而且一点点的渲染每一个细节、或是每一帧画面。
由于时间有限，我们仅找到一个简单的模型来测试，因此不易体现出两款处理器在性能方面的差距，不过倘若我们渲染一个比这个复杂十倍的动态模型时，两款笔记本的用时差距就会十分显著了 · xx：Cinebench R10，PCMark05 接下来，我们将采用一些专业测试软件来对比两款处理器的性能差距。首先是Cinebench R10，这款软件可以很好地支持多线程处理器，多个线程可以同时渲染一张复杂的3D图片，从而大幅提高工作效率，减少用户的等待时间。
我们看到，i5-540M在Cinebench R10的多核测试中得到了7002分，T6600在此项测试中得到了4478分，由此可见，i5-540M的{lx1}优势在56%左右，用户采用新处理器可以节约将近一半的时间。
PCMark05对多线程的支持并不是很充分，不过这反而可以发挥出睿频技术的优势，我们看到在此项测试中，i5-540M的{lx1}优势约为42%，和同样定位中端市场的T6600相比，性能提升还是很明显的 · xx：体验指数，PCMark Vantage 接下来，我们再来对比一下这两个测试平台的Windows 7体验指数，以及PCMark Vantage软件的各项应用类测试成绩。首先，在Windows 7操作系统的体验指数中，我们看到i5-540M的处理器评分为6.6，而T6600则为5.6。
在PCMark Vantage测试中，i5-540M笔记本的总分为6075，而T6600笔记本则为3424，i5-540M的{lx1}优势约为77%。在各子项目的测试中，也有不同程度的区别，尤其是Communications项目的分数差距达到了103% · 第五项对比测试：待机和满载功耗 {zh1}，我们来考察一下新老两款中端笔记本的功耗。我们在相同的环境下，分别对它们待机状态和满载运行状态下的功耗进行测试。{zh1}对比测试数据，功耗数值越小，说明笔记本越省电，电池续航时间就越长。满载时我们让笔记本运行WinRAR自带的测试程序，从而让双核四线程都处于高负荷工作状态。
测试结果表明，在待机状态下，i5-540M笔记本可以减少28%的功耗，在满载状态下也能减少20%的功耗。如果按平均节能25%计算，如果T6600笔记本的续航时间为3个小时的话，那么i5笔记本就可以续航3小时45分钟。这些都是采用32纳米制程和整合图形核心后的好处。 需要补充说明的是，由于本次测试的电池容量不一样，因此我们没有进行续航时间测试。另外，由于两款笔记本的内部结构不同，所以也不宜进行温度测试 · 测试成绩汇总，笔记本选购建议 在经历了以上各种对比测试之后，终于到了将测试数据进行汇总时候了。通过分析下面这个表格，我们可以看到在各种复杂的应用程序中，i5-540M相对T6600有平均55%的性能提升幅度。作为同样的中端处理器型号，i5-540M的进步无疑是相当显著的，架构和技术的革新同时更新确实带来了质的变化。 值得一提的是，在性能提升的同时，i5-540M的功耗却反而降低了25%左右，这正是32纳米制程所带来的好处——笔记本获得了更快的计算速度和更长的电池续航时间，在提高用户的工作效率的同时，在能延长笔记本的户外使用时间。此外，32纳米处理器的发热量更小，笔记本还可以做的更轻薄。 再补充一点，上一代的xx处理器——P8700的性能比T6600强15%左右，因此倘若和P8700相比，i5-540M大约有35%的性能提升。换句话说，即使把新一代中端处理器拿去和上一代xx处理器相比，性能提升幅度也是很明显的。 那么，我们现阶段应该如何选购笔记本呢？大家{dy}反应当然是追求{zx1}的，不过冷静下来仔细想想，现在的新技术一年后就又会被取代了。因此，我们还是应该从自己的实际需求出发，对普通用户而言，现在许多4000元的笔记本就足够用了，五六千元则能买到游戏性能很好的机型，没有必要为了追求一款暂时{zx1}的处理器而多花上千元。
需要提醒初学者注意的是，我们本次测试项目都是最复杂的应用类型，对多数普通用户来说都不会经常用到的。而在各种日常应用中，现有的入门级双核处理器（比如奔腾双核T4300）就已经足够用了，别说i5双核，就算是换成i7四核也不会感觉快多少，这和“小孩和大人捡起地上石子同样轻松”是一个道理。当然，如果您的预算十分充裕，那就另当别论了。 通过本次测试，我们对酷睿i5处理器有了较为全面的了解，总体而言，本次发布的处理器确实在技术方面有较大进步，只要价格不要太贵，那么还是值得出手的。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
