大批警員手拖手組成人鏈，阻擋示威者；更有警員跌倒

警方布防失誤，被示威者捷足先登包圍禮賓府

港大女生陳巧文試圖衝入立法會大樓，被警員築起人牆阻擋

一名示威者被兩名警員按在地上

鄭汝樺（中）與眾官員乘坐政府安排的小巴匆匆離開

反高铁示威者突破警方防线，占据立法会外的马路，要求和运输及房屋局局长郑汝桦对话。警方试图把示威者包围，又引发推撞，场面混乱。

警方用楜椒喷雾，试图制伏示威者，多名示威者被喷中。警方抬走多人，又出动防暴xx增援。

其他马路的示威者一字排开，坐在电车路上，阻止运输及房屋局长郑汝桦离开，要求和她对话，不满现有高铁方案造价太贵，兼影响居民，要求撤回现有方案。开会後的官员和议员，都无法离开立法会。

郑汝桦和多名议员被困立法会五个小时後，至周日凌晨时分，才成功由数百警方重重护送下，改乘地铁离开，而示威者也停止占据马路。

香港立法会昨晚通过高铁香港段669亿港元拨款後，在立法会外，反高铁的示威人士冲击警方的防线，占据两条马路，警方一度用楜椒喷雾对付，直至今日凌晨，示威者才逐渐散去。

冷眼旁观香港反高铁运动

最近香港闹得厉害，主要是一群以“80后”大学生为主题的人群反对高价在香港建连通广深的高速铁路，并由此引发了对港府以及立法会的不信任。前天，万多名年轻人包围立法会，通过喊口号、静坐等方式反对高铁建设，并进一步提出了建立普选制，xx政府腐败等要求。

这几日，在中大的学生食堂里以及食堂前的广场上，摆放了很多号召大家反对高铁的宣传单，以及数块一人多高的宣传板。看着电视里，义愤填膺的学生们，我始终无法向他们一样兴奋，因为我忽然想到了鲁迅笔下的——群虻。

也许内地有很多极为赞赏这些年轻人的青春澎湃，但是我想如果单从“反高铁”这一事件来说，从我们的角度，他们的利益，和我们并非同一，也许他们和我们已经陷入了一场不自觉的政治博弈之中，所不同的是，他们是棋子，我们是印钞机。

香港年轻人为什么要反高铁？很简单，最重要的原因是669亿的投资核算，我们现在可以看到的什么保护环境，维护菜园村村民传统生活形态等等其实都不过是打出来的幌子，博取别人同情的工具。真正触动他们的是669亿的高铁投资，所以他们说建设高铁是“富豪铁路”，花的是“民脂民膏”。香港社会的贫富差距很大，前年的金融危机让香港至今未缓过神来，众多的大学毕业生面临着极大的就业压力，他们非常盼望港府能够增加就业机会。但是这一切的政策都需要财政的支持，669亿的钱投入到高铁，也就是说至少有669亿不能用于增加就业，临近毕业却发现就业市场疲软，眼巴巴等着饭碗的孩子们不急才怪。再加上某些人有意无意地引导，反高铁运动逐渐就有向政治运动转化的迹象。

但是事情如果仅仅是这样的话，和我们其实没有多大关系。然而实际上，我们都是棋子，政治博弈的棋盘上，我们摆脱不了替人冲锋陷阵的角色。可以设想一下，既然形成了一种运动，在当前的国际环境以及道德观念下，不可能使用暴力手段解决，既然大家所关注的核心是钱，那么很可能{zh1}的解决是由中国政府把这669亿中的很多一部分买单。这样一来，港府可以得到喘息，香港的学生拥有了就业资金，而我们内地人却要掏空自己的钱袋子。从这角度来讲，港府和香港学生的利益是站在一起的，甚至我“不惮以{zd0}的恶意”（鲁迅语）猜测，港府甚至在整个事件中推波助澜，以此作为和北京博弈的工具。

香港的学生可以因为财政预算问题和政府博弈，而我们却没有这样的机会，香港为高铁买单很难，而北京为香港买单很容易。因为我们已经为高价奥运，高价世博，甚至是高价非洲买过单了。中大毕业的梁文道一直津津乐道机会成本的问题，但是他在《南方xx》上夸夸其谈的一直是内地富裕地区占有欠发达地区的机会成本，避而不谈，香港占有了多少内地人的几乎成本。

我依然“不惮用{zd0}的恶意”猜测，九十年代末之前，中国经济发展势头不错，人民生活也很安定，生活成本并不高，可是在97年收回香港之后，为支持香港，政府投入了大量的资金。而这些资金基本上是没有回报的，哪怕是一句谢意。政府因为背上了香港这个包袱，不得不开发新的财源，于是98年开始的商品房改革，开始了中国房地产业十多年的疯涨。九十年代末，我们根本没有世纪末的惆怅和恐慌，因为我们活得很轻松，然而十年后，在想成为“房奴”而不可得的情况下，我们除了悲哀还是悲哀——白领梦碎十年间。

我不知道收回香港对于内地来说除了面子以外，有什么实际的利益。香港是一个很实际的地方，就像香港的报刊，有意无意的做秀总是蕴含着实际利益的要求。我并不是说香港的学生错了，而是说我们其实可以冷眼看待这一切，大家都是在博弈，没有人可以置身事外，莫要为他们赔了自己的钱袋子，又加上自己的同情。