天然气作为一种相对清洁的能源，近年来在国内诸多地区开始推广普及。我的家乡青岛已经推广近10年。相对于普通的管道煤气和电，其单位热值较高；并且天然气本身无害（一氧化碳无色无味，有毒）。
2009年11月初北方地区初冬时节暴雪突袭，长江以南地区气温也随之骤降，供热取暖天然气需求量大增，部分地区出现供气紧张甚至“气荒”。
2010年元旦，大雪再次光临北方。京津地区气温降至近20年极低值，天然气供求矛盾再次凸显。北京市的工业企业的工业用气和商业企业供暖用气受限，全力确保居民取暖炊事用气。
同时，在其他一些地方，特别是以天然气作为交通工具燃料的地区，也出现了气荒。作为天然气开采大省的四川（包括重庆市）居然也出现了供气紧张，公交车排队等待加气；而东部地区如安徽省，部分地区也出现出租车无气可加或限量加气的情况。
于是，种种我们耳熟能详的陈词滥调再次从众多砖家叫兽的排泄器官中喷薄而出：
“天然气价格过低，致使下游用户弃煤炭而改用天然气，而下游企业产品开发生产储运的积极性不高……”
“未来天然气价格必须上涨，这样就能遏制下游用户的用气量，就像水价要上涨一样，太便宜了浪费就会严重，价格涨了你就会省着用。”
（笔者评：我们都是工薪阶层，没人会闲着没事‘不省着’用。事实上，我们根本不会像某些单位那样为庆祝元宵佳节大点灯，烧了十多个亿。这些所谓砖家叫兽的言论，简直无耻至极，荒谬至极，怪诞至极！毫无疑问这是既得垄断利益集团的代言人以市场原教旨主义言论散布赤裸裸的谎言。所谓天然气荒的实质，乃是天然气“谎”！）
如果说极端天气是当前天然气供求矛盾激化的导火索，那么这背后隐藏的事实则是我国脆弱的能源储备。美国拥有近120天的战略原油储备，而天然气也超过20天；日本这样能源xx依赖进口的国家，也拥有充足的战略能源储备。唯独，我国的战略原油储备（算上各炼化厂管线中）不足3天，天然气储备不足3天……
因此，面临极端天气或面对突发事件，我国的天然气和原油储备之脆弱程度简直不堪一击。
天然气，作为民生必需品，其刚性需求巨大。作为一种公共产品，国家（ZF）有义务向全体纳税人提供充足的保障。叫嚣天然气应该涨价，无疑是对这种契约关系的践踏，纳税人没有任何理由为本该享有的基本民生保障二次买单。
而对于各类使用天然气的工业企业，天然气价格的上涨无疑意味着成本的上升。目前我国塔里木油田井口工业用气价格为0.9元/m3，居民用气为0.5元/
m3，经过管道传输、加压等环节，到达最终用户的价格均超过了2元/m3。但目前从中亚进口的天然气进入霍尔果斯管道价格就已超过此价格，其终端用户价格将数倍于现国产天然气价格。而目前LNG（液化天然气）到岸价格也已大大超过了当前国内终端价格。如果参照此“国际标准”，强行与“国际接轨”，对于众多企业来讲将是毁灭性的打击，对于居民来讲，则是生活成本的直线上升，民生状态必将进一步恶化。
这种局面下，国内能源寡头利用其垄断地位和与相关部门的利益关系，积{jz}力于推动成品油价格和天然气价格的上调，并且通过其各种渠道的代言人发布各种涨价合理的言论，并炮制出其特有的荒诞的理论。其目的无非是希望榨取更多社会财富。与此同时，有意而为之的脆弱的能源储备则成为每次极端天气下利益集团逼宫的{zj0}掩护。所谓天然气荒，实则天然气“谎”。
我认为，要从根本上解决天然气供需矛盾，必须从以下几个方面，系统性布局。
一、建立一系列一整套全国性的战略物资储备体系（粮食、天然气、原油等），确保在极端天气和突发事件条件下，整体的应对能力。
二、开辟更多能源供给渠道
目前已有的渠道：
中亚（前苏联加盟共和国）天然气管道
澳洲海上天然气
未来建设渠道：
缅甸天然气管道
俄罗斯天然气管道
伊朗经中亚天然气管道
同时应确保与各渠道尽可能稳定的长期的供应关系
三、确定合理的居民保障用气，并实施阶梯式定价。加大对居民直接补助力度，特别应加大对中下层弱势群体的直补力度。
对于那些散步不实言论混淆视听的砖家叫兽，也必须予以反驳和澄清！
