2008年5月22日:100%无修改底扫胶片啦,原汁原味_老徐_新浪博客

(这是2008年5月的2008年5月22日:100%无修改底扫胶片啦,原汁原味2008年5月22日:100%无修改底扫胶片啦,原汁原味,用的是咱们已经淘汰的胶片机)

片子拍了很久了,昨天有空才去冲出来。这就是胶片的坏处,拍照时的各种参数早忘了。


这是俺的{dy}个卷,以前从没玩过胶片,上来就搞的这个全手动理光单反机,年龄几乎和我一样大。30多年了。头是50定焦,1.7{zd0}光圈。开始拿在手里,是很畏惧的,害怕出不来几张片子。

没想到,让俺很有成就感的是,除了开始,俺还不知道机器上的各个键是干啥的,试按了5、6下以外,后面拍的无一费片。由于里面的测光表只有准了绿灯,不准就是红灯,所以曝光很难把握,曝光程度参差不齐。

为了跟各位交流请教,片子未作任何修改,只缩了一下(底扫的原始尺寸都大概是1200*741我记得?反正不到100万象素),加了框,连裁切也没动过。我问过冲印店,也是直接扫出来的,一点没给俺动过。大约30张,发片时俺一一评说,各位有玩胶片经验的, 可要给俺指点一下了哈。


一张不漏的按着俺拍的顺序发,好的嫩就多看两眼,坏的假装没看见就行。有不少俺看着也不顺眼,但为了请教,俺就一点都不改。以保证原始底片的味道。


1,这个就是{dy}下,处女拍。没啥主题。

 



2,小光圈搞定的,这个色调,恐怕跟数码的区别会很大。感觉也很是不同,这时的光线对比,如果用数码拍,应该很强烈,胶片拍的倒是很朴实。另外,胶片的颗粒感,的确很让人心动的哈。



3,树叶的脉络并不清晰,不知道时我对焦的问题,还是冲印的问题。或者就是俺的技术问题。俺是从来不用三脚架的,难道手抖了?总之,很差。



7,这么大的明暗反差,恐怕再牛的数码机就不敢下手了。这就是胶片的优点哈。



8,这个就是传说中的二线性虚化?后面挺新房子,成了鬼屋的模样了。

9,登山时拍的,这个没啥技术含量,按就是了。



10,这些的曝光,似乎都有点过。为了这个胶卷的完整性,凑数的,片子很一般,嫩可以瞒过去看。



13,这个曝光还算准确,记得这几个片子,不少光圈都是5。0的,没咋调过。

16,这个位置,用数码的F50 也拍了一张,记得是35MM端拍的,似乎视野跟这个不太一样,有兴趣可以找到俺F50帖子里的,对比一下看看。胶片跟数码的区别。



17,景色不错,取景也不错,但曝光肯定是过了。忒难控制了,这个相机的测光表,似乎是中央区域测光的。



20,这个不错,记得光圈16,快门30分之一秒还是十五分之一秒忘了。效果很赞啦。俺很欣慰。起码说明俺的铁手功还可以,那些清晰度不高的片子,一般情况下估计还是底扫的问题。

如果用灰镜,最小小光圈,去营造那2、3秒以上的慢快门,拍水的丝绸感觉。带来的问题是,俺看着忒丝绸了,倒不像是水了,失去水的条理了。不知道俺的看法对否?



29,还是河岸,俺准备在这里再拍上几个卷,找找感觉。


发完了,就这些,质量很差,不知道时我的技术不好造成的,还是冲和底扫的质量不好造成的。

如果咱这里底扫就是这么样,俺可真没信心玩下去了。

 

某师兄留言:

平度的相片冲洗技术一般,有一次,我在北京照的,在北京冲卷、洗像,效果很好,回到平度(国营照相馆)加洗,出来的照片明显偏绿,没法看。再次加洗,又明显偏红。不知道什么原因,不过我估计,很可能是显影液、定影液的浓度(长时间不换,以节省成本)、温度控制的问题。

 

已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...

验证码:

郑重声明:资讯 【2008年5月22日:100%无修改底扫胶片啦,原汁原味_老徐_新浪博客】由 发布,版权归原作者及其所在单位,其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权, 请你提供相关证明及申请并与我们联系(qiyeku # qq.com)或【在线投诉】,我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——