：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及

一、我国丁基胶塞的发展现状

根据国家规定，今年底xx橡胶瓶塞将退出药品包装市场，取而代之的是丁基胶塞。然而，不到５０亿只的现实市场需求，１５０亿只的预期市场容量，２５０亿只的实际生产能力已然过剩，但目前在建尚未注册的丁基胶塞企业还有一长串丁基胶塞产业，只是医药包装行业中一个很专业的领域，而当各路资本赶潮般地从四面八方涌到这里时，这项产业会怎么样呢？

　　目前，丁基胶塞现在价格{zd1}的已经到了四分多一个的程度，这种价格价格是直径２０毫米规格，丁基胶塞每只的市场报价，这个规格的丁基胶塞在他们公司正常的生产成本就要达到五分七或五分八，由于加上原料价格上涨，企业搞好了保本生产，搞不好亏本生产

　　这种状况存在于丁基胶塞整个行业。丁基胶塞行业目前这种畸形价格是急剧增加的产能重压下的结果。

　　１９９６年，全国丁基胶塞企业只有７家，现在的市场需求量还不到５０亿只，根据中国医药包装协会的统计，丁基胶塞注册企业现有２４家，另有很多建成企业等待注册。估计目前总的产能应在２５０亿只以上，实际生产能力远远超出市场需求。

　　丁基胶塞产业的膨胀，是有深层次原因的。４年前国家xxx发布了一个文件［国药管注（２０００）４６２号］规定，注射用青霉素钠盐、青霉素钾盐、氨苄青霉素、硫酸链霉素等xx素和输液制剂、口服液生物制品、血液制品等将于２００４年底一律停止使用xx胶瓶塞，全部改为丁基胶瓶塞。这项规定本身是一个很有意义的政策，因为丁基胶塞就是为替代xx胶塞而发展起来的。日、美以及欧洲的发达国家均已在上个世纪六、七十年代实现了医药用瓶塞的丁基胶化。然而正是这项规定，成为现在丁基胶塞产能暴增的渊源，也正是从那时候开始，资本闻风而动，而且一发不止。

　　资本的大量涌入范了两个很大的错误，一是高估了国内丁基胶塞的市场容量，二是对蜂拥而入的投资总量缺乏预判。

　　２０００年后该行业新增投资，看好的应该是２００４年后的市场，可是这个市场并不容乐观。

即使按照（４６２号）文件规定，今年底xx实现丁基胶塞替代xx胶塞，市场容量仍不会超过１５０亿只。

　　与这个相对固定的市场形成反差，新增投资却源源不断。据中国医药包装协会介绍，不久前一家投资商提出要上５０亿只的规模。安徽一个地方在上海招商引资时，竟然把这个产能明显过剩的项目作为优势项目推荐出去了。贵州六盘山市也出现类似的情况。

　　如果投资商在建厂前到国家xxx或中国医药包装协会等机构进行咨询，目前这种状况或许能够避免。但问题在于，现在我国对丁基胶塞实行的是注册管理，管理机构事先无法了解各个投资的数量和生产建设规模。企业建成后，向管理部门申请注册，只要产品、设备合格，即可获通过。投资方注册时发现丁基胶塞不再适于投资，为时已晚，资金已经变成厂房、车间、设备，骑虎难下，千方百计通过注册就成为{wy}选择。这也为行业的恶性竞争埋下隐患。

二、我国丁基胶塞行业发展前景

　　业界开始发出强烈的预警声。如果国家再不采取控制措施，这个行业将面临生存危机。中国医再这样盲目地投资下去，大家都将同归于尽。过剩导致竞相压价，而低于正常成本的价格只能造成偷工减料或亏损运行，对行业中的每一家企业都是很大损害。

　　汉鼎咨询提出了积极的主张：建议成立丁基胶塞行业专门委员会提高丁基胶塞行业门槛，实行ＧＭＰ认证管理，丁基胶塞不是一般的药包材料，它是直接接触药品的，包括静脉注射药品。口服液都纳入ＧＭＰ了，丁基胶塞也同样应该纳入ＧＭＰ认证管理，这样可以保证行业整体水平。

　　汉鼎咨询表示，鉴于目前丁基胶塞行业突出的产能过剩状况，将从协会角度，建议国家xxx停止对丁基胶塞企业的注册审批。

　　丁基胶塞产能的过度膨胀，反映了资本对政策导向的敏感程度，同时更暴露出投资方对投资风险分析的欠缺。一方面表现在对行业发育程度没有足够了解，过高地估计市场容量，盲目上马，导致xxxx大打折扣；另一方面表现在对行业调控机制的认识不足，一旦主管部门停止注册或提高准入门槛，都会给投资造成损失，同时造成资源浪费。从大的方面看，这与党的十六届三中全会提出的“五个统筹”，落实科学发展观的根本要求也是不相符的。

　　汉鼎咨询指出：在消费升级带动产业升级的现阶段，市场的投资空间总体上是巨大的。但面对新的市场需求，只有进行具体的全面的风险分析，才可能获得较高xxxx。同质化过度竞争，已不惟医药包装一个行业所独有。投资方不妨在产业链的衔接上，在技术水平、工艺水平的提高上多做文章，而不是在已经“过剩”的投资领域跟风追逐。