期望全民公费医疗的人，一定要了解寻租腐败定律
医改不是医疗专业内容
医改方案的制定者不能是医生
医改是医疗保险－保障－医疗服务消费质量管理（医管）之改；
欧美医疗保险体系“不完善”，中国根本没有医疗保险（障）体系；
欧美医疗保险不完善；中国是公费医疗太沉重；
中医的“官方舆论”是有政治利益的；
对医改、中医关心的朋友，必须理解市场经济，理解，就能理解：“国家公立医疗体制中，不应该有中医，也不应该有西医”，国家应该关注的不是“医"本身，而是“如何得到医”。因此目前的医改方案，根本不用进一步讨论，只不过是假、大、空、骗。无非就是“医疗行业”，要纳税人为他们的小集团利益，多掏一点钱，搞点罢了。骗投资罢了！
医改成功的关键，在于整个方案，必须是“从补需入手”，如何满足“由医保而生”的医疗需求，是医疗行业内部的专业技术、经营竞争问题，！医改本身，不是医疗的改，而是“医保”的改。它是“和医疗保险专业”的问题，属商业、社会保障学科，而不是，“医学院”，“医疗专业”。医生作为供应方可以顾问需方，但是没有利益表决权！
！医改方案的制定者就不能是医生。凡是医生一定提不出成功的医改方案。医改是社会如何花钱“买医”的问题，，至少是医管的专业；不是医生朋友们的专业。从保险公司里抽一个精算师，甚至一个保险经纪，都比{zd0}牌的医学专业院士，对医改更有发言权！因为那是近似于保险第三方支付的专业项目！
医改不是医疗专业内容
医改方案的制定者不能是医生
医改是医疗保险－保障－医疗服务消费质量管理（医管）之改；
欧美医疗保险体系“不完善”，中国根本没有医疗保险（障）体系；
欧美医疗保险不完善；中国是公费医疗太沉重；
中医的“官方舆论”是有政治利益的；
对医改、中医关心的朋友，必须理解市场经济，理解，就能理解：“国家公立医疗体制中，不应该有中医，也不应该有西医”，国家应该关注的不是“医"本身，而是“如何得到医”。因此目前的医改方案，根本不用进一步讨论，只不过是假、大、空、骗。无非就是“医疗行业”，要纳税人为他们的小集团利益，多掏一点钱，搞点罢了。骗投资罢了！
医改成功的关键，在于整个方案，必须是“从补需入手”，如何满足“由医保而生”的医疗需求，是医疗行业内部的专业技术、经营竞争问题，！医改本身，不是医疗的改，而是“医保”的改。它是“和医疗保险专业”的问题，属商业、社会保障学科，而不是，“医学院”，“医疗专业”。医生作为供应方可以顾问需方，但是没有利益表决权！
！医改方案的制定者就不能是医生。凡是医生一定提不出成功的医改方案。医改是社会如何花钱“买医”的问题，，至少是医管的专业；不是医生朋友们的专业。从保险公司里抽一个精算师，甚至一个保险经纪，都比{zd0}牌的医学专业院士，对医改更有发言权！因为那是近似于保险第三方支付的专业项目！
这种“官方认同中医”，是，难怪会被讲政治！对于仍然信任中医的、拒绝西医的群体，（极少数），可能不算什么；（其实优秀的中医也没有他们的份）；而对于不相信西医的（绝大部分是知识分子年轻人），等同于剥夺了西医就医的个人权力。对于中西医交替选用的群体（大多数），就已经是严重的损害，因为西医会更贵！这部分人最为可悲！
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《
《 》
《》
《》
《全民公费医疗的寻租腐败定律；医改方案不能医生制定；医改医疗保险－保障－医疗服务消费质量管理（医管）之改；》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《
《 》
《》
《》
《全民公费医疗的寻租腐败定律；医改方案不能医生制定；医改医疗保险－保障－医疗服务消费质量管理（医管）之改；》
| 已投稿到： |
|
|---|
- 评论加载中，请稍候...
验证码：
