泰科电子（上海）有限公司

1． 概述

    综合布线系统是网络应用的物理平台，作为承载网络应用、信息技术领域的基础设施，在建筑物的智能化中起到了关键的作用。智能布线为综合布线系统的管理提供了更为便捷、人性化及智能化的解决方案。该系统的核心是物理层的管理，包括整条物理链路连接/断开状态的监控。

    为了达到物理层的实时监控，智能布线系统在硬件及所支持软件的设计和应用上与普通综合布线系统有一定的区别。根据软硬件的工作原理不同，智能布线的设计在智能配线架部分可以分为单配线架及双配线架两种模式。在此我们从两种模式的工作原理入手，对比一下在工程应用领域两种模式的优劣。

2． 双配线架的工作原理及应用分析

2.1 双配线架模式的工作原理

    1． 在配线机柜中应用两组智能配线架，并设置分析仪，通过分析仪的I/O传输电缆连接到智能配线架的方式，收集两组智能配线架上的连接信息；

    2． 其中一组智能配线架作为交换机映射配线架，将交换机的端口延伸到该组配线架上；

    3． 另外一组智能配线架作为水平映射配线架，将水平链路连接到该组配线架的后端模块；

    4． 应用智能跳线连接两组智能配线架后，可通过分析仪检测到智能配线架的连接信息，并结合SNMP功能检测到整个链路的连接状态，结构见下图所示。

2.2 双配线架模式的特点及在工程中的应用

    在双智能配线架系统的管理中，用户对跳线的插拔可以通过分析仪对配线架的物理连接进行实时的监控，并且这个监控过程不需要经过任何网络的连接就可以完成，或者说它是独立于网络以外的。

    这样的智能管理系统不会对网络的传输，包括传输速度和信息的安全性，产生任何影响。并且无论网络状态如何，双配线架的结构都可以对智能跳线部分进行有效的管理。

    双智能配线架配合服务器上的SNMP功能，可以从：交换机—交换机配线架—水平配线架—工作区面板—终端设备，对整条链路进行有效且可靠的智能管理。

    另外将交换机的端口延伸出来并不只是智能布线系统对双配线架的要求，很多应用高密度交换机端口或希望将跳线的管理与有源设备进行物理隔离的环境为了更好的管理跳线，避免在密集的交换机端口进行操作，也将交换机端口延伸到配线架上（见下图），并在交换机配线架和水平配线架之间进行跳接及管理工作。这样可以减少由于端口密度高及操作不当引起的网络故障发生。

    所以双配线架的模式不仅可以提供给智能布线系统以可靠的管理方式，还可以提高布线系统在管理维护过程中的移动、增加及变更的能力。

3． 单配线架的工作原理及应用分析

3.1 单配线架模式的工作原理

    1． 设置一组智能配线架，当新的跳线插入该配线架时，配线架感应到连接，并向分析仪报告配线架部分连接的更新；

    2． 随后插入跳线的另一端到交换机端口，交换机感应到端口的连接（此处的端口连接需要预先在终端连接一台正常工作的网络设备）后向数据库报告连接的形成并储存。

3.2 单配线架模式的特点及在工程中的应用

    这种模式与双配线架的原理不同，工作方式也不相同。我们可以看出，单配线架的模式实际上是首先使用SNMP功能发现网络的连接（首端及末端要连接网络设备），再通过植入智能配线架的连接点的方式形成整个链路的连接状态，这样当网络断开时，首先由SNMP功能检测到网络的断开，管理人员就可以通过先前确定的网络链路连接寻找到具体连接的点位并进行处理。

    单配线架对比双配线架的模式在配线架部分会节约一些成本，但了解了其工作原理后我们会发现，单配线架在实际的应用和维护方面存在着很多缺陷：

    1． 该模式的模拟链路是在连接跳线时产生的，在连接跳线时就需要按照一定顺序，例如先插入配线架一端确认连接的点，再插入交换机一端确认链路的连接。这样，当操作人员没有按顺序插入一条跳线的两端时，在数据库中就会形成错误的连接状态；

    2． 由于链路的发现主要依靠SNMP功能，当交换设备的该功能关闭或无法使用时，单配线架的智能布线就会无法实现；

    3． 当链路连接断开时，或者链路两端某一个设备断开（交换机端断开或终端设备断开）时，智能管理系统无法确认是从哪一端或哪一端的跳线断开的，也就无法进行有效的管理；

    4． 链路断开后设备重新恢复时，单配链路无法自动识别连接情况，例如在交换机侧断开跳线后插入另外一个插口，如果不重新进行一次跳线的顺序插接，智能管理系统将无法正确检测网络的连接状态，这样应用在具体工程中，单配线架系统无法快速完成智能布线链路的恢复工作，仍需要人工逐一的进行跳线的顺序拔插等工作。

对于大型布线系统，例如数据中心等布线环境，单配线架的形式由于操作的复杂性，对宕机时间的影响也会增加很多

    所以应用单配线架的智管理系统和双配线架管理系统相比，在实际使用上更加的复杂，需要更多的管理流程。在长期的线缆管理过程中，由于各种断开和连接状态都需要人工确认和重新进行跳线的两端操作，导致了人工成本的提高及管理的复杂程度增加，不利于长期有效的线缆管理。

4． 两种方案的对比

    下面我们可以通过表格的形式进行两种智能配线模式的对比，可以直观的发现两种模式的差别：

    综上所述，对于实际工程应用，双配线架模式通过检测物理回路的连接状态并配合SNMP功能，可以达到真正的物理层连接的管理，真正简化了综合布线系统的管理工作，并为综合布线系统将来的移动、增加和变更提供了强有力的支持。