《关于互联网：你必须知道的一切》，这一篇文章从思想的层面了解互联网，极为深刻，值得一读。尽管互联网给了我们所有的答案，充分发挥其潜力，改变了我们的生活，但仍然是很大的未知数。以下是九个关键问题，探讨了解我们这个时代 最强大的工具——以及它会带我们走向何方。
互联网和万维网不是一回事：互联网类似于轨道和铁路等基础设施，而万维网则是运行于其上的部分交通。
在我们走向未来的路上发生了有意思的事情。互联网正从外来的事物变成平淡的公用设施，像如电力或自来水一样，而我们从来没有真正意识到。并且，正慢慢地依赖这个我们一直漠不关心的系统。你会以为我说依赖是过于夸张？嗯，你问一下爱沙尼亚，这个星球上最依赖互联网的国家之一，2007年其网络基础设施受到持续袭击而关闭了多多少少也有两个星期。或者你可以想象一下它会是什么，如果有{yt}，你突然发现无法预订航班，无法从银行帐户转帐，无法查询巴士时间表，无法发送电子邮件，无法搜索谷歌，无法
互联网已经悄悄地渗透了我们的生活，但我们似乎对此非常不在意的。这并不是因为我们缺乏关于互联网的信息，相反，我们正在泛滥这些东西。只是我们不知道这一切意味着什么。我们正陷于某种状态，用xx的信息学者曼努埃尔.卡斯特的描述来说，叫做“知情困惑”。
主流媒体没有确切的协助，因为许多（ 如果不是大多数） 媒体对互联网的新闻报道都是负面的。为我们孩子的教育接触网络是有必要的，他们也承认，但互联网到处都是在线猎手[1]，在四处寻找儿童“性培养”[2]以做滥用。Google“使我们变得愚蠢”，扼杀了我们专注精神。互联网还导致剽窃成风。文件共享是摧毁音乐，在线新闻是杀害报纸，亚马逊是杀害书店。网络正在嘲弄法律和禁令，网络充满着谎言，歪曲和半真半假。社交网络助长了“快闪族”报复之心，以致袭击无辜的专栏作家如莫伊尔。不胜枚举。
所有这些都可能导致一个旁观者质疑：如果互联网是这样的一场灾难，怎么27％的世界人口（约18亿人）还每天用的这么开心，还这么财源滚滚的投资它？
所以，我们怎么才能给互联网一个公允的评价呢？你需要真正知道什么才能了解互联网现象呢？思量长久，我的结论是，你所需要的是精简提炼出几个大思路， 结合在一起，大幅地减少卡斯特在论文中所雄辩地论述的困惑。
但有多少个想法才合适呢？ 1956年，心理学家乔治米勒在《心理学评论》杂志上发表一篇xx的论文。题为“神奇数字7，增或减2：我们的信息处理能力的一些限制”，在文章米勒总结出一些试图衡量人短时记忆限度的早期经验。他在报告里指出，在每一种情况下，有效的“通道容量”处于5至9间选择。米勒没有就此作出什么肯定的结论，仅仅满足于自己所猜测“重复的7可能代表一些内在的和深刻的东西，又或者只是巧合”。而且，可能他认为，就是这样。
但是，米勒曾低估了流行文化对题目中“神奇”这个词沾边的东西的胃口。米勒发现，自己不是作为一种纯粹的研究成果集大成者而知名，而是被确定为某种圣人——一个关于人类本性深刻道理的发现者。“我的问题，”他写道，“是被一个整数迫害。 7年来，这个数字总跟着我周围，闯入了我大部分的私人数据，从我们最公众化的期刊页面袭击我...要么真的有什么不寻常的数字，要么我就是痛苦的承受被迫害的妄想症。”
但事实上，从米勒的1956年的报告浮现的基本思想似乎已经经受住了时间的考验。这个思想是，在任何特定的时刻我们的短期记忆只能容纳5至9个信息“块”。（这里的“块”定义是一个“有意义的单位”）。因此，抉择关于互联网应该要定几个大思路给大部分读者才有意义时，迷人的总数9个似乎很合情合理。所以，就是如下所示。
1、长远的目光
经历变革的生活总是很奇怪的，就像当局者迷，很难看到发生了什么事情。想象一下，在1917年圣彼得堡，在列宁和布尔什维克{zh1}夺取政权的几个月前，居民应该是怎么样的。很明显，重大的事件都在发生在进行，有相互冲突的各种谣言和理论，但没有人知道事情最终会怎么收场。只有事后诸葛亮才能清楚事情是什么一回事。然而，即便是事后聪明得出的清晰结论也可能是误导的，因为往往低估了当时出现在人们面前的情况是多混乱。
因此现在轮到我们。正在经历一个急剧变革的通信环境。没有事后诸葛的聪明，我们真的不知道它将带我们到何方。另外一点是我们已经从通讯技术的历史得出教训，人们往往高估了新技术的短期影响——而低估他们的长期影响。
我们现在可以看看身边的一切，因为想成为天才，评论家，作家，顾问和梦想家，大家都在四处兜售个人的见解，来说明互联网对于商业，出版，零售，教育，政治和我们所知的文明未来意义。通常，这些解释都被简缩成生动的口号，模因（memes）或格言：信息“想要自由”，“长尾巴市场”是零售业的未来，“Facebook刚刚夺取了互联网的控制权"，等等。根据昨天或今天的经验推断，这些类型的口号其实都是短暂的。他们只告诉我们正在经历的变革的一小部分，只是一个标题。现在的问题是：如果没有掉进无所不知好为人师的陷阱，我们可以做到更好吗？
这里有一个彻底的想法：为什么不看看是否有什么可以从历史中吸取教训？由于人类在通信环境经历了从较早的转变，是由活字印刷的发明带来的。这项技术改变了世界——的确，它塑造了我们大多数人成长的文化环境。而关于它的伟大，从本文的角度来看，我们的后见之明可以看透一切。我们知道发生了什么事。
一个思想实验
那么，让我们进行一个德国人所说的臆想实验——一个思考实验。试想，互联网正在像印刷术一样变革我们的通信环境。我们从这样的实验得出什么结论？
{dy}本印刷xx是1455年由德国美因茨市的约翰内斯古腾堡所作。现在，想像一下在1472年 - 即17年后。想象一下，而且，你是一个中世纪的类似民意测验专家的人，站在在美因茨的一座桥上，手拿一个剪贴板，询问路人一些问题。这里是问题四：有1至5个等级的，其中1表示“根本不可能”和5表示“非常可能”，你会觉得杜林古腾堡的发明将是怎么样的：
(b)权利改革？
(c) 促使现代科学兴起？
(d) 建立xx新型的社会阶层和专业？
(e)改变“童年”是受保护人生初期的观念？
在这些1至5的范围！你所问的问题只会了解到当时思想的愚昧。印刷确实产生了所有这些影响，但是没办法，在1472年的美因茨任何人（或任何其他地方也如此）也不可能知道其影响将多么深远。
我现在在2010年写这篇文章，这是网络成为主流已有17年。如果说互联网影响着通信环境的转变可比到古登堡印刷造成的影响，那么显然的对我（或其他任何人）而言，以为知道它的长期影响将是很荒谬的。坦诚回答是——我们根本不知道。
麻烦的是，尽管如此，大家都要求得到关于互联网影响的一个正确答案。报社记者和他们的老板想知道他们的产业到底发生了什么，同样的音乐，出版，电视网络，广播电台，政府部门，旅行社，大学，电信公司，航空公司，图书馆和其他行业都想知道。可悲的事实是，他们都必须学会耐心等待。而且，对其中一些行业，当他们（行业）的问题得出答案时，已经太晚了。
2、万维网不等于互联网
最常见的——现在依然令人惊讶的普遍——误解是互联网和万维网是一样的。他们不是。了解这个差别的比喻是通过铁路的例子。把互联网当作所有东西都在它上面运行的铁路轨道和信号系统。在铁路的网络，不同类型的交通工具在这些设施上运行 - 高速特快列车，慢停的列车，通勤列车，货运列车和专业维修列车（有时）。
在互联网上，万维网仅是上运行的虚拟轨道上流量之一。其他类型的流量，包括通过对等网络或从iTunes商店传输的音乐文件，通过BT下载的电影文件，软件更新，电子邮件，即时信息，通过Skype和其他VoIP（互联网电话）服务进行交谈，流媒体视频和音频，以及其他的说起来太神秘的东西。
然而（在这里是重要的），无疑是属于其他种类的流量，我们不可能梦想到的东西，在10年时间互联网上运行。
所以，要记住的是：万维网是巨大的和非常重要的，但它仅仅是在互联网上运行许多事物之一。互联网是非常巨大的，远远超过运行在什么的东西。
明白这个简单的区别，你就知道了一半。
3、颠覆是一种功能，而不是错误
人们对于互联网其中一个最令人费解（和麻烦）的事情是它的破坏力。曾经你已经有了一个稳定的，利润可观的生意—— 比如作为一个唱片公司的CEO，而下一分钟却发现你的行业正在为生存而挣扎。然而你花一笔巨款请知识产权律师去徒劳无功的去阻止潮流；或者你是一个报业集团，你会困惑于你的分类广告收入突然蒸发了；或者你是大学的图书馆员，你会奇怪为什么现在的学生只使用谷歌。这事情怎么会发生？又是如何发生的如此之快？
答案深藏于网络的架构。在上世纪70年代互联网被创建的时候， 带队设计师Vint Cerf 和Robert Kahn，面对的困难任务有两个：如何设计一个系统可以无缝的链接到其他网络，如何设计一个网络是面向未来的。他们给出的答案是惊人的简单。基于两个公理，首先，不应该存在拥有者或控制中心， 没有任何机构可以将决定谁可以加入或者网络的用途。第二，网络不应该只优化为任何特定的应用。这就导致了一个“简单”网络的想法，只有一件事情可做——在网络一端获取数据包，尽量好的递送到目的端。网络对于这些数据包的内容始终保持中立态度，他们可能是电子邮件片段，xx视频，电话交谈，图片...网络不在乎，并将他们一视同仁。
为实施这两个协议，Vint Cerf 和 Robert Kahn在本质上建立了全球性的机器。其设计的理念是，如果你有一个想法可以使用数据包实现，那么网络会帮你完成，为你而做，而你也无需得到谁的许可。
这是爆炸性的创造力 ——以破坏性程序的形式——让世界看到自上世纪80年代互联网出现以来，已经令很多行业和机构措手不及。但它是可以预见的，由于它的架构。世界上有很多聪明的程序员，互联网给他们提供了一个创造惊喜的xx跳板。什么样的惊喜？呵呵，就是万维网本身。这在很大程度上是属于个人的创造——Tim Berners-Lee，是他在1991年用代码建立互联网服务器，无需任何人的许可。
自伯纳斯之后十年，一个心怀不满爱好音乐少年肖恩.范宁花了半年时间写了共享音乐文件的软件，并在1999年，把这个小惊喜放到互联网服务器上。他把软件命名为Napster，很快就有超过6000万的用得正欢的用户，此时音乐行业正设法关闭它。但是，这时的文件共享已经是魔法瓶子逃出的精灵。
然而所有这一切正发生的，很多有才的程序员正在孵化更为险恶的惊喜，在一个瘟疫般的垃圾邮件，病毒，蠕虫和其他安全“漏洞”，通过许多你不会留意的数据包，他们已经能够在网络释放。这种“恶意软件”爆发出的潜在危险是惊人的。例如，由“僵尸”病毒汇成的诡秘的群体（由数百万个网络上肉鸡电脑组成），它可能被用来发动大规模的协调攻击，可想而知可能会拖垮整个行业甚至是国家的网络基础设施。到目前为止，除了2007年的爱沙尼亚，我们还没看到这样的攻击，但这样的担心是迟早会来的，这将是网络版的911。
互联网的分裂性质就像DNA技术的后果。按照程序员的说法，它是一个功能，而不是一个问题—— 即它是有意识的的设施，而不是一个错误。而且很难想象，我们怎么能因为遇到不快的意外而关闭互联网设施，却没有去关掉其他形式的创造。
4、从生态学的角度思考，而不是经济学
作为一种分析框架，遇到互联网时经济学会变得虚无缥缈。因为经济学是研究稀缺资源的分配，而网络世界的特色就是多样性。同样，生态学（自然系统的研究）的专业也讲多样性，所以不妨通过生态学的角度看看有媒体方面发生了什么。
自1993年网络开始变成主流，我们媒体的“生态系统”，无论你喜欢不喜欢，已变得不可估量的更加复杂。在旧的时代，即 工业化时代，传统的大众媒体生态系统增长率下降已经成为一个特色，相对较少强大而效益好，行动缓慢的出版商和广播公司，被动消费者为主的集中制作内容，相对较少的沟通渠道，变化步伐缓慢。新的生态系统正在迅速扩大：它拥有上百万的出版人，数十亿活跃用户，网络智慧，消息灵通的读者，听众和观众，无数的沟通渠道，以及令人眼花缭乱的变化。
对于一个生态学家，这看起来像一个生态系统的生物多样性急剧增加。就好像巨型生物如恐龙（想象时代华纳，大英百科全书）已跋涉整个景观的世界，巨量的，零碎的交流信息，但现在的生活正渐入这样的一个生态系统中，数十亿较小的物种消费，变形，聚合或分解和交换更小单元的信息商品，而新的巨型生命形式（想象谷歌，Facebook）正在形成。在自然界，生物多样性的增加密切相关的是更高的全系统生产效率—— 即能源和材料投入转换到增长的比率。难道这也在信息领域发生？而如果是，谁将长期收益于此？
5、新的现实是复杂化
即使你不接受生态系统的比喻，但毫无疑问，我们新的信息环境较为复杂——就参与者数量而言， 它们之间的相互作用的密度和变化的速度比之前任何的事物都更甚。这种复杂性不是一种偏差，也不是随愿望而消失东西：它是新的现实，一个我们必须面对东西。这是一个挑战，基于一些原因。首先，复杂系统的行为往往是很难理解且更难预测。第二，也是更重要的，我们的集体观念在行业和政府在处理复杂性时都没有很好的适应。按照传统的做法，组织者曾经试图通过减少复杂性解决这个问题，例如收购竞争对手，锁定客户，生产标准化的产品和服务等，这些战略就不可能出现在我们的新兴环境下，在这里，智能，敏捷，反应快速和乐于实验（以及失败），提供了更好的策略来处理网络环境所带给你的（问题）。
来源：guardian
编译：MazingTech
| 已投稿到： |
|
|---|
- 评论加载中，请稍候...
验证码：
