近日网友发帖曝光山东省粮食局的“天价餐”账单：12个人一顿总共吃掉14810元，餐费是1000元/位的标准。发帖者声称，就餐的除了山东省粮食局孟局长，还有粮食局两位副局长及3位处长，属于“百分百公款消费”，网友直呼“吃掉一年工资”。(中国经济网6月22日讯)。

    不知从何时起，天价消费与公款买单成了亲密伴侣，从周久耕的天价烟、西安城管天价制服、长春市公安局的天价电脑、山东省粮食局的天价餐等等，哪一样不是个人享受，公款买单。而且这种现象绝非被曝光单位独有，各地许多单位都有。不要说省级单位，市县级亦是如此，近日被媒体热炒的山西平遥巨额公款接待费用就充分证实了这一点。中国行政成本在国际上排位靠前与此不无关系。

    记得在前些年就有这样形容官员的一段顺口溜：一支烟二两油，一顿饭一头牛，屁股下坐着一栋楼（公车）。现在看来，这种现象不但没有得到有效遏制，而且还有愈演愈烈之势，周久耕的一包九五之尊香烟售价是150元，合每只7.5元，可以买两斤油；山东粮食局的官员一顿饭共吃掉14810元，可以买几头牛了。

    当然，我不是说公务员就不能花公款，该办的事还要办，该花的钱即使再多也要花，但是，不该花的钱一分都不能花，如果像上面所说的那样，国家和单位就是有金山银海也不够折腾的。再说烟酒美食再好，吃多了也会伤身体，就是从自身健康来考虑，也应节制一些；面对公众对购买天价电脑的质疑，长春市公安部门回应是因工作需要。因工作特殊需要配置好一点的电脑是应该的，但是是否确有必要买2.9万元一台电脑就值得商榷了；城管统一服装是工作需要，但是4000多元一套服装就太高了。全市那么多城管人员，这是一笔多么巨大的开支，适当的降一些，把省下的钱用于购买一些环卫设施，我看比穿在身上有作用。再说城市管理水平又不是和服装质量高低成正比，假如是那样，你就是穿价钱再贵一点的服装人们亦会理解。因此说城管部门要多在城市管理上下力气，做文章。只有把城市管好了、管美了，市民才会佩服你、理解你、支持你。

    今年二月，济南市出台文件，今年将重点解决群众反映强烈的突出问题，坚决治理房地产开发中各种侵害公共利益和消费者权益的现象，将“小金库”治理工作向社会团体和国有企业延伸，在党政机关和事业单位实行工作日中午禁酒，推进廉洁高效济南建设。也许是山东省粮食局这顿被网友称为天价餐是确有必要的接待，还是有其他原因，笔者不得而知，不好妄谈。即使是必要接待，规格也太高了。我们看到，一些地方政府也曾出台过工作日中午禁酒等类似文件，（但文件里却附上一条招商引资除外），这样的文件执行起来就有空隙可钻，本是相互吃请，公款吃喝，拉上一两位客商出席，就名正言顺了，甚至为了躲避检查，开车跑到外地去吃等等 这样就可以放开肚皮大吃大喝了。再就是雷声大雨点小，开始时轰轰烈烈督查，随着时间的推移，就不了了之了。

    若想有效地减少这种现象，首先要建立严格的财务审计和管理制度，规范财务管理；其次要领导率先垂范；再就是建立严格的查处制度。一旦发现违规者，不讲情面和原因，依据文件规定严肃处理。通报、罚款、书面检讨，情节严重的还要给与党政纪律处分。并要追究单位主要负责人的相关责任。决不能心慈手软，网开一面。否则，你的规定就难以执行。如果有一项规定执行不力，那么其它规定执行起来也会打折扣，甚至形成反弹。   作者：陆敬平

从“天价烟”到“天价餐” 管住公款消费有多难?

     周久耕经历了一场“网络反腐”风暴,{zh1}周久耕不仅获刑,还留下了“天价烟局长”这一称号。近日,网络这个讽喻系统又生新名词“天价餐局长” 一份餐厅消费明细账单从天涯论坛上传出,账单显示山东省粮食局12人一顿饭吃掉公款14810元,人均消费达千元以上。

　　山西平遥古城被曝出乱象 “公务接待”引人担忧

　　河南濮阳驻京办被指花钱随意 出国旅游均算公费

　　把公款当作“筐” 财政支出有多少假公济私

    从“天价烟”到“天价餐”的出现凸显监督的缺位

　　从“天价烟”到“天价餐”的出现,不禁令人心生慨叹,两件事情的共同之处不仅都是“天价”、都是公职人员,而且都是通过网络媒体的渠道才曝光于众。就事论事而言,此次我们的监督部门监管督查相对网民来说又一次滞后。

　　高强:“三公”支出为何难公开 基础工作不到位

　　北京45部门网上晒预算 “三公”消费无从查证

　　遏制公款吃喝,“晒”比“治罪”更有效

　　公务消费腐败屡治不绝 {zd0}的问题是不透明?

    大家支招:如何管住公款消费

公款吃喝入罪(资料图)

　　  防止公款消费变相“闯红灯”

　　代表炮轰灰色腐败:应设立"挥霍浪费罪"

　　遏止天价“公务费”有多难?

　　公布三公消费的明细账

　　防止公务消费“闯红灯”,要规范更要公开