作者：    文章发于：    点击数：

李锐冒充xxx的兼职秘书，长期依靠给xxx造谣，漫骂xxx混饭吃，这样的人竟然在共产党内混的如鱼得水，真真奇迹！

李锐，请你老老实实站出来答话　　

百度了一下李锐两个字，好家伙，一行醒目的黑体字出来了：“原中组部副部长，曾任xxx秘书”。下面还附加了一串头衔：“xxx研究专家、中共组织史资料编纂领导小组组长、 中共12届中央委员，12届和13届中顾委委员”。　　

没说的，这一长串头衔造就的一长串光环，不但记载了李锐的“光荣”革命历史，也标志了他是一个知识型学者型的精英干才。　　

就是这样一位罩满光环的老“革命”，当着中华大地一阵“非毛风”刮起来的时候，立即就凭着自己长期从事“革命”斗争磨练出来的政治敏感性，义无反顾地拨“正”了人生航向，积极投身于“让一部份人先富起来的”社会变革大潮中，站到了“反毛”斗争的最前列。　　

实践证明，他的此举不仅“英明”而且“伟大”： 不经意间就使他在随口乱道与嘻笑怒骂中，轻而易举地获得了一个名利双丰收、大丰收！　　

多年来，李锐就是凭着xxx“秘书”的特殊身份(其实并不是毛的真正秘书，只是所谓“通讯秘书”，与xxx秘书有本质差别。与李锐假冒xxx的秘书，靠反毛炒作、买书、赚钱，实在是太可耻了)，以“写实述史”的笔触写了许多关于xxx阴暗面的文章，在赚足了眼球赚足了钞票的同时，也赚足了来自崇毛人士的质疑批驳甚至还有怒骂。　　

对于网友们的怒骂，大概是看在不断涌进的钞票份上，李锐一概忍了。　　

对于网友们的质疑和批驳，大概是恐防贬低了自己的身份罢，李锐一概置之不理，不屑作答。　　

他不屑作答，我们这些没当过xxx秘书的、没接触过当时高层的、特别是没经历过那个时代的，也实在没有资格要求他作答，因为不是对手嘛。所以，李锐关于xxx的“史话”便成了某些人眼里不容置疑的颠扑不破的神话！　　

现在好了，“打”遍天下{wd}手的李锐，终于旗逢对手了。　　

这个对手是谁？也向大家通报一下：　　

这个对手就是原全国人大办公厅联络局副局长、《中国人大》原主编、中国民主法制出版社原总编辑吴文泰。　　

各位一听，肯定又心凉半截了。这哪是李锐的对手呀，人家不是xxx的秘书还是xxx研究专家吗？这位吴文泰，哪里哪！　　

别急，吴文泰还有一位坚挺的后台撑着呢！黄允升——研究xxx资深专家！　　

各位一听，又会心凉半截了，还是不能匹敌嘛，不是xxx秘书，只是一个资深专家！ 　　

别急，这黄允升背后也有个坚挺的后台撑着的呢，要不，他们怎敢在xxx秘书前对阵打话。告诉大家一句实话，他们把制服李锐的杀手锏搬出来了！　　

这个李锐不是说xxx在1950年五一节口号审定时自己添上了一条“xxx万岁”吗。他在中国说了，还说到人家美国去了，还说到人家德国记者的耳朵里去了。你看他那一幅正人君子相： “我只根据我掌握的确确实实的情况来写。”这是他亲口对《德国之声》记者说的话。　　

吴文泰、黄允升不用什么“我掌握的确确实实的情况”来表白，他们干脆就把这个“确确实实的情况”请出来了！　　

确确实实的情况在档案里保存着：中宣部送审口号原本就有“xxx万岁”这一条，是刘少奇在审核时改成了“伟大的中国人民{lx}xxx同志万岁！”　　

面对着这个确确实实的情况，我们不知道李锐会作何回答？很可能他还是用他的老套路，不屑作答。但是，我们在此却要提醒李锐一下，这一回可由不得你了，如果你还算是一个人，就必须老老实实地站出来作答！如果你证实不了你说的是真话，你就必须老老实实地承认xxx，你就必须老老实实地交待，作为xxx生前的“秘书”，你为什么在他死后要造出这种十分恶毒的假话，栽污陷害他老人家！？　　

xxx的秘书李锐先生，请你老人家老老实实地站出来答话！务必答话！　　

当然，你还是可以闭口不答的，因为你依法享有做缩头乌龟的权利。但是，我们也享有一个权利：我们可以实事求是地给你上一个全新的封号，谣言专家、阴谋专家、诽谤专家、魔鬼专家！　　

我们还可以断言：从你口里吐出的一切“史话实话”，全部都是屎话屁话！　　

试想，一个敢于在无冕{zw}面前拍胸脯把一个天大的谎言说成是“确确实实的情况”的家伙，谁能相信他的嘴里可以吐出人话！ 　　

除非附上一个这先决条件：狗嘴里可以吐出象牙！　　

附：　　

xxx会自己添加“xxx万岁”口号吗？　　

吴文泰　　

010年07月05日08:46   来源：中国共产党新闻网 　　

本人在担任全国人大常委会机关刊物《中国人大》主编时，为研讨和宣传“依法治国”方略，曾同　郭道晖　先生有过接触。他年长一辈，我自然对他比较尊重。可是，近年来老先xx表的许多文章、许多观点，我不敢苟同。他在今年《炎黄春秋》第四期上，以披露会议记录、夹叙夹议的形式撰写的长文《对党史的一次民主大评议》，值得商榷之处不少。其中非常重要的一点是，他引用了他人不准确的发言材料：“1950年中宣部起初拟定的五一口号中，{zh1}两条原是‘中华人民共和国万岁！中国共产党万岁！’xxx在后面亲自加上‘xxx万岁！’”

　　中央文献研究室参加过《xxx传》和《xxx年谱》编写的研究xxx资深专家黄允升研究员，前不久在网上发文，以确凿的事实指出，说xxx自己喊自己“万岁”，是彻头彻尾的谎言。　黄允升　先生授权本人，可以使用他网文中的材料和观点，反驳有关胡言乱语。

　　2003年11月13日，李锐写作《如何看待xxx》一文，送到美国哈佛大学举行的xxx诞辰100周年座谈会作书面发言，其中说：“1950年颁布的‘五一节口号’{zh1}一个‘xxx万岁是他自己加上去的’。”2005年8月，他在香港出版的《李锐谈xxx》一书，其开篇就有xxx自写万岁这篇文章。2006年9月17日下午，在北京一个约定地点，李锐在同《德国之声》电台记者谈话时又说及此事：“1950年五一节的口号汇报给xxx看的时候，xxx在这个口号{zh1}加了一条：‘xxx万岁’。”他还对《德国之声》记者振振有词地表白：“我只根据我掌握的确确实实的情况来写。”　　

实际情况是不是这样呢？当然不是这样，xx不是这样。

　　经查，1950年4月27日人民日报头版头条发表的中共中央《庆祝五一劳动节口号》中，并没有“xxx万岁”的口号，与xxx有关的只是{zh1}一个口号：“伟大的中国人民{lx}xxx同志万岁！”中宣部在草拟口号稿时，原来是有“xxx万岁”的，送审时，主要负责审阅口号稿的刘少奇给改写成：“伟大的中国人民{lx}xxx同志万岁！”这有历史档案可查。中央五一劳动节口号在编入2005年4月出版的《建国以来刘少奇文稿》第二册时，把中宣部原稿用楷体字、刘少奇修改稿用宋体字区别开来（见题图文稿复印件）：

　　“中国人民的解放者中国人民解放军万岁！

　　伟大的中国共产党——中国人民胜利的{ldz}与组织者万岁！

　　伟大的中国人民{lx}xxx同志万岁！”

　　据此，有两点我们可以明确：一个是中宣部起草的原稿上本来就有“xxx万岁！”的口号；另一个是，不能把刘少奇的修改当成了xxx的修改。

　　假的就是假的，谎言就是谎言。事实胜于雄辩，更胜于诡辩。某些人以讹传讹、大谈特谈的xxx自己在五一节口号中加上“xxx万岁”，纯属无稽之谈。我们必须用事实来驳斥谎言，还历史一个真面目，才能xx谎言给我们的党和{lx}带来的恶劣影响。

　　（作者系全国人大办公厅联络局原正局级副局长、《中国人大》原主编、中国民主法制出版社原总编辑）