博主观点：   

     华侨城事故拷问游乐设施安全，应建立信息公开机制和责任追究体系。分级只能提示某个游乐设施的特点,不能预示它的危险性。所有的游乐设施项目投入营运都有一个共同的前提,就是这个项目必须是安全的,除此之外都叫意外(人为因素除外),但是无论将事情做得多么仔细,都不可以避免意外的发生,有时候即使一些看似不危险的游戏,也可能会产生意想不到的危险。

      一个游戏的死亡率是多少是不能提示的,游乐设施与科学探索不一样,去游乐园游玩就是想要体验,想要刺激,而不是冒着死亡的危险去做这样的事情,因此经营方的设备必须在xx安全的前提下,不能有任何的瑕疵,而科学探索却具有一定的危险性,人类探索外太空是一种科学实践,这种实践是高风险的,它可以计算死亡的概率,每一个参与者都必须了解清楚并且要做好心理准备,而这与去游乐园玩 太空迷航 是xx不同的。

      去游乐园玩,其实就跟坐汽车、火车、飞机哪一个安全性更高一样,理想来说,无论选择哪一种交通工具,都必须将人安全送达,如果不能对这些交通工具安全性作出分级,同样我们也无法对游乐设施分级。游乐设施安全保障的核心应该是由设计方、生产厂家、监管部门、经营方共同承担的,如果不能分级,xx可以在分级制的建议上改良,建立一个信息公开机制和责任追究体系,应该让游客清楚知道,设备由谁生产的,在哪里曾经使用过,生产日期,维护周期和最近一次维护日期等等情况告知游客,甚至主要研究者的资料都必须提供,对游戏的描述也应该更详细,不要仅仅是贴一些老人小孩的提示,这样的信息公开机制不仅是给人知情权和选择权,更是由公众来监督,设备是否经过严格的安全检测和定期维护,只有这样才能更有效让安全保障承担人时刻警醒。

附录：

专家建议推行分级制 华侨城事故拷问游乐设施安全

应建立信息公开机制和责任追究体系

2010-07-07 08:50:45　来源: 南方日报(广州)　 

     知名专家、中国社会科学院旅游研究中心特约研究员刘思敏表示,分级只能提示某个游乐设施的特点,不能预示它的危险性。所有的游乐设施项目投入营运都有一个共同的前提,就是这个项目必须是安全的,除此之外都叫意外(人为因素除外),“但是无论将事情做得多么仔细,都不可以避免意外的发生,有时候即使一些看似不危险的游戏,也可能会产生意想不到的危险。” 

     刘思敏指出,一个游戏的死亡率是多少是不能提示的,游乐设施与科学探索不一样,去游乐园游玩就是想要体验,想要刺激,而不是冒着死亡的危险去做这样的事情,因此经营方的设备必须在xx安全的前提下,不能有任何的瑕疵,“而科学探索却具有一定的危险性,人类探索外太空是一种科学实践,这种实践是高风险的,它可以计算死亡的概率,每一个参与者都必须了解清楚并且要做好心理准备,而这与去游乐园玩 太空迷航 是xx不同的。” 

     “去游乐园玩,其实就跟坐汽车、火车、飞机哪一个安全性更高一样,理想来说,无论选择哪一种交通工具,都必须将人安全送达,如果不能对这些交通工具安全性作出分级,同样我们也无法对游乐设施分级。”刘思敏表示,游乐设施安全保障的核心应该是由设计方、生产厂家、监管部门、经营方共同承担的,如果不能分级,xx可以在分级制的建议上改良,建立一个信息公开机制和责任追究体系,应该让游客清楚知道,设备由谁生产的,在哪里曾经使用过,生产日期,维护周期和最近一次维护日期等等情况告知游客,甚至主要研究者的资料都必须提供,对游戏的描述也应该更详细,不要仅仅是贴一些老人小孩的提示,“这样的信息公开机制不仅是给人知情权和选择权,更是由公众来监督,设备是否经过严格的安全检测和定期维护,只有这样才能更有效让安全保障承担人时刻警醒。”

      (记者 蔡华锋)