如同孔圣人感叹一句，逝者如斯夫！经济学乱弹的系列小品，停笔已经4个年头。大概是什么人都写了，而我却不属羊，不沾羊群效应的边。
　　先不说羊群效应。大凡写东西的人，总是觉得自己的观点很了不起，至少也是尊重自己的心血，不希望被那些洗过脑子的版主们以什么敏感自负的断想，鼠标一点，抹死蚊子一样从屏幕上抹去。想想你是如何创意、又怎样花了时间一个键一个键捉虫一样地把他们敲进电脑，然后就被某个人不知道是人还是狗的手轻蔑地连哼哼都不哼哼地抹杀，作何感想？而且敏感的字符滚雪球一样，由政治到法律、而到社会甚至到了街坊八卦，越滚越大。本该神经兮兮的经济学，倒什么人都可以拿来张扬一通。于是想起来故纸堆里还有一堆这样的东西，挑出来，挂起来，乱弹一番，诸如吴敬琏、张维迎之辈都可以说经济学，良民们就更可以说了吧。
现在可以说羊群效应了。我们的语言里有“xxx”之说，褒义还是贬义，视乎上下文语境。据说，在一群羊前面横放一根木棍，领头的{dy}只羊跳了过去，第二只、第三只也会跟着跳过去；这时，把那根棍子撤走，后面的羊，走到这里，仍然像前面的羊一样，向上跳一下，尽管拦路的棍子已经不在了，这就是所谓的“羊群效应”。我不知道这是牧羊人的日记，还是经济学家杜撰的例子，总之，它被作为经济学者在需要描述“从众行为”时候，普遍被引用的例子，并被冠以“羊群效应理论”——然后就是金融学、再然后就是管理学、再然后就是弄市场的、搞心理的、搞意识形态的，找到了稻草一样，都在说羊群效应，都在找对策对付或者利用羊群效应。瞧瞧，这些热闹本身就是一种羊群效应，可不一定跟经济行为有关。
　　又据说，主流经济学理论无法对羊群效应进行解释，于是有人充当了“xxx”，靠一门叫做“行为科学”的分支，如行为金融学、行为经济学等学科来表述。无论是经济学、金融学、还是所谓的管理学，羊群效应的行为基础，都说是“由于对信息不充分的和缺乏了解，行为人很难对市场未来的不确定性作出合理的预期，往往是通过观察周围人群的行为而提取信息，在这种信息的不断传递中，许多人的信息将大致相同且彼此强化，从而产生的从众行为”。人猿看来这只是经济学家、管理学家们的井底之见！因为，羊群效应，首先是群体动物的{dy}个行为特征，因此首先是社会性的，并不仅仅经济行为如此。陈胜吴广起事，打土豪分田地，以至于文化大革命的火热，难道不是羊群效应的机制在起作用？国人的姐妹们以前流行过嫁军人、嫁工人贫下中农、嫁知识分子、嫁文体明星，现在是嫁大款、嫁外国人，难道也是信息不对称导致的对市场不确定性的焦虑下的从众态度？其实，我们的文章被频频地“敏感”，不也是基于羊群效应的原理而下的药？（待续）