液晶电视、等离子电视、LED电视、3D电视、互联网电视、数字电视、OLED电视……这么多电视，它们之间到底什么关系？谁才能代表电视发展方向？

相信对于很多人这都是一个问题。

今年5月，苹果、谷歌、英特尔等IT巨头宣布推出智能电视，提供网络搜索、IP电视、视频点播(VOD)、数字音乐、网络新闻、网络视频电话等各种应用服务。智能电视的出现，让电视产业的竞争从传统电视制造领域延伸至IT服务领域。

同时，智能电视的出现让本来就看不清的电视产业发展趋势变得更加扑朔迷离。

人们的疑问之一是：智能电视和互联网电视什么关系？

在观察家看来，二者其实是同一种产品，区别在于：2009年以来国内彩电企业推出的互联网电视，与国际IT巨头力推的智能电视，在互联网功能的表现上差别明显，换言之，智能电视才是真正意义上的互联网电视。

电视与互联网的结合，注定成为一种趋势，这就是3C融合。未来的电视，必将同时具备电视、电脑、手机三种功能，也就是说，未来的电视，不仅能收看电视节目，而且能上网和打电话。实际上，这个时候再以“电视”称呼这种3C终端显示产品已经不准确了，至于叫什么？现在还没有答案。

一个问题是：这种3C终端显示产品到底从电视脱胎而来？还是从电脑拟或手机脱胎而来？

我们一般认为：未来的电视将因使用方式不同而发生产品形态及功能的分化：用于固定环境使用的电视，将主要承担电视和互联网的功能，这种产品将由电视及电脑制造商生产；用于移动使用的电视（无线移动手持电视），将同时承担电视、电脑和手机三种功能，这种电视（姑且称之为“电视”）将主要由手机制造商生产。

需要指出的是，由于中国对互联网管理具有自己的特性，未来智能电视在中国的发展不会顺利，此前一度传出广电总局要封杀互联网电视。

有意思的是：互联网电视似乎并不受国际彩电巨头的青睐。至于目前，大多数国际彩电企业未涉足这一领域。一般认为，这与国际彩电企业对彩电产品的认知有关，在他们看来，电视的全部使命在于为消费者提供尽可能清晰、真实画面，而不是越俎代庖做本应由电脑干的事。即使今天，仍有不少人坚持认为，专业工具做专业的事，互联网功能只能由电脑而不是电视承担。国外企业在追求什么？数字电视、3D电视，以及OLED电视。

实际上，人们对互联网电视的不自信，并非对3C融合这一产业方向不自信，而是对中国彩电企业推出的产品不自信。从消费者实际使用情况看，大多对互联网电视的互联网功能不满意，甚至有部分消费者认为上当受骗。在观察家看来，这一切都和中国彩电企业过于浮躁有关。

止于目前，国内彩电企业仍未走出“营销战略主导”的怪圈，至今未诞生出一家象索尼那样的“技术主导型”企业，无论彩电产业链的架构还是核心技术的开发，中国彩电企业均不具有真正的话语权。一个基本的事实是：在中国彩电企业尚未完成平板电视产业链条架构的时候，国际巨头已经开始了下一轮的竞争，3D电视、OLED电视正在快速实现产业化。对于中国彩电企业来说，更严峻的考验还在后面。