潇湘晨报专栏

----------------------

----------------------

上个星期这个时候,几位香港自称”八零后”的年轻人用苦行的方式,表达自己反对兴建高铁的诉求,要求立法会议员们不要通过政府关于高铁的预算.结果,上个星期五的立法会财务委员会会议,经过了六个多小时的”拉布”战役,要在这个星期五继续开会讨论.这次预留了十个小时的开会时间,希望最迟在星期六,可以进行表决.

所谓的拉布策略,就是立法会议员们透过提问,拖延xx的时间,只要在法定时间之内没有问完所有的问题,那么是不会进行xx这个议程的.这也算是在知道没有办法改变xx结果的情况之下,反对的议员们的一个技术性战略.因为政府手里面已经有足够的支持票数,但是对于政府还有支持的议员们来说,这又是必须要走的程序.

确保和尊重程序的公正公平,在一个民主社会是最基本的一点,也正是因为这样,特首曾荫权在星期四的立法会咨询大会上上表示,虽然大家非常着急的希望这项拨款能够通过,但他必须尊重财委会的程序.

即便民意调查的结果显示,大多数的被访者同意兴建高铁,也不能因此堵塞反对者表达的渠道.我一直觉得，所谓的民主，就是由大部分人选出小部分人，同时弱势群体还有个人利益能够得到保障。上个星期五的立法会门外,聚集了上万名的反对高铁和支持高铁的团体以及民众,他们用喊口号,拉横幅,甚至是街头剧表演,以及唱歌的方式,来表达不同的诉求.虽然警方计算的反对高铁的人数,远远低于组织者声称的一万人,但是至少有一点,反对高铁的人并不是政府,甚至一些媒体所标签的”八零后”年轻人,反对者来自不同的社会阶层和年龄阶层.

支持和反对的各自出招,即使不是希望说服对方,至少是希望能够表达.这让人看到香港社会渐渐往前走的一面.因为从天星码头只有年轻的反对者们单薄的声音,以及个别团体激烈的街头抗争的行动,到现在能够展开积极热烈的社会讨论,不管是在媒体舆论上,还是在立法会内,甚至是在街头上,参与的团体越多,民众越多,看到的不是乱像,而是香港社会向着公民社会迈进的希望.

上个星期的文章里面,谈到了自己对香港八零后年轻人的一些看法.在过去一个星期里面,一直在想,他们站出来,或者他们表达不满,是不是因为整体生存压力的增加?其实每个年代的人,生存压力用不同的形式存在着,区别只是在于物质上的丰厚多少,因此,这不应该成为年轻人表达不满,要求更多的主要原因.

更主要的还是来自于精神层面,因为社会在不断的进步,就好像二十年前,同性恋是一个禁忌的话题,而现在已经理所当然的可以公开谈论,甚至到了同姓婚姻是否合法的层面,年轻人拥有的价值观,是一些现在已经不再年轻的人无法想象或者超越的.

就好像互联网的出现,让具有创造能力的年轻人可以用干净的途径获得财富和成功,不同于过去,依靠房地产,或者其它的实体经济来进行资本的原始积累.也因为这样,过来人无法接受,或者理解一家商业企业可以对自己有”不作恶”的要求,因为在过来人的人生经验里面,商场是赤裸裸,不讲道义的,一切都是虎口夺羊的你死我活的竞争.也因为这样,在一些看不惯年轻人的过来人眼中,年轻人这样做不会是因为信念,而是为了沽名钓誉,这样的言论在这些年的多个辩论场所都可以听到,或许,是因为这些过来人已经从理想主义,磨成了彻头彻尾的功利主义

这种理解,在不同的社会同样适用,只不过,不同的社会环境,给予民众表达的空间大小不同.香港其实可以做得很多,可以从台湾那里吸收多年社会运动累积的{zj0}经验,同时又可以利用台湾所没有的优势,那就是独立的,还没有被政治化的司法,为大家做一个示范,如何合理合法的透过不同的手段,来进行博奕.

几名年轻人正在进行的120小时的断食抗议,只喝水不进食，一直到新的一次会议结束，希望能够吸引更多的人到立法会门外表达反对的意见，目的当然不是抗议行为本身,而是争取更多人的关注,或者感动更多的人站在自己这一边,增加博奕的资本和话语权.给那些表示反对的立法会议员增加支持，也给那些支持的立法会议员还有官员增加心理压力，期待对方能够良心发现。

坚持程序的正义,结果对于反对的一方来说,最理想的状态,虽然还是不认同,但能够接受.况且，通过博弈，说不定会有豁然开朗的感觉，因为会发现，原来还有其他的更好的选择，但是大家之前没有尝试去考虑过。

我最近在玩新浪微博，很酷、很新潮。
一句话，一张图片，随时随地让你了解{zx1}鲜的我。
点击以下链接注册，和我一起来玩吧！