经历三代产品的更迭，苹果iPhone 4的屏幕终于迎来了突破性的升级。从老旧的480×320像素提高了四倍，达到了960×640像素。虽说像素之高并没有达到手机屏幕的最{df}，但是不要忘记，苹果iPhone 4的屏幕仍然维持了iPhone 3GS的3.5英寸，由此带来的结果是，它几乎超越了人眼的极限分辨率。
一、前所未有的清晰度
　　苹果iPhone 4为了要统领市场，并且考虑往后的发展，在屏幕的像素设计方面十分考究。iPhone 4使用了一种名为Retina（视网膜）屏幕的显示技术，这块IPS屏幕由LG Display生产。苹果表示，Retina屏幕是一种具备超高像素密度的液晶屏，它可以将960×640的分辨率压缩到一个3.5英寸的显示屏内。也就是说，该屏幕的像素密度达到326像素/英寸(ppi)。
　　此举使分辨率一举扩大到前代产品的四倍，带来了前所未有的清晰度。在过去，iPhone 3G/3GS上面采用的那块320×480像素的屏幕曾经红极一时，也容易让人忘记屏幕的分辨率，但是旧屏幕却完败在iPhone 4的屏幕上面了。乔布斯称，当像素密度超过300ppi时，人眼就无法区分出单独的像素，不会再出现颗粒感。关于乔布斯的言论，在iPhone 4发布之后说法很多。不少玩家通过数码相机，甚至显微镜对iPhone 4的屏幕进行了对比。苹果iPhone 4的分辨率为3GS的四倍也能无缝支持旧版软件的使用，利用四个像素代替一个像素，考虑可谓周到。由于苹果系统的设计从一开始就考虑到对任意分辨率的支持，iOS的所有介面元素用的都已经是矢量化了的图片，所以增加了像素并不会对原有显示元素产生锯齿，反而因为这个超前考虑的UI把显示屏的清晰度尽情地发挥出来了。
二、屏幕放大细节对比
　　通过计算可知，iPhone 3GS的每个像素点尺寸为13×40微米，而iPhone 4的每个像素点尺寸则达到了6.5×20微米。也就是说 iPhone4的屏幕精细程度相当于3GS的4倍。像素也达到了iPad屏幕（1024×768）的76％，而iPad的屏幕尺寸是9.7英寸。
　这样看起来，iPhone 4的屏幕基本上是十分xx的。而iPhone 3GS所谓的能够让人忘记分辨率的传输，其实也有一定的缘由，因为当我们观看距离保持在一尺以上的话，iPhone 3GS的屏幕效果还是较为细腻的。然而，所谓的iPhone 4屏幕看不出颗粒感，其实并不能一概而论。
　　显示的是iPhone上自带的天气软件图标的下半截图。在维持拍摄条件一致的情况下，通过数码相机拍摄的{bfb}原图截取的。可以明显的看到，iPhone 4的屏幕在细腻程度上{jd1}超越iPhone 3GS的。但是，这种放大倍率之下，iPhone 4的像素颗粒也开始出现了。
引证之前有科学家站出来为iPhone 4正名的事件，科学家所持的态度跟乔布斯的一致的，同样认为iPhone 4的屏幕已经超越了人眼的分辨率300ppi，达到了印刷级效果的水平。不过，他也补充了乔布斯的话，认为这种所谓的超越，应该建立在普遍的使用观看距离之外，也就是人眼距离屏幕约等于一尺或更远的距离。
　　纵使，对于屏幕颗粒效果已经超越人眼分辨率的说法不一，但是通过我们实际的使用发现，尽管十分靠近屏幕观看，颗粒也是极为之小的，更何况日常相隔一定距离的观看效果。所以说，iPhone 4的屏幕超越了人眼的分辨率这一说法在一定条件之下是正确的。
三星S8500采用的是3.3英寸的800×480像素屏幕，在像素点距上无疑是与iPhone 4比较接近的。有趣的是，我们用同样的方法翻拍了三星S8500（相关评测）的屏幕，并截取半个图标原图出来跟iPhone 4作对比。
　　可以说，三星S8500的屏幕是时下在细腻程度上最能与iPhone 4比较一番的一块屏幕。但是却在这样的放大倍率下，比iPhone 4的屏幕细腻程度逊色不少了。不过也跟两种屏幕的点距排列状态有关（iPhone 4的屏幕是矩型点阵，而三星S8500的Super AMOLED点是交错叠加，像墙壁叠转头似的）。
三、屏幕色彩对比
　　说完细腻程度，下面一起看看iPhone 4与其他三款机型屏幕的对比。这里包括了采用Super AMOLED的三星i9000和三星S8500，它们采用的是主动发光的LED材质，而苹果iPhone 4采用的是被动发光的IPS屏幕，iPhone 3GS采用的是较早期的普通TFT材质LCD。
　　IPS（ln-Plane Switching）液晶显示技术的特点是把做成梳子状的电极安放在下层玻璃基质板上，以水平旋转切换液晶分子作为背光通过方式，让液晶分子做{zd0}的平面旋转角度提升至170度，从任何角度都能清晰地观看图像。而三星的Super AMOLED则是三星十分具有自信的产品，更扬言说显示效果比iPhone 4的IPS屏幕要好很多，事实表现怎样？马上进行对比分析。
从这一张图片对比上可以看到，Super AMOLED材质显示的画面能够保持背景颜色的浓郁，而iPhone 4和iPhone 3GS的被动发光屏幕会白一些。不过，如果最求真实的色彩的话，iPhone 4的颜色稍微接近真实情况一些。　但是，三星的Super AMOLED屏幕显示效果也并不赖，在显示风景图片上有{jd1}的优势。从上图的效果来看，三星i9000的显示效果无疑是{zj0}的。
四、可视角度对比
　　苹果iPhone 4因为采用了广视角的IPS屏幕，所以可视角度达到了170度，而Super AMOLED的屏幕可视角度也是同样的惊人，并不比IPS屏幕差，一般能达到178度。下面再来对比一下。
五、户外显示效果对比
　　也许部分网友也对于户外显示效果感兴趣，下面继续是三星i9000、iPhone 3GS与iPhone 4进行一个对比，三台机均采用了{zg}亮度设置：
这组对比属于我们平常使用情况最多的环境，毕竟纯粹的阳光直照之下，相信没有多少人会舍得或者能够看清楚。结果显示，三台手机的画面表现都比较平均，而iPhone 3GS的屏幕显得会明亮一点点。不过这里说明了一些问题，包括Super AMOLED在内，在户外显示也并不比其他屏幕理想，另外，iPhone 3GS的屏幕在这一轮反而略有优势。归根到底的原因在于屏幕材质的关系。如果要想获得更佳的画面，采用半反射半透明的TFT屏幕会是较好的选择。但是这种屏幕已经逐渐远离我们了。
六、专业色彩分析仪测试
　　为寻求准确的色彩数据，我们通过专业的色彩分析仪进行测试。也许过程和图表比较复杂，但是最终得到的数据还是比较简洁的。
　结果显示，苹果iPhone 4的IPS屏幕果然不负众望，对于iPhone 3G来说，亮度无减反而轻微增加了一些，达到了458cd/㎡。另外，饱和度、色域和色温方面其实与iPhone 3GS相差不大，反而是对比度方面的数据最为喜人。
　　通过测试得到关于iPhone 4屏幕对比度的数据，实测880:1的对比度比官方宣称的800:1还要高，看来苹果还是十分务实的。需要知道的是，iPhone 3GS的对比度也仅为130:1左右。
七、iPhone 4选择IPS屏幕的原因探究
　　Super AMOLED在目前来说是比较有前途的显示材质，具有功耗低、对比度高（一般能达到5000：1以上）、视角广、饱和度高、响应速度快等优点。但是为什么iPhone 4没有采用呢？
　　原因归结起来有几个：首先是Super AMOLED自身仍存在良品率并不高的情况，所以成本比IPS屏幕要高一些；另外，主导Super AMOLED的厂商——三星同样要应付自家的供给，所以在产能上难以应付苹果动辄几千万的需求（台湾的HTC正因为这样打算在部分手机上改回采用TFT屏幕）；IPS屏幕自身的技术原理决定了它在屏幕受压时的漏光现象比较小。
　　除了这些客观的因素之外，笔者还认为尽管Super AMOLED采用了3.5英寸960×640像素分辨率的规格之后，也不一定能拼得过目前iPhone 4的细腻程度，swf to 3gp主要是像素颗粒的排布上存在着一定的差异，况且目前还没有采用960×640像素Super AMOLED规格的产品，{zg}的暂时还是800×480像素。
八、PConline评测室总结：
　　总的来说，苹果iPhone 4的屏幕显示效果已经达到了目前手机{zj0}的水平之一。相比起目前3.5-4英寸854×480像素FWVGA分辨率的屏幕显示效果还要细腻一些。不过iPhone 4的IPS屏幕对于Super AMOLED来说，在不少参数表现上仍然稍显劣势，只能说IPS屏幕成为了目前iPhone 4最合适的选择。
相关文章：