据《中国青年报》报道，6月20日晚，南京师范大学一名学生在宿舍洗澡时触电，最终导致死亡，该事件被称为“触电门”、“洗澡门”。

    事后，不知道为什么，很多人把攻击的矛头指向了校医。据描述，虽说校医院距离宿舍楼不到50米，但10分钟过去了，校医仍未到达现场。　刚刚考上救生员资格的胡振洲同学立即对他开始急救，按压胸腔做心脏复苏、人工呼吸，“他几乎没有了呼吸，心跳很微弱。”胡振洲说。在事发大概20分钟后，校医终于出现了，让学生们感到诧异的是，医生并没有马上进行急救。“她好像比我们学生还要慌张，{dy}时间是掏出手机通知校救护车，然后就仅仅是在一旁注视着伤者。”一位同学在博文中这样描述了当时场景。四五分钟后，这位校医接替胡振洲开始急救，按压胸腔、挤压人中和虎口，不时地拿出听诊器听心率。除此之外，她做的更多的是不停地回头张望，有同学认为她在等真正的急救队伍来接替自己。

    由此，很多人甚至质疑，在校医院就诊，主要是图方便，好多学生教师就诊更多的是直接拿药，而医生也主要以开药为主，以及在传染病流行期间做隔离预防工作。学生对病情稍有疑问都被建议去大医院救治。即便是一些很基本的医疗体检，有的校医院医护人员都做不好。对于一般的疾病，医生开药基本都一样，感冒就是板蓝根、小柴胡、银翘片，发炎则开头孢、小柴胡。在很多学校，校医院属于边缘部门，是学校裙带关系较严重的地方，成了校方安置亲属的风水宝地。据知情人透露，校医多是校领导、博导、教授的家属、亲戚，医护人员技术水平低，服务态度差，师生们都是敢怒不敢言。在大学城未建成之前，一般高校都在市区，距离大医院很近，有急诊一般都被直接送往大医院，而大学城建成后，大量学生迁往新校区，而医疗配套尚未跟上。此时，校医院就成了救命稻草。而校医院的医疗技术水平让师生们很失望。

    于是，校医显然已经成为这个洗澡事件的替罪羊，尽管校方已经认为，医生尽力了。从整个事件来说，我也认为，校医已经尽力了。而且，校医院不能解决师生看病问题，责任不在校医，而在学校。首先，是学校对于校医院投入不足，例如，南京市卫生局医政处处长许民生介绍说，只要学校、大企业等单位提出申请，有具备行医资格的工作人员就可以办医院和医务室，为职工提供基本的医疗服务，但校医院因为一般学校都不重视，投入少，医疗设施和技术水平普遍比较低。例如，南师大的急救车上只有一副担架，没有氧气瓶，没有其他急救设备，医生在车上只是为生病的同学xx心脏，不断喊他名字。我想，就是这种急救条件，大多数医生（包括我）能够做的，恐怕也不会再多了。其次，大学对于校医院的定位没有与时俱进，因为原来大学在市区，校医可以得到大医院的及时支援，而在新建校区则没有配备设备完善的校医院，我很为这些学生的生命安全担心。第三，学校对于校医的管理存在问题，要知道医生的收入与医院的效益有一定的关系，而校医院的定位，却是为了减少学校对师生看病的开支，所以，开柴胡没什么不对的，为学校省钱嘛！我上大学的时候，我们的校医还给我开复发新诺明呢。校医院也不使用什么贵重xx或者检查设备，所以医药代表也鲜有光顾，待遇不好，医生当然也少有上进之心了。

    要解决这个问题，就必须对我国的校医院进行改革，集中资源，让多个大学联合一个中心医院，可以以医学院作为牵头单位，配备高级的医疗设备和急救资源，同时，针对高校师生的特点，加强急救措施的建设与训练，应该配备急救设备和心电监护设备，并且做到值班的急救医生会进xx管插管等较进一步的急救技能。不要再让南师大的悲剧重演了。

    在此，我也想说句题外话，那就是关于急救的问题。从南师大事件来看，死者的同学进行了急救，但是时间仅仅持续了4-5分钟，就放弃了，这说明急救是很辛苦的。但是，我们回顾一下，北大医院教授死亡事件中，几位学生进行心脏按压急救，才为熊教授争取到了{yt}的生存，体现了不抛弃，不放弃。如果，南师大的同学，也能坚持不抛弃，不放弃，也许会有奇迹的发生，但也有可能被人以无证行医并可能因急救导致死者的肋骨骨折而被告上法庭的。这不能不说是医学的一个遗憾，害怕因急救导致的骨折而被告上法庭可能也是校医不敢全力救治的一个重要原因。医生对生命的救治，应该做到不抛弃，不放弃，可是有的时候，法律的非专业决定，却让医生为了保身而放弃生命，。。。。。也许这就是中国的特色。。。。。。

    北京大学免疫学系  王月丹  博士

    于学院路38号