整理大家的讨论，不一定正确，也欢迎你留言发表意见。（案例特殊或许没有标准答案，但是非常必要来讨论一番）

承保标的车在高速路上出故障，停在路边，然后找不到警示牌，便拿了车里的一个千斤顶放在车后100米处（这个车主比较有安全意识，一高速路上放置到150m外是通常认定的安全范围），有一部来车撞到了这个千斤顶，产生了3者车损，但无碰撞到我标的车，交警到现场，判我方全责，那么保险公司是否该赔。

要点：标的车没有碰到三者车 标的方的事故导致事故 ，我们大伙的意见.

红色代表应当赔付意见 蓝色代表不应该赔付意见

————————-

vincent0728：

认为不属于保险责任，与标的车无关的事件 ，是人为破坏。

梦想有价…：

先学习一下什么是责任保险：保险法第50条“责任险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”（注意看哦 标的不是车辆本身。

分析：标的车高速抛锚本身没有错的，但错在未按高速规定设置的千斤顶警示牌变成了路障，因此给其它正常行驶车辆造成损失，理应由标的车所有人（即被保险人）承担赔偿责任。两车是否发生碰撞不是责任保险成立的条件。
结论：个人认为本案构成责任保险的保险责任。
举例：同理，拉油车无意将油长距离洒落高速，造成后方多车打滑失控碰撞，应由谁来承担赔偿责任！

花岗岩：

车主其实可以预见得到，放千斤顶可能会造成其他车辆碰撞的可能性。千斤顶变成了路障，车主自己增加了危险性，是车主个人行为造成的，事故发生的直接原因是车主自己思维意愿为预见造成的，违背了保险事故的不可预见性，责任是车主的，但不是机动车第三者责任险被保险人的，要陪也不能用机动车第三者责任险赔吧。（个人想法）

asa818：举例：标的车在高速上行驶，因操作不当将三者车别至路边，三者车与护栏发生碰撞，造三者车车辆损失，标的车无损。交警判标的车全责！
处理结果是标的车保险公司赔偿三者车全部损失。千斤顶无法证明是标的车车主主观故意为造成他人损失放置的。属于保险责任。交警判罚也正确。应当赔偿。

skysmile：

1、交警判定责任是事故的责任，不是判定的保险责任。如果标的车的责任造成的事故，可以按事故责任的比例来赔付。交警的认定跟保险公司的赔付比例有关系，跟赔不赔是两码事。
2、近因原则来判断是否属于保险责任，这个很明显不是的。我们的保险责任是：合法驾驶员使用标的车过程中发生意外事故，这个事故跟标的车本身是没有关系。
3、如果要赔，就要看他的”千斤顶” 有没有买第三者责任险咯（标注 -不可能有的嘛）

梦想有价…:

1.高速交警的职责范围仅是受理和调解高速路上的交通事故，如遇到高速路上吵架则不属交警管辖范畴，至多是劝下路去吵。路政尽没尽到管理义务？保险赔于不赔？交警无权管辖！
2.后车维权途径：可以公路管理人没尽到路面管理义务为由提起行政诉讼，也可有选择的针对前车的驾驶员、车辆所有人（就是被保险人）、保险公司任意一方或全部，以侵权为由提起民事诉讼。

3.本案中只要前车依法对后车的损害后果负有赔偿责任，也就构成了前车责任保险的保险责任。千斤顶是为前车服务的，又是车上的人或司机放置的，责任最终就只能由能够承担民事责任主体的车辆所有人即被保险人来承担。

scybyhy:

个人意见：应该赔偿

1、首先，标的车驾驶员对三者车损负有责任（以交警裁定为依据）；
2、符合近因原则：标的车驾驶员放置千斤顶的近因是标的车出了故鄣，驾驶员从主观上希望来车引起注意从而减少事故，而且一定不是希望对来车造成更大的损失；
3、从责任险的角度来说，标的车保险公司应当从交强险和第三者责任险依照事故责任比例对本次事故承担保险责任；

4、如果标的车保险公司有足够的证据能xx交警的责任认定，法院可以重新认定责任；

5、同理，如果标的车保险公司有足够的证据能证明驾驶员是故意造成本次事故，保险公司可以拒赔。

补充：标的车驾驶员表面上虽然是下车放置千斤顶，但是“因标的车发生故障”，放置千斤顶是使用机动车辆过程中的一个连贯行为(没有警示牌），如果不是放置千斤顶，放置警示牌也可能造成三者车的损失，只是可能不一定产生这么大的损失结果。通常，交警和法院判断民事责任，使用一个“关联”关系，只要有关联关系，就可以判定当事方承担民事责任。

chenjian:

首先，标的车坏在路中，标的司机的出发点是好的（没有警示牌、就拿千斤顶）
但是，问题是司机违反操作规定，在保险法里面就是说是人为造成的事故，应当由被保险人自行承担责任。
同例：标的车没有电，点不着火了。司机喊朋友推车，导致碰撞三者车，都是不属于保险责任范围的。

twtsve:

个案件很罕见，看了上面所有的观点，感觉大家都有理，说不赔不属于保险责任的认为跟标的无关，说赔的认为跟标的有关，属于三者险保险责任。

本人木纳，开始看案件的时候认为不属于保险责任，不能赔付，但看了大家讨论后就犯矛盾了，其实我还是比较倾向于不属于保险事故责任，上面原因都已经说的很多了，不是近因，跟标的车无关。如果是我遇到这种案件的，我一定会先按步进行，然后给上级领导打电话询问，是否该赔，万一承保公司、上级领导跟自己的想法、意见不一致，那当然要服从上级了。

{zh1}还记得一个朋友问：如果司机不是放的千斤顶而是放了树枝木头的话，又该怎么赔？

你觉得呢》？