冠号不是收藏版本

    冠号不能超越收藏版本，或等同收藏版本，但庄家常常把冠号吹成收藏版本欺骗公众，把稀少号补号吹成珍稀版本，堪比牧马大黑拾背水，如今居然把蓝二码补号吹成万元文物，是否只有蓝二码补号才是文物，其他冠号就不是？什么时候只要存世稀少的就成了文物，存世量多的就不是文物，这是什么理论？文物倒成为庄家利用的牟利踏板。

    冠号集藏的发展反映出纸币收藏多方面多方位发展的方向，冠号属于纸币或版本的组成部分，不可能独立形成版本，它所反映出的历史文化与收藏版本是一致的，不可能比版本存在更多的历史文化价值，也不可能反映出更高的收藏价值。版本是冠号集藏的根本与基础，冠号集藏只是在收藏版本的基础上形成发展，而不能超越收藏版本，与脱离收藏版本，但目前市场的疯狂做庄，将冠号集藏抛离收藏版本，脱离历史文化的根本讨论定论。

    冠号集藏的发展反映出爱好者的集藏爱好，冠号并非不可集藏，但其集藏意义更多地反映在趣味性，而不是历史文化意义，且其不可能比收藏版本反映出更多的历史文化意义。不论冠号的市价有多高，或比收藏版本更高多少倍，其市价只反映出市场手段或市场行为，而不可能反映出更多的历史文化价值，一张万元补号与一张普通冠号的历史文化价值是一致的。

    收藏并不是要玩少的与精的，收藏是我们传承历史文化的行为，不论是珍稀版本，还是普通版本，不论是存世量少的，还是存世量大的，都是历史文化的组成部分，缺一不可，而且也不可能人人都去收藏存世量稀少的珍品，珍品注定只能是通过少数人收藏行为而传播更大的收藏影响。如牧马，存世极度稀少，但人人都能够去收藏吗？但她的收藏影响却是非常巨大，这正是收藏传播传递影响的结果。

    印刷史只是新中国历史文化的组成与很小一部分，新中国流通纸币或货币是我们新中国历史文化的形成基础，标志着新中国历史文化的发展与形成，但印刷史能反映出什么，对于公众来说，我们是因历史文化的影响而进入收藏，还是因印刷史只进入收藏？我们是对印刷史产生深厚的收藏感情，还是因对历史文化产生深厚的收藏感情？我们不是印刷工人与印刷专家，没必要人人都去研究发现印刷史，印刷史对于我们有什么意义？

    庄家借印刷史之名，无非是吸纳公众关注而已，看看这几个家伙研究出什么印刷史，连纸币如何印刷的程序也不懂，就敢直接定论是什么表面看似不同，就是油墨的不同，就是不同的独立版本，拿油墨看似不同来定论版本，将冠号当成版本等于说第三套第四套纸币有几千个上万个收藏版本。如果是真的是学术研究，是真的研究印刷史，就不要高高地抬出万元珍品，万元文物，币后，有多少暴利与多少利润来影响公众，庄家不过是借学术借研究之名牟利而已。

     货币史就是一部史书，货币史就是历史，这个不是我说的，而是众多历史学家，货币史学家得出的历史结论。中国数千年的货币史就是中国数千年的历史文化体现，但是我们的历史文化是否都去要这些油墨看似不同，表面颜色局部深浅不同，冠号稀少号补号才能表现体现？以前没有人收集冠号与没有什么渡水的问世，收藏版本是否能反映体现出历史文化？历史文化与印刷史根本就无需什么补号稀少号来操心。

    如果要从补号冠号去研究印刷史，倒不如从钞纸上能研究发现伐木史，树木生产史，植树史，伐木机器史，木业流通史，林业管理史，造纸史，工业生产史，石油生产史，地球史，人类进化史，宇宙爆炸史。从油墨上还能研究发现石化史，油墨生产史，油墨包装史，油墨机械史，工业改革史。

    做庄的说得很好听，能够反映印刷史，何必拿印刷史来糊弄公众，纸币有多少冠号？这些冠号能反映出什么印刷史，有几个能够说清楚，说不出来，就不要拿印刷史来吹。况且有几个冠号集藏者是真的会去研究印刷史，无非就是借印刷史的名头，欺骗公众牟利而已？如什么渡水反映出什么印刷史？表面看似与油墨不同是否就是印刷史？是否就是历史？你们这些庄家有没有印刷专家，有什么资格定论印刷史？有几个收集冠号的不是为了伺机大赚。有钱赚，有暴利，张张都是版本，张张都是珍稀品，张张都是印刷史。

    冠号集藏反映的只是在收藏版本的基础上突显出集藏者的趣味收集喜好，与研究印刷史根本就没有关系，印刷史根本就不需要我们来研究，请问我们连纸币的印刷都不懂，有什么资格去研究印刷史，且根本就没有几个人真的会去研究，个个都是乱吹乱说就当成真的，这对真正研究印刷史的人来说，是侮辱。

    任何冠号补号不论其如何稀少或存量如何多，其所反映出的历史文化意义与收藏版本都是一致的，不能说存世少的就如何珍，更不能说存世多的就是垃圾，流通纸币没有垃圾，市场中才有垃圾，xx做庄的都是垃圾。

    看渡庄们大吹特吹的万元补号文物，什么三版里的文物，明明就是一付做庄投机的心态，却装着说自己的研究发现，是发现了暴利，还是发现了蓝冠的价格更低，投入低成本牟取高利润？是否只有蓝冠二的补号才是文物，其它的冠号就不是文物，是不是除开了蓝冠二补号外，其他版本的冠号就不是文物，借文物来为自己做庄投机蓝冠补号造势，制造巨大的市场效应欺骗公众。

     万元珍品是假，补号文物是xxx后是假，渡水是假，天蓝是假（不要拿补号来骗人），又一背水车工背绿是假，堪比牧马大黑拾背水是假。但平水版本是真，平水冠号140与145是真，80年一元与其冠号是真，坐庄投机xx是真，暴利是真，但是否有暴利就能xx？否定庄家的xx，不等于否定收藏版本，其实庄家xx的目的无非就是利益，庄家胜利了，白花花的银子就能顺利装进袋子，收藏者如果以暴利，以天价来论证收藏版本，最终收藏就会沦落成为工具，暴利就会一代代地影响传承。

     作为一个收藏者，面对于今天市场的疯狂xx，如果不负起责任相争，维护起历史的责任，我们枉称为收藏者，没有颜面去传承传递。如果我与其他收藏者的努力能够唤醒市场，能够改变市场的xx，所有的嘲笑辱骂耻笑，我愿意一人担当。

    我不介意羞辱耻笑，我介意的是我的努力很有限，介意我的影响力很有限。我更介意新浪上个月又欠我5.6万元写博客的报酬没有支付，新浪足足欠了我好几年的写博客报酬没有支付，如果哪位收藏者能够帮忙向新浪追讨，我愿意支付全部给对方，比xx更是无本万利。

     我曾经估计冠号会在第三套获得更大或多方面的发展，但常常批判冠号的坐庄投机与xx现象，收集冠号的人以为我在反对冠号的发展，其实这是我反对不了的，我也不会去反对冠号发展，你们如何玩冠号，玩收藏，我没有权利反对，这是你们个人行为与的权利。

    即使你们玩花纹线条油墨，我也管不了，但我反对的是你们的xx，反对你们把冠号造成珍稀版本，反对你们坐庄，欺诈公众，你们故意抬高冠号的存在价值，把冠号当成版本，吹成文物，吹得比天高，已经超越了冠号的集藏意义，你们做庄的不是在玩冠号，是在玩集藏者与新手，是在玩资本游戏。