联合国调查报告认为全球储备货币体系中美元地位应该被取代。而中国早些时候也公布了自己的观点，以特别提款权取代美元储备地位。进一步的是各国央行今年都调整了自己的国际储备货币的结构，并呈现明显的去美元化特征。

    反观美元指数，在全球主权财富去美元化的过程中，必然带来市场动荡，美元反而成为了市场动荡的避险工具，这里出现了一个矛盾现象。但是，跳出市场的走势，我们不难发现，国家的去美元化带来了对美元避险的投资需求，那么，究竟是去美元化影响美元地位还是{zh1}避险影响美元的地位呢？

    由于本次全球经济危机是一场结构型的危机，说到底就是全球从1945年和平发展至今，全球经济已经由英美统治全球经济时代进入到了多极时代，两次世界大战将全球的秩序集中到英美体制下，现在，这个体制受到来自中国等后起的新兴国家的冲击，而且之间的利益矛盾难以调和，新兴国家有着强烈的被害人心理要向英美国家讨回失去的权力和利益，发达国家害怕世界回到1945年之前的世界秩序；况且砸烂旧秩序以后能不能建立起新秩序或者新秩序是不是更加高效都还是个问题，而新旧秩序的更迭会不会带来社会大动荡和战争还是另一回事，至少我们目前已经看到全球都处于社会动荡周期，这就是今天的矛盾，也是今天的全球经济危机的根源。

    我们需要思考我们是不是需要一个新的秩序还是可以改良现在的旧秩序，显然在行动纲领上，我们只能选择后者，砸烂是很容易的但是建设却非常艰难，但是人性的弱点是得不到宁愿砸烂，这是人类社会面临的难题和挑战。在G20会议上各国的主张南撤北辕上我们很清晰地看到这一点，国家合作是艰难的过程，而目前中国显然对世界市场的稳定性已经具有了举足轻重的影响力，中国怎么做对世界的稳定确实意义重大。

    从目前的全球合作状态看，有序衰退是没有办法的必然选择。但是，我们觉得有更好的衰退方式，我们的观点是银行必须国家化而不是商业化，让银行大到不能倒是对的；银行大到不能倒的前提是银行不能与证券、保险等金融企业进行混业管理，必须分业管理，银行不能从事于存xx以外的其他商业业务尤其包括银行业务以外的任何投资；巴赛尔协议的前提应该是限制银行的经营范围而不是核心资本。全球范围内规范银行是走出目前全球危机的{dy}步。必须对非银行金融业务，证券、保险、担保、典当行业以及企业的分割、重组、收购全部纳入到非银行业务的金融监管体系中，规范投资市场和投资工具的审核，只有这样才能稳定金融投资市场的秩序，监管机构必须控制金融工具创新、抑制金融工具创新而不是鼓励金融工具创新，至少要提高金融工具创新的审批难度和透明度和上市交易门槛。在严密银行和非银行金融监管和市场体系的基础上，xx放开其他产业的竞争；非金融产业的管理中国需要出现重大改造，首先是工商企业注册资本管理需要革命，关键点在目前的注册资本管理限制了智能资本被货币资本剥夺，不利于充分体现各类公司经营资源的价值限制了资源的充分合理配置，而注册资本金限制了创业人流进行公司注册和营运，此外，工商注册企业的营业范围是个非常不合时宜的管理内容，议价公司注册只能从事规定的产业实际上并不能有什么管理效果，事实上，公司加上行业工会管理的经营许可制度可能更有利于企业经营和行业管理，加大行业工会在行业发展中的作用更有利于中国企业竞争力形成、良性竞争和行业创新，而目前的工商管理制度基本上在这些方面没有什么作用。改革就会混乱，混乱就有机会，政府、国民、企业都有机会。

    如果说发达国家的主要威胁是经济危机，那么中国的主要威胁是经过30年的改革开放，我们还没有建立起一套真正有效的更谈不上公平的市场营运机制和监管制度机制，而正是这个机制没有建立起来，所以权贵经济可以为所欲为，所以社会矛盾在快速激化，阶级对立在加速形成，{zh1}导致社会和市场的混乱，所以，解除中国危机的关键在于建立公平和高效的市场制度和营运模式，在于建立相对社会公平和司法公正，在于以社会化运作的客观规律定位我们的人大、政府和司法地位和职能，在于限制资本垄断和政府权力垄断。而在这些问题解决之前，不管是社会还是市场，只能是处于混乱状态。