手段一：录像鉴定

　　建议：录像鉴定即允许裁判在做出判罚前，依照比赛录像回放来确定依据，保证判罚的准确性。在乒乓球、羽毛球等比赛中，裁判遇到上诉时，可采取此方法进行鉴定。

　　弊端：去年的联合会杯，

  　手段二：鹰眼

　　建议：鹰眼是用于判断场上瞬间变化的高科技手段，在网球赛场广泛应用，多被用来检测击球是否出界。

　　应用在足球比赛中，可用来判罚是否进球，即在球门横梁和门柱上分别安装高速摄像头，利用三维成像技术，由大屏幕清晰呈现对象的运动路线。当然也可在场边安装多个高速摄像头，借助电脑的计算把场地内的立体空间分隔成以毫米计算的测量单位，然后利用高速摄像头从不同角度同时捕捉皮球和球员运动轨迹的基本数据。

　　弊端：网球场上，每局比赛几乎都有介于出界与否的判断，可是足球场上，真正能射入球门的又有几次？更别提那些刚好只运动到球门线平面上的争议球了。而且安装在球门上的摄像头也难保安全，被皮球砸掉了还好，要是为此让皮球变线飞了出去，岂不罪过？

　　手段三：电子感应服

　　建议：击剑比赛中，运动员护具后连着传感线，只要对方剑尖击中护具，赛台显示灯就会亮起。跆拳道比赛中，运动员身上的护具内加设电子感应器，只要对方击打力度达到一定量，护具就会发出响声，提示裁判进攻方得分。足球运动员也可在躯干和四肢佩戴此种护具，当对方球员侵犯时，护具上的感应器将把数据分别传给主裁边裁及第四官员，现场大屏幕也开始闪烁。

　　弊端：带着长长的电线满场飞奔90分钟，恐怕还没等对方球员犯规就已经绊倒一片。穿着沉甸甸的护具，足球运动员将比美式橄榄球运动员更为笨重，连比赛都难以继续，何谈观赏性？

　　手段四：足球内置芯片

　　建议：给足球里装一种电脑微处理芯片，它能够在比赛中准确地探测皮球是否越过球门线。当皮球整体越过球门线时，被触发的芯片{dy}时间将相关数据传输到当值裁判的腕表中，帮助裁判判别足球是否越过门线。

　　弊端：皮球受力后易导致芯片信号失灵。欧足联主席普拉蒂尼建议在比赛中增加两名巡边员，专门负责看守球门，以便作为“智能足球”失误后的补救措施。这样一来，责任又回到了裁判身上。

　　冤 　　无辜吃牌不少见

　　南非世界杯小组赛第二轮赛程过半，留在球迷记忆中的似乎没有比赛的精彩，只有裁判们高举的牌子和莫名其妙的哨音。

　　巴西与科特迪瓦的比赛，法比亚诺两次手球主裁视而不见，卡塔拙劣的表演反而诱惑主裁将球风一向谨慎的卡卡罚下场。

　　意大利与新西兰的比赛，德罗西依靠演技，为意大利骗来一记点球。

　　德国和塞尔维亚的比赛，克洛泽两次反抢累计两张黄牌被罚下。虽然，他的动作在德甲或许根本不算什么。

　　美国与斯洛文尼亚的比赛，好不容易追平比分的美国，意图扩大战果的一球被裁判冤枉吹没了。

　　阿根廷4∶1大胜韩国的比赛，阿根廷第二粒进球，似乎只有当值裁判没看出越位在先。

　　叹 　　足球比赛不好吹

　　裁判在世界杯上的糟糕表现，已成为“优良传统”。

　　为什么足球裁判总是失误频频？我们不妨拿三大球做个比较。

　　首先，工作量太大。足球场面积是篮球场面积的15～20倍，排球场面积的40～50倍，三者比赛人数分别是22人、10人和12人，而主裁的人数却分别是1人、2～3人、2人，助理裁判的人数则分别是3人、4人、3～5人。这意味着足球裁判要处理的信息量远远大于篮球和排球。

　　其次，一哨定生死。当然，篮球、排球比赛中也会出现误判和漏判，但是篮球比赛双方得分经常上百，而排球比赛每局的比分也达到21分，裁判一两分的失误恐怕并不影响大局，而足球很多比赛可能总共进球只有一个。

　　第三，掏牌须谨慎。篮球队员每人拥有五次犯规机会，且队员上下场轮换不受名额限制；排球隔网而立球员鲜有犯规机会。足球运动员两次黄牌就要下场，且黄牌可以在不同场次累计，每队每场比赛只有三个换人名额。这也让足球裁判的每次举牌都备受xx。

　　总结

　　正方：高科技执法更准确

　　专家：蔚欣钧（{gjj}裁判，西北工业大学体育部教师）

　　每名主裁在一场比赛中的跑动在7000～10000米，体力下降会导致注意力不集中，容易出现漏判、错判。当然，还有裁判跑位上的关系，如果犯规的地点相对较远，判罚就可能出现偏差。现在主裁、边裁以及第四官员能够用耳麦直接沟通，相比以往在场上高声喊话要进步很多，比如以前有些犯规情况，需要主裁和两个边裁走到一起进行商量，比赛不得不暂停。

　　耳麦只是高科技进入足球比赛的{dy}步，希望以后能有更多的高科技产品辅助裁判执法，但裁判的主导地位不能被取代，这样才会将足球比赛的魅力保持下去。

　　反方：机器难辨球员诡计

　　专家：徐强（{gjj}裁判，西安高新区高级教师）

　　高科技目前无法解决裁判中一些世界性难题，我坚信这一点。

　　事实上，国际足联一直在寻求利用高科技辅助裁判执法，但目前找不到这样的高科技。主要是足球这项竞技的特点决定的，比如，如果我们借鉴篮球裁判通过观看录像的办法，确定如何判罚，比赛就不得不经常陷入停顿。如此一来，比赛观赏价值势必下降。再比如，有些假摔身体发生接触，也的确是造成犯规的假摔，高科技却无能为力。因为机器还不能识别人的诡计。我倒是觉得，最根本的解决之道还是提高裁判执法水平。