在我们南方地区多数人对地暖还不太了解的情况下，要在水地暖还是电地暖中做出适合自己的选择确实有点困难。首先必须要对水地暖和电地暖的构成有个了解。这在我的{dy}篇博客“地暖知识简介”中已有介绍。我在此做个简单概括：水地暖的构成主要有锅炉，分集水器，地面水管，温控器及连接配件和辅材6大部分；电地暖的构成唯有发热电缆，温控器和辅材3部分。然后我们从安装成本、使用成本、后期更换支出和各自优缺点四方面来比较一下。
其次比较使用成本。这个很复杂，不像安装成本这么清晰明了。水地暖的主要成本是气，不是水。如果从能量守恒定律来比较的话，水地暖用天然气的话，则比电地暖低些；水地暖用管道煤气的话，则与电地暖相当；水地暖用管道液化气的话，则比电地暖贵；如果水地暖使用瓶装气的话，就{zh0}不要做了，否则不但贵而且可能天天要换瓶。在现实使用中，由于房屋保温情况，使用情况等不可能做到一致，所以很难得出确切的结论。就算是房屋，使用等各方面xx一致的情况下得出的结论，那也是非常具有局限性的。因为虽然耗电量是可以确定下来的，但是耗气量是确定不下来的，这跟锅炉的好坏是有密不可分的关系，不同的锅炉耗气量是不同的。另外不同地区，电价和气价都是不同的。而且现在的电价、气价和未来的电价、气价，又是不同的，地暖是可以使用50年的，即使用2-30年，也一定要考虑长远。所以这样的比较结果是非常局限的。我刚才做的能量守恒比较是从我们苏州目前的气价和电价来比较的，建议如果家里是天然气的话还可以考虑水地暖，煤气慎选，液化气坚决不考虑。
第四来比较各自的优缺点。水地暖的优点是可以提供生活热水。缺点是锅炉需要保养，除垢，地面水管需要清洗等，这都需要花费。电地暖的缺点是不能提供生活热水。优点是无需任何保养维护。另外从维修概率来比较一下，首先水地暖的地面水管和电地暖的发热电缆比较，在同样承诺质保10年，使用50年的情况下，我们就不比较了，就当同类项合并，如果你要比较的话，可以想象一下水管和电缆哪个容易坏。还有温控器也都有，就不比了。水地暖多了几个部件，也就是多了维修的概率。其锅炉是水地暖的核心部件，是精密仪器，维修的概率也是{zd0}，并且支出也{zd0}。所以水地暖的维修概率远远大于电地暖。
从以上几点比较来看，很明显电地暖的优势远大于水地暖。是的，也正是如此，我看好电地暖。其实水地暖的真正优势在于像北方的集中供暖，不管是安装成本还是使用成本都小于电地暖。其安装成本低应该很容易理解，为什么使用成本也低呢？因为集中供暖的热水是有小区的锅炉房（基本用煤）或者热电厂的余热来供应的。但在我们南方地区都是分户式的，家里自己用锅炉烧水，而且是用气的，所以使用成本不低。那为什么南方地区也是水地暖多呢？这就是我们对地暖还不了解，受了北方的影响。甚至北方逐渐减少的散热器还跑到我们南方来。散热器所需要的水温要达到75-85度，而地暖只需要35-45度就可以了，这是既耗能又没有地暖舒适的产品。不过当然比空调要舒适些。
{zh1}再来说两个看来奇怪但又存在的问题。{dy}，水地暖是不是比电地暖热得快？我想说水地暖的热水由锅炉烧出来是需要时间的，再在管子中流动循环的，而发热电缆是通电后直接发热，电流的速度会比水流慢吗？其实这个快慢并不重要，地暖都是24小时开着的，关了再开，升温都比较慢的。第二，水地暖会湿润空气，电地暖会干燥空气？我想说如果水地暖能湿润空气的话，那地板不就遭殃了，地砖不就冒汗了，谁敢用水地暖呢？有点望文生义了。其实地暖开18-20度的时候，不管是水的还是电的，地面的温度也才21-24度左右，是不肯能产生干燥空气的。并且如果用的是地砖的话，在上面撒一些水，很快就会蒸发，这种蒸发不像空调这样水分被抽走，可以湿润空气。
