曾经，在大学里新闻专业课上看过一部影片叫做《逃离巴格达》，也译作《火线传真》，讲述的是1991年海湾战争期间，CNN的记者在巴格达最前线报道空袭实况的事情，老师的意图是让我们学习他们的敬业精神，但是对于这样一部CNN自娱自乐、歌功颂德的片子，我们还真没从中学到什么东西，毕竟现在是和平时期，让我们冒着战火去采访简直是天方夜谭。如今，《真相至上》，同样表现新闻从业者的的一部片子，不仅让我看到了一个值得学习的新闻记者形象，更看到了一个坚毅、勇敢，充满人性光辉的普通女人。

    凯特·贝金赛尔，虽然在好莱坞混迹多年，但是在她身上依然保有英国女性所独有的典雅气质。在经历《珍珠港》一役之后，凯特俨然成为颇有票房号召力的一线xx。曾经的《缘分天注定》让我以为凯特会继梅格·瑞恩之后成为新的“甜心代言人”，但是这些年来除了那个美丽的吸血鬼以外都没有什么令人印象深刻的角色，直到如今的这部《真相至上》。

    相对于《火线传真》里那些“不怕死”的记者，凯特饰演的瑞秋真是没那么豪迈，一个普普通通的女记者，一个普普通通的妻子，一个普普通通的母亲，没有任何特别之处。不过，《火线传真》是CNN自娱自乐的片子，所以他们的“豪迈”值得商榷，而瑞秋的坚毅却让人感觉很实在。

    新闻记者的天职是反映和揭露社会上那些不和谐甚至是丑恶的事情，这要求新闻记者具有高度的新闻敏感，能够从蛛丝马迹中寻觅出具有社会价值的新闻事实，并将其如实地反映出来。在这一点上，瑞秋是个合格的新闻记者，但影片主要反映的还不是这些。

    现在流行讲“双赢”甚至是“多赢”，但实际在很多问题上这种情况是不可能实现的，在瑞秋身上就不可能实现。看着瑞秋遭受的牢狱之灾，我多么希望结局能像《闻香识女人》那样，有一个人能站出来慷慨陈词、激情辩护，然后xx结局——这符合中国社会传统价值观。中国封建时代中后期，崇尚的是以德治国而不是依法治国，一个品德高尚的人即便是犯下了一些错误也能够减轻或免于处罚，这种影响至今。在这种影响下，对于瑞秋这样一个具有xx人格魅力的女人，就应该得到一个好的结局，但是结果是我错了，瑞秋生活在一个法治国家。

    做人需要有原则，而国家也要有原则，国家的原则就是法律，当两种原则产生矛盾的时候，牺牲的往往是个人原则，但如果要坚持个人原则，那就需要付出高昂的代价。

    作为一个新闻记者，瑞秋自始至终都表现的很职业，始终坚持自己的原则和职业操守，是值得所有新闻从业者学习的对象。但是她的原则因为一篇报道与国家原则产生了矛盾，这个时候，常理来说，为免于处罚，应该放下个人原则而迎合国家原则，但瑞秋选择接受处罚而捍卫自己的原则，即便失去了家庭也毫不动摇，彰显了人性的光辉。

    对于一个国家来说，法律就是这个国家的根本原则，影片里代表这一原则的是一个“特别检察官”，他的责任是坚持国家的原则维护国家的利益，这一角色很容易被看成是反面人物，但一个忠于国家、忠于法律的检察官怎么能是反面人物呢，对瑞秋的同情才会造就这样的判断，这其实是价值观原因。如果我们抛却同情弱者的价值取向，站在一个更高的、xx中立的角度来看待这一事件，会发现这里没有孰是孰非的判断，有的只是不可调和得矛盾，矛盾的双方是个人原则与国家利益，如果保护个人原则放弃国家利益，那么最终受到损害的是与这个国家有关系的大多数人，这是不能被接受的，所以不愿放弃个人原则的瑞秋就只能受到制裁，帮着国家做一个“杀一儆百”的“负面教材”。这里我们可以延伸联想一下，美国在世界各地都有秘密特工收集大量情报，其中很多有关于美国本土的安全问题，如果不制裁瑞秋，那大家都可以肆无忌惮的去公开这些特工的真实身份，那国家安全就要受到更大的威胁，最终受到损害的是公众。所以，制裁是必须的。

   从另外一个角度看，这也可以说是一个政治迫害事件。一篇扳倒了市长的报道，其作者获得了“普利策奖”，而一篇足可以扳倒总统的报道，其作者被送进了监狱。要求瑞秋提供线索来源的做法其实是个转移视线的幌子，让公众视线更多的关注被曝光的特工而不是曝光的事件本身，为此不惜杀了特工艾瑞卡以吸引众人的眼球，使瑞秋成为众矢之的。于是，大家不再关注政府行为的对与错，而关注于瑞秋说与不说，待风头一过，人们自然忘却了当初瑞秋的报道的内容，使政客免于舆论的攻击甚至是下台的危险。如此险恶用心，实在让人不寒而栗。

    民主国家，言论自由，到底有多自由？