奥巴马当政以来采用希拉里倡导的灵活外交政策。在奥巴马总统执政一年多的外交经验看来，美国政府确实取得了不小的成功。

    灵活的外交政策实际上是一种接触--遏制政策。以前在小布什当政时给外界的印象是很强硬，给美国在世界面前留下了晦暗的形象。 奥巴马当政后则更奉行一种平等接触的理念。

     奥巴马首先是高屋建瓴。大谈和平，削减核武器。在环境保护方面力促碳减排的谈判，在国际框架中力主民族多元化。这一切使他站在了世界政治的制高点。因此其后来采取的策略由高而下便能水道渠成。

    在对待阿拉伯国家的策略上，奥巴马采取不同的的立场，分化阿拉伯世界。首先在小布什的基础上搞定伊拉克。抽出军事力量集中对付塔利班。现在塔利班掌握的根据地日益缩小。美军在阿富汗稳步推进。同时美军在在阿富汗大搞亲民工程以赢得当地居民的好感。使得塔利班越发众叛亲离，{zh1}无法逃脱被剿灭的命运。

    对欧洲和亚洲盟国美国采取政治上同盟、军事上保护、经济上竞争的做法。在政治上确保统一口径，一致对非民主国家形成一种政治压力。军事上的保护就更不用说了，这解除了它的盟国的后顾之忧。在经济上采取激烈的竞争，因为政府必须要为本国老百姓谋利。

    对待以中国为首的非民主国家。美国依然采取高压政策。但其接触的成分也越来越多。按着轻重缓急考虑不同的手段。对一些名不见经传的小国采取拉拢政策。给点好处让他们摆脱他们原来的圈子。对付中国一方面是越来越频繁的接触、谈判甚至合作。另一方面是积极干涉中国的经济政策。既然在政治上一下子改变不了你多少，那么在经济上美国就必须从中国捞到不菲的好处。

   对付处于中间状态的俄罗斯美国采取的主要是遏制政策，一个原因是由于美国认为俄罗斯还不是美国认定的标准民主国家，另一个原因就是地缘政治的影响。再一个是欧洲的影响。在俄罗斯的历史中，欧洲国家自从沙皇时期开始一直把俄罗斯当作一个异类。美国也继承了这种根深蒂固的看法。

    又对俄罗斯的遏制就有对原东欧社会主义国家和原其他独联体国家的拉拢。在这些国家积极架构以美国为模板的社会形态政治上给以支持，经济上给以援助。让他们品尝美国模板的胜利果实。

    对付那几个被前任斥为“流氓国家”的政权，奥巴马也采取了不同的政策。对付伊朗是全力打压，千方百计让联合国通过了对伊朗的制裁，这是一个比较大的胜利。为什么要对伊朗采取持续的打击呢？主要是伊朗是个死硬分子，威胁到美国在中东营造的胜利成果伊拉克和美国的排头兵以色列。对待朝鲜基本上是听之任之。只要朝鲜不作出太出格的事就让你在一旁嚷嚷好了。并且时不时地还可以拿朝鲜羞辱中国一番。

    一个小小的美国内阁竟然能在全球范围内做到如此精妙的操控，确实是不简单。他们做事效率之高真不亏了美国纳税人的期待。

我最近在玩和讯财经微博，很方便，很实用。
一句话，一张图，随时随地与我分享理财心得与亲历见闻。
点击以下链接xx，来和我一起玩吧！