科学松鼠会» “无环境影响”灭蚊剂降低了家燕数量?

Bti杀蚊剂这种广泛使用的灭微生物制剂,可能并不像先前想象的那样对环境没有影响。

苏云金杆菌(Bacillus thuringiensis israelensis,Bti)现在是世界范围内最常用的杀蚊剂,并被认为是可以取代化学杀虫剂的制品中毒性{zd1}的。然而,现在一项新的研究认为,这种杀蚊剂对一种鸟类的繁殖成功率有着不利影响。

当Bti杀蚊剂被水中生活的蚊子幼虫孑孓消化时,Bti杀蚊剂所生成的有毒蛋白质使得孑孓肠内生成孔隙,这就摧毁了它们的消化道,最终杀灭了蚊子幼虫。人们使用Bti杀蚊剂已经超过25年了,在西非、美国和欧洲这是很受欢迎的灭蚊方法。之前一些研究曾调查了Bti杀虫剂对脊椎动物群的毒性,没有发现有明显的不利影响。

研究由法国Tour du Valat 生物站鸟类生态学家Brigitte Poulin领队,发表在《应用生态学期刊》(Journal of Applied Ecology)上的这个研究提供了一些证据,表明对蚊子的控制影响了食物链。在使用Bti杀蚊剂的法国Camargue地区一个国家公园中,白腹毛脚燕(Delichon urbicum)的繁殖成功率比不使用Bti杀蚊剂的地区低得多。这种下降是由于该种鸟类{sx}的食物来源是蚊虫,而蚊子数量减少了。

研究者称“我们证实Bti杀蚊剂的使用显然影响了白腹毛脚燕”。

饮食差异

在2006年喷洒Bti杀蚊剂之前,研究区域的白腹毛脚燕所吃的食物类型和体型,与对照组地区的白腹毛脚燕没有不同。

2006年之后的3年中,在3个对照组地区以及3个喷洒Bti杀蚊剂的地区中,研究小组记录到白腹毛脚燕为了获取食物而进行的9051次飞行,以及14857个捕获的食物。研究人员发现,对照地区,也就是没有喷洒Bti杀蚊剂的地区中,白腹毛脚燕的主要食物来源是蚊子和蠓(midge),而在喷洒Bti杀蚊剂的地区,这种鸟类的食物中很大比例是飞蚁。

研究者发现,白腹毛脚燕食物来源差别中的的58%,以及食物体型差异中的63%要归因于Bti杀蚊剂的喷洒。相比之下,自然差生的此类差异,或者由于地点和鸟巢质量产生的差别介于5%~15%之间。

喷洒Bti杀蚊剂的地区中,白腹毛脚燕总体的繁衍成功率要比不喷药的地区低。2009年,喷药地区每个鸟窝平均产2只小鸟,而不喷药地区的这个数目是3只。

研究人员表示,希望这个研究结果能阻止拟议中法国Camargue地区喷洒Bti药剂范围的扩大。这个方案的目的是为了减少蚊子数量让人类感觉舒服,而不是为了控制疾病传播。

谜题得到了解释?

加拿大卡尔顿大学(Carleton University)的杀虫剂相关环境毒理学家Pierre Mineau表示,这个结果也许可以解释北美 地区食虫鸟类数量下降这个事实。不过还不清楚这种现象形成的原因。

但是,他同时提醒说,将研究结果推广到其它物种时应谨慎小心。“这个研究只涉及一种情境下的一种物种,(Bti灭蚊剂的)影响,可能是有其依赖关系的,包括是否有可获得的替代食物种类”。

研究负责人Poulin表示,她正在进行第二项研究,试图解决这个问题。研究正对同一个国家公园中,(Bti杀蚊剂)对芦苇地里的无脊椎动物的影响展开调查。

Mineau则认为,尽管近期的研究揭示出Bti杀蚊剂对环境的影响,Bti杀虫剂仍然比化学杀虫剂安全得多,“这个研究可不是在说我们应该转回头来用化学杀虫剂”。

  1. XxX 说:

    这不是废话吗,任何有效的灭蚊方法都会有同样的影响。

    • TTT 说:

      哪里,这要看家燕的食物种类多不多。多这种影响就可以忽略

  2. 拜仁自由人 说:

    哇,沙发!这事要解决还是要靠拜尔、孟山都们啊…

    • 拟南芥 说:

      这和转基因没有关系。

  3. 伪学术男 说:

    这文章的主旨应该是我们要谨慎思考要不要灭蚊的问题。但是比起鸟类的安危,在一些地区蚊子传播的疾病如疟疾等似乎危害更大。
    另Bti是苏云金杆菌以色列亚种吧?

Leave a Reply

必填

必填,不会公开

选填

郑重声明:资讯 【科学松鼠会» “无环境影响”灭蚊剂降低了家燕数量?】由 发布,版权归原作者及其所在单位,其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权, 请你提供相关证明及申请并与我们联系(qiyeku # qq.com)或【在线投诉】,我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——