Bti杀蚊剂这种广泛使用的灭微生物制剂，可能并不像先前想象的那样对环境没有影响。

苏云金杆菌(Bacillus thuringiensis israelensis，Bti)现在是世界范围内最常用的杀蚊剂，并被认为是可以取代化学杀虫剂的制品中毒性{zd1}的。然而，现在一项新的研究认为，这种杀蚊剂对一种鸟类的繁殖成功率有着不利影响。

当Bti杀蚊剂被水中生活的蚊子幼虫孑孓消化时，Bti杀蚊剂所生成的有毒蛋白质使得孑孓肠内生成孔隙，这就摧毁了它们的消化道，最终杀灭了蚊子幼虫。人们使用Bti杀蚊剂已经超过25年了，在西非、美国和欧洲这是很受欢迎的灭蚊方法。之前一些研究曾调查了Bti杀虫剂对脊椎动物群的毒性，没有发现有明显的不利影响。

研究由法国Tour du Valat 生物站鸟类生态学家Brigitte Poulin领队，发表在《应用生态学期刊》（Journal of Applied Ecology）上的这个研究提供了一些证据，表明对蚊子的控制影响了食物链。在使用Bti杀蚊剂的法国Camargue地区一个国家公园中，白腹毛脚燕（Delichon urbicum）的繁殖成功率比不使用Bti杀蚊剂的地区低得多。这种下降是由于该种鸟类{sx}的食物来源是蚊虫，而蚊子数量减少了。

研究者称“我们证实Bti杀蚊剂的使用显然影响了白腹毛脚燕”。

饮食差异

在2006年喷洒Bti杀蚊剂之前，研究区域的白腹毛脚燕所吃的食物类型和体型，与对照组地区的白腹毛脚燕没有不同。

2006年之后的3年中，在3个对照组地区以及3个喷洒Bti杀蚊剂的地区中，研究小组记录到白腹毛脚燕为了获取食物而进行的9051次飞行，以及14857个捕获的食物。研究人员发现，对照地区，也就是没有喷洒Bti杀蚊剂的地区中，白腹毛脚燕的主要食物来源是蚊子和蠓（midge），而在喷洒Bti杀蚊剂的地区，这种鸟类的食物中很大比例是飞蚁。

研究者发现，白腹毛脚燕食物来源差别中的的58%，以及食物体型差异中的63%要归因于Bti杀蚊剂的喷洒。相比之下，自然差生的此类差异，或者由于地点和鸟巢质量产生的差别介于5%~15%之间。

喷洒Bti杀蚊剂的地区中，白腹毛脚燕总体的繁衍成功率要比不喷药的地区低。2009年，喷药地区每个鸟窝平均产2只小鸟，而不喷药地区的这个数目是3只。

研究人员表示，希望这个研究结果能阻止拟议中法国Camargue地区喷洒Bti药剂范围的扩大。这个方案的目的是为了减少蚊子数量让人类感觉舒服，而不是为了控制疾病传播。

谜题得到了解释？

加拿大卡尔顿大学（Carleton University）的杀虫剂相关环境毒理学家Pierre Mineau表示，这个结果也许可以解释北美 地区食虫鸟类数量下降这个事实。不过还不清楚这种现象形成的原因。

但是，他同时提醒说，将研究结果推广到其它物种时应谨慎小心。“这个研究只涉及一种情境下的一种物种，（Bti灭蚊剂的）影响，可能是有其依赖关系的，包括是否有可获得的替代食物种类”。

研究负责人Poulin表示，她正在进行第二项研究，试图解决这个问题。研究正对同一个国家公园中，（Bti杀蚊剂）对芦苇地里的无脊椎动物的影响展开调查。

Mineau则认为，尽管近期的研究揭示出Bti杀蚊剂对环境的影响，Bti杀虫剂仍然比化学杀虫剂安全得多，“这个研究可不是在说我们应该转回头来用化学杀虫剂”。

本文地址（转载请注明出处）： 复制
收藏、分享这篇文章：