原文链接：
作者个人履历
　　1968年成为业余摄影器材爱好者，自制7台照相机及闪光灯，放大机，测光表等摄影器材与多种相机测试仪器。　　1982～1994年进入北京市照相机总厂研究所任主任设计师，主持多种照相机的研制。其中“EF3"相机获北京市科技成果奖，全国照相机评比一等奖。　　1994～2002年在北京飞索公司【后改为（香港）新明光电技术有限公司】任总工程师，创建国内首套系列化的狭缝光栅立体图片制作系统，投入商业运营，并获5项专利。1994年至今先后被聘任为《摄影与摄像》，《数码摄影》，《中国摄影》、《中国摄影家》等杂志的编委。1996年起任北京电影学院摄影学院、南京广播学院客座教授。2006年起担任纽约摄影学院（中国）特聘教授。
成就荣誉　　1989～1998年在《中国摄影》任《读者问答》专栏撰稿人，1989年以来在《中国摄影报》及其他各类摄影刊物上发表有关照相机与照相技术的文章约有300余篇。　　1989年与周祥文合著《照相机的原理与维修》，1996年著《摄影光学与照相机》，2000年著《现代照相机》（中国摄影函授学院教材），2001年著《数字影像技术基础》（北京电影学院摄影学院讲义），2003年著《现代照相机的原理与使用》《摄影光学与镜头》（北京电影学院摄影学院专业系列丛书）。
--------------------------------------------------------------------------------------------------

    在我国，几乎每一个使用相机的影友，在购买了配用的之后，都会同时选购一枚UV镜（紫外滤光镜），因此这种滤光镜是相机附件中销量{zd0}的品种。由于目前在我国市场上销售的UV镜既无人监管、有少有人评说，众多影友都是凭感觉盲目选购。为了摸清我国市场上UV镜的质量状况，笔者在《中国报》的支持下，进行了近半年的调查与测试。本文是这次调查的总结报告，希望能对广大读者理智地选择、正确的使用UV镜有所帮助。

一、UV镜测试与取样的方法

    测试一个产品首先必须确定测试的项目、测试的标准与测试的方法。我国现在有关UV镜的标准主要是原机械工业部颁布的四个部标。根据这四个标准，评测UV镜主要应当包括吸收紫外光的能力、对镜头成像的影响、对可见光的透过率、滤光镜的尺寸与连接螺纹的加工精度四个方面。由于部标中关于紫外光吸收、可见光透过、光学素质的测量方法，一般条件下无法实施，因此我们用以下方法处理：

    1、特制一个UV镜测试仪，测定紫外光的透过率。此仪器经过标定，表明：符合部标的UV镜在此仪器上的透过率应为20%左右。考虑到某些符合国外习惯的UV镜将略微超过部标，因此在本次测试中将UV镜的紫外光透过率的合格标准定位30%（详见附录）。

    2、用高分辨率的电影正片与优质镜头拍摄分辨率标版，使摄影分辨率高达100（线对/毫米），测试加用UV镜后分辨率下降的程度，以判断UV镜的成像素质（详见附录）。

另有两点说明：

    1、几个样品的详细测定表明，对各种UV镜的可见光透过率为：不加膜的约为90%，单、双层镀膜的约为95%，多层镀膜的可达98%，均优于部标（86%），因此本次不做测定，仅在测试表“镀膜”栏目中注明“无”、“有”（有镀膜）、“多层”（较好的多层镀膜）。

    2、镜框的质量。在测试过程中，并未发现由于镜框质量不良造成装卸困难的样品，因此也免于测试。

    特质的UV镜测试仪体积小巧，便于携带，启用后主要在北京、上海、杭州的多家照材商店现场测试零售的商品。为了比较国内市场与国外市场产品质量的差异，也为了扩大样品的覆盖率，还在北京的二手照材店及部分摄影院校和一些影友中收集样品。紫外光透过率由于便于测试，每个品种测试数据尽量超过5组，而且力争在不同的商店测试。分辨率的测试必须在实验室中进行，工作量也比较大，因此每种仅测一片，若有疑问，再进行复测，复测仍有疑问，则力争再次收集样品，取其平均值。测试的样品多数是向私人借用。国产的杂牌产品用家甚少，商家对产品质量也缺乏信心，对测试并不支持配合，因此只能自己花钱采购。

（表1）中记录了本次收集到的UV镜与保护镜的测试数据。（表2）中列出了目前正在市场上销售的UV镜与保护镜的北京市场零售价格。凡是（表2）中未列出的品种，表示是从私人或二手市场授集的样品，目前市场上还很难见到有正常渠道供货的商品。

（表1）中的数据包涵6项内容：

    1、滤光镜的品牌。英文是镜框上所刻印的品牌名称，括号内是该品牌在市场上流行的中文名称。

    2、滤光镜的品种。是厂家刻印在镜框上表示该滤光镜品种的识别符号，如HMC UV（O）、UV（O）、HMC UV（N）。由于很多大厂产品种类繁多，选购时必须注意此项，否则一字之差性能可能相去甚远。

    3、产地。凡是镜框上刻有产地的，均以所标注的国别为准，镜框上无产地的则采用包装盒印刷的产地。国产的滤光镜尽量根据说明书所载的厂址注明产地。其中未注产地的产品属于流散在市场上的国内杂牌滤光镜，如果读者今后遇到公开销售的这类来源不明的廉价货，选购时还须多加小心。

    4、紫外光透过率。此项目是本次测试的主项。样本数表示同一品种一共测试了多少样品，样本数也间接反映出该品种的市场占有率。该项中记录了所有测试值的{zd1}（{zh0}）值、{zg}（最差）值与平均值，当样本数达到4个时，还根据测试数据离散的情况按“好”、“中”、“差”评定数据的离散性。离散性越明生产的工艺与质量越稳定，反之越不稳定，甚至可以怀疑其中有假冒的产品。（表1）中的产品是按紫外光透过率从小到大排列的，再根据透光率的均值将所有产品分为5级。其中第1级紫外光透过率小于2%，可以极好的滤紫外光，适于在强烈的紫外光下使用。第2级透光率为2%—10%，可以吸收大部分紫外光，属于优质UV镜。第3级可以吸收10%—30%紫外光，是符合或接近部颁标准的UV镜。2、3级UV镜在一般光线下时，都有可察觉的效果。紫外光透过率大于30%的所谓“UV”镜，实际上已经是一般的保护镜，在国外“UV”与“保护镜”分属两类不同的品种，保护镜大都标注“PROTECT”等标志，仅作保护用，并不考虑紫外光的透过率。本表中根据其紫外光透过率的不同，以透过率80%为界，再将其细分为4、5两级。第3级中的“HOYA保谷新/旧”与第4级中的“新/旧”表示目前市场上在同一种牌号与同一种型号之下，有两种不同质量的产品，其紫外光的透过率也以“/”隔开。不难看到这些厂家近年进口的同型号UV镜，质量已经不如老产品了。

    5、对成像质量的影响。将拍摄试验（详见附录）的结果分为10级，各级分辨率下降的百分数在（表3）中示出。由于条件的限制，每种型号基本上只测试了一个样品，受产品质量离散的影响，加之xx的判读也比较困难，此项仅供参考。为考核产品质量的稳定性，对保谷、、海鸥、上余、飞虹五个牌号每种测试了5个样品，发现分辨率级别越高（如0级与1级），质量的稳定性越好，级别越低（如2、3级）分辨率的离散型越大。有些产品由于离散型较大则标识“2—3”，表示产品在2级与3级间的概率基本相同。

    6、镀膜状况。分“多”、“有”、及“空格”三级，分别表示有多层增透膜、仅有单层或双层膜、未镀防反射膜。

（表2）中的内容也包括6部分：

    1、UV镜的牌号与型号。具体特征参见（表1）。

    2、样本的数量。表明此栏的价格数据是从几个商店收集的。因此，本栏目也间接地反映了该产品的市场占有率

    3、滤光镜系列（各种螺纹直径）的报价。本表优先登录零售价格，并按系列价格从高到低排列。(表2)中空缺的价格表示调查中未见到相应的UV镜。为了能够更准确地反映出UV镜系列产品的价格，如果有商店出售某种品牌的全系列（滤镜螺纹至少包括从52毫米至77毫米的规格）的UV镜，则首先采集此类商店的零售价格。如果市场上未能找到销售某种系列产品的商店，仅见到散布于各店的零售价，则尽量向代理商探寻预期的市场参考零售价，其数据在价格波动栏中以“★”号表示。近年有大量国产新品牌滤光镜投产，但尚未见到代理商，在展览会上生产厂家只能提供出厂价，其数据以“☆”表示，供读者参考。哈苏滤光镜的名义尺寸为60毫米、70毫米、90毫米，有一档尺寸为60毫米，因此在报出的价格后面加“﹡”号，以示区别。

    4、价格波动系数。各商店的报价均不相同、求出每个商店全系列价格的总值，将{zg}总值与{zd1}总值之比称为“价格波动系数”。波动系数低，表明销售渠道比较规范，波动系数高（例如超过150%），表示销售渠道比较混乱，过高的波动系数（例如超过200%）则令人怀疑有假冒商品。

    5、UV镜等级。摘自（表1）。

    6、分辨率等级。摘自（表1）。

    5、6两栏是UV镜质量的关键指标，载入本表，以便读者比较各品牌的性能价格比。

    详细研究（表1 ）与（表2），可以用16个字描述我国UV镜市场的状态：无人监管、盲目消费、价格趋降、质量衰退。

    对照（表1）与（表2），读者不难发现；现在占有我国市场主流的“UV镜”，包括销量{zd0}的那些标明产地为“Japan（日本）”的进口品牌，多数都是用普通光学玻璃制造的保护镜（见表1中UV等级4、5两栏）。在一些杂牌、无牌的所谓“UV镜”（例如仅注“MADE IN CHINA”或仅有牌子，没有产地的“UV镜”）中，甚至发现有用普通窗玻璃切割成型的镜片。如此大面积的以次充好、以假充真，不仅在照材行业，就是在与人民生活亲密相关的民用工业品领域，也极其罕见。

    前面曾经提到，虽然我国早在80年代后期就已经制定了UV镜的国家标准，到90年代又进行了整理并归口至机械部的标准之内，但是无论过去的全国照相器材测评还是每年的产品抽测，几乎从未涉及UV镜。建国以来对于成千上万涌入国内的进口UV镜，海关也极少进行质量验证。其实，只要有一台分光光度计（几乎稍有规模的光学实验室或计量室都有此类设备），一分钟即可按照部标测得一片UV镜的紫外光透过曲线。十余年来我国质监部门“打了一个盹”，另国内部分厂家可以不顾质量为所欲为，又给一些外商以可乘之机，在“UV镜”的名下，用普通的光学玻璃片将大把的外汇收入他们的腰包之中。

    舆论的误导也为普通光学玻璃的泛滥创造了条件。几乎国内所有的书刊中都强调UV镜是由“无色透明玻璃制成”。近十年来所见{wy}的一片评测UV镜的文章，也仅将各种UV镜的镀膜与可见光的反射率作为评测的主要技术指标。改革开放以来人民生活水平不断提高，广大影友的消费能力明显增强，但是由于缺乏足够的消费知识，使们的消费水平并未同步增长，必然导致盲目消费，这在UV镜市场尤为显著。目前我国影友选购UV 镜时，财力雄厚者买贵的、买原厂的，一般人买多层镀膜的，囊中羞涩者至少也要买一块“进口的”，到底哪种最适合自己，无人知晓。盲目消费也给厂商浑水摸鱼以可乘之机。例如，按照国际惯例：“L37”表示该UV镜在370mm的紫外光波长上，紫外光的透过率应低于50%，而我国某小厂明明是用普通光学玻璃做的保护镜（370mm紫外光透过率高于90%），竟然在镜框上标出“L37”，如此大胆的运作，正是建立在xx判断我国影友消费水平的基础之上，厂家的精明可见一斑。

    既然随便拿块玻璃都可以充当“UV镜”，而影友又信不过国产货，国内厂家只得祭起价格战的大旗。我国南方某些新办的小厂，为了降低成本，有的用廉价的硬铝代替经过时效处理的LY12（CZ）作镜框（就好比用生铁代替钢材），有的减少了玻璃表面防腐蚀处理的工艺，有的镜片边缘用钻石刀切割后不经磨削就直接装框，甚至用窗玻璃代替普通光学玻璃，至使出厂价仅十几元仍可获利，从而引来新品牌一哄而上，层出不穷。价格战令国内按规范工艺要求生产的老厂被迫成倍地降价，难以维持生计。（表4）转载了几种UV镜在中、日市场上的不同报价。在日本市场上，表中所列的（是其销往海外的品牌）与玛露多层镀膜UV镜、、L37C等均属于最普通的产品，价格也基本相同。比较表中的第2、3行，可见日本市场的零售价折合成人名币后，与国内市场的保谷HMC UV（O）价格基本持平，尚属正常。而浙江某厂在国内大型博览会上所派发的产品目录册上，保谷多层镀膜UV镜的报价仅及日本价格之半，反而比国内肯高多层镀膜UV（O）的报价还低，肯高与哈森无膜UV镜的报价又仅为国内市场平均价格之半。如果真是原装进口，以如此低廉的价格，除去企业的销售利润与关税之后，早已大大低于日方的生产成本了。这表明国内的低成本也吸引了众多外商，他们大量订购这种普通光学玻璃制造的“经济型”的“UV镜”，有的在境外包装、印字后在进口销售，有的直接在国内OEM（定牌生产），中外联手，以“满足”我国用户的需要之名，达到从影友兜中掏钱之实。

    由于我国UV镜市场上的客户重视价格而忽视质量，外商便投其所好，将廉价低档产品送入我国。（表5）中显示了部分常见“日产”UV镜产品在中、日两国市场的投放情况。日本市场上绝大多数UV镜都是多层镀膜的货真价实的产品，但是充斥我国的“Japan”UV镜却大都是针对大陆市场的未镀膜的所谓“经济型”产品。一些优质的xx产品，如、、尼康、康泰时、肯高、玛露美等品牌的L39系列UV镜，更难觅其踪。测试中还发现，前几年进口的有些产品质量优于目前销售的新品。例如过去销售的玛露美、与白纸盒包装的保谷UV（O）等多层镀膜UV镜，紫外光透过率皆在8%以下，而现在市售与摄影器材展参展的用型号产品，紫外光透过率竟高达80%—30%。

    由于低档“UV镜”易于加工，国内生产成本与“日产UV镜”市场价格间存在的巨大差距（参见表5中某厂报价与国内市场平均价格之差），又促使我国UV镜市场上孽生出一批假冒产品。在我与多位国外品牌滤色镜的代理商交谈时，他们均称饱受仿冒之苦，这真是搬起石头砸了自己的脚！

    前面我们通过仪器检测与市场调研发现了诸多问题，但是也归纳出一些业余条件下检验UV镜的窍门，总结如下：

    1、如何判断紫外光的透过率。UV镜与保护镜之间区别十分显著，可以将待测的“UV镜”放在一张白纸上，观察其镜片的颜色，只要是符合（表1）中1—3级的UV镜，镜片必然呈现极浅淡的黄色，黄色越深，紫外光透过率越低，UV镜的效果越明显；反之，若镜片下白纸的颜色无任何变化，则此镜片只是一片保护镜，紫外光透过率至少在60%以上。过去书刊中都说“UV镜是无色透明的”，这显然是不够准确的。如果在白纸衬托之下，镜片呈极浅淡的绿色，恐怕就要怀疑镜片是窗玻璃了。

    2、如何判断镜片的分辨率。倾斜转动镜片（图1），同时通过镜片观察镜后的景物，若景物无可见的晃动，表示镜片两平面的平行度合格。再以镜片为反光镜放在眼睛前，观察以天空为背景的天线（图2a），从镜片中可以看到由镜片两个平面所反射的两条电线的。如两镜面是平面，则两个影像彼此严格平行（图2b），若两镜面有微观的不平度，则电线会有细微的弯曲，两个影像间隔也会有不规则的变化（图2e）。利用此方法可以鉴别出（表1）中分辨率属于4级的镜片。

    3、如何判断镜片的镀膜。多层镀膜的镜片表面会有浅绿色的反光，光线的入射角变化时，膜层的颜色也会有轻微的变化。单层或双层镀膜的膜层大多呈浅蓝色。即使没有镀防反射膜的镜片，也应当在其表面以化学镀膜的方式生成一层防腐蚀膜，以保证长期暴露在空气中的镜片表面保持明亮光洁。现在有些杂牌滤光镜取消了这道工序，未镀防腐蚀膜的镜片表面反射的影像更亮些。但是由于差别极微，一般人只有通过对比观察才可能发现。

    4、镜框的质量。影友们选购UV镜时经常忽视镜框的结构与质量，其实镜框常常是辨别UV镜产地与国别的“身份证”。

    为了与广角配用时减少画面四角的拦光，UV镜的镜框总是希望做到厚度尽量薄，镜片尽可能大，为此人们在不断地改进镜框的结构与制造工艺。现在常用的结构主要有3种：古典的螺纹锁圈结构。从的前端放入镜片，并用螺纹锁圈压紧镜片（图3a）。这是最古老的结构，仅用普通机床就可以完成全部加工，工艺简单，装配效率低，它{zd0}的缺点是锁圈占了一定得高度。为保证滤光镜前端有足够的螺纹长度，必须增大滤色镜的总厚度，这是目前国产UV镜的主要结构。

    近年各厂均将镜片后移（图3），以便减小镜框的厚度。目前虽然美国、德国还采用锁圈结构，但是国产的锁圈又宽又厚，加工较粗超，也很容易与境外的产品相区别。

    现代的卡环结构。镜片用卡环定位，有利于减少厚度，其中从前面装入卡环的（图3a），卡环尺寸较大易于加工，但是也会增加镜框的厚度；从后面装入卡环可以将镜框的厚度降至最小（图3d），但是细小的卡环要求更细致的加工工艺。卡环截面均为长方形，需要特殊的成型设备，因此主要有日本或境外厂家采用包边结构。镜框全部加工后，装入镜片，挤压镜框上的金属，包住镜片（图3e）。此结构牢固可靠，还可以得到较大的通光孔径与较小的镜框厚度，但是对设备、工艺、精度的要求都更高，目前还未见国内厂家采用。

    由于采用的工艺不同，同样尺寸的UV镜国产的一般比日产的厚1—1.5毫米，通光孔径小0.6—1毫米。为了防止与广角镜头配用时UV镜的镜框拦光，国外各大滤色镜生产厂家还专门生产了超薄型UV镜，并以“W”作为识别标志，可惜国内很少进口。

    注意观察镜片边缘（圆周外表面）的状态也能显示出UV镜的档次。xx的经防光处理，呈哑黑色，一般的经粗磨，呈乳白色磨砂状，伪劣产品直接用玻璃刀切割成型，可见光亮的切口。

    {zh1}，由于国产UV镜多用通用机床加工，后端的阳螺纹长度较大、退刀槽较宽（图3a）。掌握以上特点，有助于影友判别UV镜产品的质量。

    5、判断价格水平。在（表2）中价格波动率接近200%的品种中，价格特低的有可能是假冒的产品。在系列报价中，滤镜尺寸49毫米—77毫米的产品，以及77毫米、82毫米两栏中价格有突变的汇总、低档保护膜有可能是国内加工的。

    至此，我们已经能定性地判断市售“UV镜”的质量了，那么那一款最适用呢？

后文：