北京卫视一期老节目《福尔摩斯的“秘密”》，我是在PPS上看的。那么我想就这个节目说几句我的观后感。作为多年福米，有什么就说什么，可能就不那么客气。总的来说，我觉得作为普及节目，做的很一般，作为偏专业节目来说，做的太业余。

首先，题目是福尔摩斯的“秘密”，但是内容里提出了是什么秘密吗？不明确。真正xx了什么秘密吗？基本没有看到。制作者好像只是满足于把和福尔摩斯、道尔相关的一些逸闻趣事串在一起，至于要说明一个什么令人印象深刻的主题，他们自己也不清楚。其次，思路有点乱，开头讲道尔杀死福尔摩斯后的情况，然后就直接跳到福尔摩斯人物介绍，完了又跳回道尔想杀福尔摩斯的原因，讲着讲着又开始讲福尔摩斯原型，又穿插了道尔的身世，演员怎么演的，{zh1}又来了一个道尔破案......熟悉的读者可能觉得不怎么，但是不熟悉的观众在短时间内被如此轰炸，不知道能记住多少；第三，主持人引用的影视剧片段也好、书籍资料也好，都比较少，零零碎碎不成系统，道具也不具有解释性质，只是摆个样子迎合意境罢了，主持人在几个道具间跑来跑去，看得人眼发晕，恍惚着才能跟上节奏。所以说如果作为普及节目，不了解福尔摩斯的观众看完后，估计只能记住个把小插曲，只言片语，对于整个人物还是缺乏了解，因而只能算一个很一般的节目。

对于偏专业的观众，这个节目就做的太业余了，都是老生常谈，个别桥段似乎还是杜撰。试想，一个哪怕是读过探案集的观众，会不知道福尔摩斯是个什么样的形象吗？会对那张表印象不深刻吗？还何必节目特别搬出来说一通？而且说的还那么琐碎。

首先，按理节目一开始是想呈现一个福尔摩斯的特殊形象给观众的，但是，是如何呈现的呢？仅仅是主持人引用了几句福尔摩斯的话，放了几张SP的图片，还花了很多时间把那张早就被抛弃的知识表搬出来！可以说，节目不仅没有把福尔摩斯的特点烘托出来，反倒是误读了福尔摩斯的形象，把一个深层次的、多面体的形象又一次简单化为语言符号：什么绅士、不爱女人、嘲讽、自负、以至于结尾莫名其妙的突兀的“正义”升华......我要再一次说，够了！福尔摩斯是一个人物，而不是一堆简单的形容词，如果真的要介绍要分析这样一个复杂的人物，请认真一些，真诚一些，严肃一点！最起码自己心里要有一个确实的福尔摩斯的形象，而不是一堆形容词和什么猎鹿帽、放大镜、小提琴。任何人物，一旦被符号化，他的血肉必然要被抽离，但福尔摩斯，胜就胜在他的有血有肉有风骨！很遗憾，节目中既没有看到制作人对福尔摩斯的主观理解，也没有看到客观综述的他人对福尔摩斯的理解，而一些符号化的东西并不是熟悉福尔摩斯的观众所需要看的。

然后，再说一下那些桥段，全部都是老生常谈。关于贝尔和道尔的逸事，书里、电视里，只要是个福尔摩斯和道尔的节目都会讲，翻来覆去都是贝尔怎么推理、道尔怎么破杀畜案、丝毫没有新的材料，个别桥段听着还像是故意杜撰充数，比如贝尔的例子，我记得经典的一个是鞋匠的，而高尔夫球场红泥土的故事，更像是从福尔摩斯那里借过来的。贝尔和道尔的逸闻趣事太杂了，掺和在福尔摩斯里面讲，彼此占用时间，结果是都讲的非常肤浅，不清不楚，观众稍微提起点兴趣想听更深入的东西，就浅尝辄止了，比读科普杂志的感觉还不如，令人窝火。

因此可以说，对熟悉福尔摩斯的观众，节目做的很鸡肋。

补充一句，结尾尤其令人不爽，主持人言之凿凿认为福尔摩斯之所以能够从过去穿越到现在再穿越到未来、千年不灭的原因在于他《{zh1}一案》里那段神经兮兮的激情告白，片子放到这里渲染的逼人发泪——也许他们觉得这段告白能感动所有无知青春的单纯少年？但是给我的感觉就是一个{zd0}的皱眉，全书有那么多句子，选来选去，节目组就选了一段那么没有老福风格的话作为谢幕词，实在令人怀疑制作人对于福尔摩斯的理解和诚意。为什么这段话没有福尔摩斯的风格？原因我不想多说，我以前已经说的够多了。《{zh1}一案》不是福尔摩斯的谢幕，其本质上是柯南道尔的无奈谢幕，所以其中很多的构思和安排都是令人匪夷所思的，以这样一部虽说是感人但是却很莫名的作品来为老福定性，实在有些不妥。我一直说，我不把福尔摩斯看做是正义的化身、高尚的使者、伟大的英雄，原因是福尔摩斯行事的原则并不是正义两个字那么简单，我相信他也从来没想过要当什么英雄！过分的单纯的正义、个人英雄主义，和草莽勇鲁别无二致，因为正义本身就是一种极其主观的评判，而福尔摩斯作为一个忠实于客观的人，更可能依据某种更高层次的准则行事，而非一股热血冲上头就顶着正义的光芒当英雄！仅仅是给出自己的意见，但是我建议所有喜欢福尔摩斯的人，在喜欢的时候不要盲目，不要迷信，而是擦亮眼睛，像福尔摩斯一样客观的分析和接受现实。他是一个什么样的人，不是由他做了什么事情或说了什么话来决定——因为行为的表象具有巨大的蒙蔽性——而是由他的个性来决定。