正面：老小贝尔特桥                                               发行时间：2010.5.4      

背面：丹麦文物：Hindsgavlxx                          规格：71X135mm                                水印：维京船及数字

    上班的路上，听到收音机里一则消息：刚建好不久的北京地铁5号线东单站里的水平滚梯因为安全疏导通道的问题又要拆掉了，我就想设计者当初设计时有没有将这一关键细节考虑进去呢？细节决定成败，并非虚言呀！

    今天，本人介绍一张刚刚问世不久的流通钞——丹麦100克朗（桥与文物版）。看似平淡的背后却显示出丹麦纸钞精益求精的品质，特别是它对于细节的把握更是有所突破。这版丹麦克朗是近几年世界新流通的纸钞中，为数不多的精品之一，很值得购入和研究！还是谈点个人对此钞以及之前发行的50克朗的一些看法：

一、这版纸钞的亮点在哪里？

   如果说一个国家在现有纸币的基础上进行的防伪加强，（“加强版”）算是一种量的提高，那么全新的换版就xx可以称作质的飞跃了，这种新版纸钞不但要在目前实现防伪，而且要在将来相当长的一段时间内也要保持技术上的{lx1}。技术越新、质量越高，其防伪实效性的保持也就越长，换句话说，就是要在设计和印制中具备前瞻性。作为新版的丹麦克朗，其纸钞无疑在技术和质量的前瞻性上达到了相当高的水平！

   这版纸钞的防伪重点或者说是亮点又在何处呢？其实一目了然。我把它们戏称为“二鬼把门”，两项{sjj}重点纸钞防伪技术把守着正背面这两道大门，同时也把守着防伪造这道亘古不变的大门！它们一个是防伪全息贴膜，一个是动感安全线。

海浪图案的动感线

   动感线作为外钞收藏者来说并不是新鲜事物了，丹麦没有让它享受很多国家高值钞才有的正面安置待遇，这一方面是基于正面图案整体美观的考虑，另一方面，也说明丹麦对于本国自主设计、研发的激光贴膜更加自信。所以，动感线退居“二线”似乎是个必然选择，即便如此，从最小到{zd0}面值全部使用动感线，还放在防伪要求相对较低的背面，这种做法本身已经说明丹麦防伪的起点相比一般国家已高出一大截了。

   防伪重中之重的正面使用了早已运用的激光贴膜是不是有些过时呢？我认为恰恰相反，此贴膜非彼贴膜，丹麦的这版贴膜在制造工艺上有了较大突破。甚至{lx1}世界。

富有动感的全息膜

    这张贴膜的难点在于两点：一是全息膜的制造工艺有明显的提高，相比大多数国家的“整膜”，丹麦的这种“微缩文字线条膜”对于制造工艺精度要求更高，二是用于覆膜时难度明显提高，即覆膜设备要有较大革新。在面积增大和图案更加复杂、线条更精细的情况下，如何使极其精细全息线条的信息全部保留以及如何将超大膜压制得非常平整，都是关键的问题，从票面的贴膜情况看，丹麦还是在上述两方面都有较大的创新与提高。

二、这版丹麦克朗哪些地方有所提高？

1、缩印技术。

   相比即将退出流通的上一版丹麦克朗，“桥与文物”版明显加强了缩印技术的运用，而且缩印精度更高，显示出的效果就是以前凭借肉眼可以找到缩印文字和数字的位置，如今肉眼根本看不出来了，只能借助10倍以上的放大镜才可以找到，也就是说，以前的文字大约是0.2-0.25mm，这版丹麦克朗xx可以达到0.1mm以下的精度要求了，这点是极其厉害的进步！这样的结果使伪钞在专业鉴伪时可以轻易识别！

   丹麦克朗的正面缩印采用了凹版印刷，位置在河对岸的最下一行，上面的英文字母类似若干人名，本人推测可能是纸钞的设计团队的名单。背面缩印采用平版印刷，由无数同心圆和100字样构成，密集于远处的树丛中。用肉眼极难观察出。所以，这张纸钞在放大镜下才可以看到其全部，这也是区分优劣纸钞的一个关键指标之一！

精彩的缩印

2、“文物”的印刷工艺。

    背面的xx的印制工艺是非常值得研究的部分，相比平印底纹，它表面油墨感很强，类似凹印浮于纸面，但它又不是传统的凹版印刷，这一点很容易使藏友误认为是凹印，个人认为：它既不是凹印也不是常见的干胶印，而是属于胶印范围中湿胶印，它的印制仍需要做一个模版，印制中对模版中注入湿墨，不同于凹印，所用油墨很稀，也无需在凹印机上覆几十吨的压力，而是在滚轮上快速印制而成。这样的印制工艺使油墨层次感更强，图案更加逼真，上图中可以看出“xx”凹凸不平的层次感全部得以体现。相信这种同样工艺的纸钞会越来越多的出现在我们面前。

三、丹麦克朗有防伪递进吗？

    有藏友说丹麦克朗从50-1000图案大致相同，防伪技术递进也没什么变化，本人认为这样的看法是比较片面的，相比西欧国家，丹麦确实在防伪的递进上并不突出，但它具有起点高，整体防伪性好的特点，它会在低面值的基础上增加线条、缩印、图案复杂度等细微变化，使防伪难度逐步提高。这也使得只关注表象的藏友有些错误理解。

   这版100克朗与之前发行的50克朗有防伪提高吗？答案是肯定的，而且在我眼里它提高很大，主要有以下方面：

1、凹印工艺明显提高。

    100克朗正面相比50克朗，凹印明显由单色提高到了双色，图中桥及对岸呈黑色，而云部分由茶黄色凹印线完成，两种色彩丝毫看不到生硬的衔接，而是将变色隐于无形，真是不得佩服丹麦的印刷工艺之先进了。

2、雕刻难度在提高。

    100克朗的桥比50克朗雕刻难度有明显提高。

    题外话：丹麦自从72版以后，纸钞上的雕刻就呈退步趋势，虽然大桥雕刻很精细，但相比人像雕刻的难度要逊色不少。

3、增加缩印的精度及密度。

    除上述介绍正背面的微缩文字外，背面右侧由50克朗的线条也变成缩印文字。

    另外，正面还增加了8条凹印线，以便手触识别。

    综上所述，这版丹麦克朗在防伪递进上比上一版有很大进步，本人推测：这版会分成三个防伪等级，其中50克朗为一级、100、200为二级、500、1000为三级，估计10月发行的200克朗依然与100克朗使用相同的工艺，而500和1000将有较大的防伪技术的提升，特别是1000也许会有一个全新的防伪技术运用，让我们拭目以待吧！

    本人一向不主张收藏流通钞，但面对印制如此精湛的丹麦纸钞，看来要破例了，推荐收藏！