农村改革我的建议、现农村有两大不合理、一是：5个人能种的地500人在种、二是：大的交通线两旁人少地多、路是干嘛的？让人出行方便的、现农村大部都是以点状分散居住、人们想搬迁至主要交通线附近、但没土地使用权、理想目标、所有农民搬迁至各主要交通线两侧小区、政府分段设学校、医院、工业区、通水、电、网、公交、交通线两侧设50米绿化带、绿化带内可做坟地（我的愿望是死后变成一棵路旁吸尘遮凉的大树、而不想做耕地中各种农机绕来躲去的坟头）原坟地可就地深埋或迁入绿化带、靠近居民区的土地可高价出租、做大棚菜或药材等劳动密集型作物、其余土地分片整理招标出租搞大农场机械化耕作、种大田作物、出租土地所得资金可平均分配给区内居民（居民拥有耕地股份）人们可在不用投入一个工、一分钱的情况下、获得比自己种地更高的利润（农场承包者赚的是耕地增加、科学施肥、水、等带来的粮食大量增产）

这样做一是节约用地、现一般每户都有三片宅基、仍一片（老宅早期建筑、居住面积小、胡同窄、现拖拉机、汽车都不能进出）住一片（一般为无规划建筑、后建的更高堵先建的水路、邻里常为此争吵）占一片（村外空台、挖良田、垫良田每个村外都有几个大坑、）如算公用面积户均宅基占地2-3亩、

二是土地规模化生产、效率高、成本低、就按本村说每户3-5口人、4-6亩地分几块、每块地一亩左右、大的机械不好使用、就说浇地吧、一个泵每晚浇10亩吧、就的10家派人轮流浇、本来一个人一晚的活也不累、10个人都不能好好休息、拉庄稼的拖拉机、每年就用2-3次也是每家都得有、如是农厂500亩有一台也就够啦、

三是人员成线形聚集方便政府提供各种服务、管理、便于人们互相交流学习（有的村做生意的多工人不够用、有的村农闲就呆着不知干啥）集中人员、工厂可相互选择、人们离农场不远农忙时可去农场打工、小区内可设无污染、低噪音的工业、人们可楼下干活楼上生活、各种养殖业、污染大、噪音大的行业可与生活区拉开距离、

四是可实行县管小区、随着人员的聚住、一个县可分若干小区、小区可实行民主管理、实行县管小区、取消乡一级政府、（我们一个辖两万人的乡政府就有工作人员100多人、这还不算公安派出所、国税、地税、国土、工商等人员、我也不知总共有多少人、）也可减少许多的村级干部、以前村安平均2000人一套村班子算、以后每一万人左右一套班子即可、可极大减轻国家、老百姓负担、

五是可优化教育资源、现1-2千人的小村有的只有1个班{zg}只有小学3年级、有部分村庄是一个老师教十几个学生分几个班级、（稍微有点经济能力的都把孩子送出村庄上学了）超过3年级就得送出村、改革后集约教育资源使孩子们都处在同一起跑线上、

六是可优化医疗资源使人们小病不出社区、区内医生可公平竞争、促使不良医德的庸医转行、人们可在区内放心就医、人们的聚中就医可使医生不黑也能赚到钱、

七是可以省出极大的基建资源、(村-村-乡、公路、电网、电话网络线、农村的危房改造、各村的自来水管路、或者以后的可燃气管道这些加起来就是天量的资金。

我们想象一下或许10-15年后适合机械化耕作的平原、人们都居住在个个大交通线两旁小区内、宽阔的马路、方便的公交、或许是电力公交、道路两旁各50米的绿化带、平整没坟地的耕地、耕地至少能增加三分之一、实行规模化、科学生产、粮食总产量也会大幅提高、工业沿交通线形成一条条产业链、人们可以自由的各个产业链找工作、办企业、也可以说沿线都是开发区、到处都是高素质高技术的产业工人（只做工会使他们更加专业）、

相比现在一些地区进行的社会主义新农村改革（附近几个村合并）建大乡镇、具体就是‘点’；‘线’区别、‘点’的缺‘点’是如果想和‘线‘一样有很好的基础设施、则要付出多几倍的代价、‘线’优势大的多、‘线’可使国家的瞬间爆发力大得多（公路都是现成的、也是必须有的、不用增加投资）如果看今后20-50-100年的长期可持续发展、农业规模机械化是必须的(线型可使改革一步到位）、‘

具体做政府投资也不会很大、只是一堵、停止修建村-村-乡公路、停止农村宅基地发放、禁止农村再新建房屋、一疏、告诉百姓政府远期规划、（先有政府出面租沿路土地、农场运行后人们平均分红）、开放县-县-市主要公路两侧土地使用权、沿公路两侧通、水、电、网络、公交、分段建学校、医院、规划发放工业、居民用地（居民小区、工业区交错分布）允许农民自建、或合建房屋（政府提供规划、补贴、资金来源于新区营利性占地、如企业、饭店、超市等可竞标出售）、几年后、人们或老房新建或结婚急用、或为孩子上学方便、或为在厂打工方便、或图便利交通、公交、应能有6-7成的人们在路旁小区自建住宅、人们在获得路旁宅基使用权后、应同时放弃原农村所有宅基使用权、保留耕地股份、新宅基发放应按户或人均、（一个村官就有好几片宅基地）不应和原宅基面积有联系、现在应在政策上鼓励支持出现部分人转承包人们的耕地、即可为大面积耕种积累经验、又可使大部分人逐渐脱离耕地、大部分人搬出后、政府可根据路边企业分布、建部分公寓楼、迁出所有剩下村民、拆除农村建筑、平整土地、回复耕种、

我是个文化很低的70后农民、知识面很窄、懂得也少、只是结合自己村周边的实际情况、提一点自己的意见、我个人以为几千年形成的农村只是以前没交通工具、下地耕种只能靠两条腿、现在村庄已无保留必要、农村耕地、有家无劳动力的、有做生意顾不上耕地的、有懒人撂荒的、一家一户也谈不上搞啥科学种田、以现在的机械化水平能3-5人能种的地干吗非要5-600人种、我的想法是种地的专业种地、打工的放心打工学各种技术、不必两头跑、近期土地入股算保障、打工、种地都稳定后看形势政策再调整、我想随着耕地的增加、种地的规模专业化粮食总产肯定会大幅增加、农民专业务工、各项技术水平也会提高、交通的便利方便企业、员工的相互淘汰、加速产业升级、技术创新、呵呵、咱们国家干啥事爱有个口号、我的口号是、农业机械化、农民工人化、我对这种分布也有个比喻、民居交通线是链条、两头城市是链轮、中间农场是油箱、当然一线城市是发动机、结构合理了、我国发展会更快、

当然、可能会造成大批人下岗（乡政府工作人员）、失业（农民）（我想细化社会分工、增加服务业可以解决）但是我想我们不能拒绝进步、不能在有收割机了还用手割小麦、有旋耕机啦还用铁锹翻地、人们不应做无用功、这几年的发展正是农民务农的减少农民务工的增加的结果、如果现在全国都务农人均一亩地（那就没失业的了）、国家经济起码要倒退20年、呵呵、我胡说一下（我没有查这方面资料的能力）以前的人口结构比例为、按全国100人算农民50、工人30、官员20、到现在的农民40、工人40、官员20、如按我的建议改革后比例为农民20、工人65、官员15、我想在农业总产增加、国家机构可正常运转的情况下、农民、官员的比例越小、工人的比例越大、我国的发展会越快、本人从小挨饿受冻、不想看到浪费、改革后可大量节约土地资源、劳动力资源、优化教育、医疗、交通、电、水、管理等资源、也许我太天真、也许我太理想、但是我想和您聊一下我所知道的农村、至于现农村9成一上都在农闲是做其它的或打工、或做小生意、（人均一亩地只是够吃、节余很少、很难大幅提高收入）我的本意是让他们干啥都更专业、方便、我想我们和强国的差距也许就在我们现在的人均一亩地上、人家都是农场化、一家可种几百亩、如果我们不变也许永远也赶不上人家、如果实行改革、我们也是农场化、则农业起点和他们一样（农业机械、技术我们也有）、农民务工专业化则和他们也一样（农民务工没技术国家或企业可以按需培训）赶上、或超过他们也许只是时间问题、也许那时随着社会总财富的增加、我们可实现全民养老金、人们即使是吃低保也比现在的平均生活水平高、

总的来说；改革是会带来阵痛滴（搬迁带来的房产损失）但是我们换来的是长期可持续发展、人们的劳动强度是降低滴、 老百姓的院子是会没有滴、新区广场、花园是会有滴、我们的工业、农业、医疗、交通、教育、电力、通讯、管理等都是优化滴、如操作的好老百姓肯定是会更幸福滴！

呵呵、本人没啥文化、从小没交过一篇作文、不懂文章格式、为一爱国匹夫、有很多想法文字表达能力不行、生长在农村、比较了解农民、如有写的不对、您可一笑了之、如想了解农村真实情况您问我必答qq六久一六五三三五三\庞明波