我仔细阅读了那篇文章，发现那是一些人在香港基督教会的资助下搞的一次业余考古，而且文章中的结论与题目相距很远，文章中说：
为了进一步证实挪亚方舟遗骸的真实性，“我们除了把实际情景拍成影片外，也正向全世界公开招募考古学家、地质学家和科学家，安排再度前往探索和考证，希望有兴趣的人能一起去探个究竟。”
也就是说，通过这次考古，并没有得到任何确切的证据可以证明挪亚方舟的存在，依然只是一次猜测而已。文章中更加具体介绍说，他们在那里看到的“只是方舟其中一角”，“利用碳14(carbon-14)所做的检验，证明这件发现物的年代可以追溯到5000年前。”如果那真是一条只有5000年历史的木船残骸，那基本可以判定为不是《xx》中的挪亚方舟，因为根据《xx》的介绍，从亚当到挪亚清楚地写着只有1500年左右的历史，如果加上这5000年的历史，那么等于是说人类只有6500年的历史，但是事实上考古科学已经证明人类的历史远远长于这个历史，正如相关资料所介绍的那样：
最早的灵长目动物化石形成于6500万年前，人类最近的祖先南方古猿的化石于1920年在南非发现，大约有600万年的历史，1987年在以色列发现的智人化石也有92000年的历史。
那篇文章又说：“按记载，方舟300肘，阔50肘，高30肘，以今日计算单位，约长 135公尺，宽22.5公尺，高13.5公尺。这个比例，在风浪中傾斜60度，也不致翻覆。估计其可用平面空间超过10万平方英尺，比20个篮球场还要大。立体空间151万8000立方英尺，最少等于569个現代货运火车的容量。”
“现今，地球动物及水上生物共90多万种，据专家统计，放入方舟的陆上动物约有35000种，其中少数是巨型的，如长颈鹿和大象，大部分为小动物，如老鼠、猫等。所有动物进入方舟后，约等于方舟37%的体积，仍有大量空间存放粮食及活动。”
《xx》里面并没有具体说装进了多少种动物，这位作者是怎么知道大约装进了35000多种呢？既然这位作者也知道当时大约有90多万种，那么请问其他的生物是怎样渡过劫难的呢？尤其是地上的动物、空中的飞鸟、及昆虫等，他们之间有一个彼此相食的生物链关系，你把它们都放在一起整整一年，怎样才能保证它们不彼此相食呢？或怎样才能让它们彼此相食还能在一年之后依然保持每个种类还是一公一母呢?
尤其是这些生物不是死的，是活的，不可能像货物一样叠放在船里，所以用空间容量来计算是荒唐的,你只能用平面来计算。你怎么能保证他们在其余的67%的{jd1}空间里可以容纳下他们的食物呢？我们一个人如果{yt}只吃一斤食物，一年要吃掉我们自身两倍多的重量的食物，许多动物，一年更要吃掉重于自身数倍到数十倍重量的食物，那剩余的67%的{jd1}空间怎么可能放进这35000种生物一年生存所需要的食物呢？
再想想,那么多动物的排泄物是怎样搬出船的?你总不能让那些动物飞鸟昆虫都学会上厕所自己去船边排泄吧?如果你说是那船上的8个人在清扫船仓,他们又是怎样才能在清扫时避免当成食物被那些野兽所吞没呢?
还有，世界上的生物分布在热带、温带和寒带，他们所需要的生存环境是截然不同的，让那些只能生存于某种特定环境中的生物在同一条船上整整生存一年是不可能的。如果迁就了这一种生物所需的环境温度，必然不能满足另外一种生物所需要的环境温度。因此让世界上所有的生物在一条船上生活整整一年，即便在今天也是不可能做到的。
再其次，如果真有如此多的生物一起出现在一只大船上，那么住在挪亚周围的其他人，难道不会问挪亚为什么要造船？当大水来的时候，难道其他人宁可被水淹死也不会抢着上船吗？当有几只老虎或几只狮子同时想上船的时候，谁能阻挡得住、只准一公一母上来呢?挪亚又是通过怎样的方式能在七天之内通知分布在地球各地的各种生物一起来上船？当时挪亚既没有网络又没有电话，挪亚不但能与人交谈，也还能与一切生物交谈吗？这样的情景除了在神话中出现，试图“科学地证明”的你怎么还可能认为这是真实的历史呢？
{zh1}，现代气象学已经告诉我们，地球上不管怎样发大水，也不可能将地球上所有的大山都同时淹没，充其量只能一时局部地淹没一些地方，因为地球本身不可能有这么多的水。古代犹太人以为天空是上帝“将水分为上下”（创1，6）造出来的，以为下雨就是“天上的窗户敞开了”（创7，11），以为发大水就是“大渊的泉源都裂开了”（创7，11），才会编写出如此违反科学常识的宗教故事。
科普常识告诉我们，在地球的任何时候，可能会有洪水淹没地球上的某个局部地区，但不可能淹没地球上所有的地区。所以在二十一世纪的今天，还试图“科学地”证明挪亚方舟的真实存在，实在是再荒唐不过的一件事了。
科学家已经发现地球曾经出现过冰川时期，也就是全球曾处于冰冻状态，据说恐龙就是在那个时期消失的。如果《xx》的宗教故事不说是上帝用洪水灭世而说是用寒冷灭世，或许倒还能蒙得过去,说曾经被大水淹没过,除了表明古代犹太人对洪水和地球环境缺乏足够的了解之外，也只能再次雄辩地证明这只是一个缺乏科学常识的民族根据宗教的需要编写出来的宗教故事而已，与虚幻的神没有任何关系。
孔子教诲我们：“学而不思则罔，思而不学则殆。”『为政2.15』
意思是说：“只学不思考就会被骗，只思考不学则会迷惑。”即便是对待经典、对待xx、对待宗教偶像，我们也要保持一份独立的清醒和警惕，要学会运用科学的思维方式去质疑、去思考，不要盲目迷信，才能避免上当受骗、误入歧途。
网络时代闲读书——序《闲读xx和论语》
| 已投稿到： |
|
|---|
