万壶堂兄在一篇题为《初探青花瓷发色不同的成因》文章中写道：很明显苏苏麻里青因为明朝政府禁止海上贸易而没有货源的传统说法肯定是站不住脚的，伊朗、伊拉克的氧化钴矿开采殆尽的说法也站不住脚，因为在1989年我在景德镇制作瓷器时还可以在颜料商店买到伊拉克进口偏紫色调的氧化钴矿石，从历代传世的青花瓷的呈色分析进口青料一直在使用，只是不再和明早期一样单独使用，而是和其他各种产地不同色调的氧化钴混合使用，因为进口氧化钴可以使青花呈色更加鲜艳，而其他品种的氧化钴都无法达到苏麻利青的鲜艳程度，近代化学合成的氧化钴逐渐替代进口青料，但由于纯度过高调配出的颜色略显轻飘，不够深沉、厚重。
看到这篇文章中的这个观点的时候，我感到十分惊讶。
其他网友也感到很惊讶，于是问：
89年有买苏青？
万壶堂兄：
你如果需要现在我可以卖给一些你
张良问：
这跟明早期的钴料一样吗？
万壶堂兄：
理论上是一样，进口青料，偏紫色调，专家考证源自伊拉克，即便是国产青料本身在同一时期也是有很大差距，比如我绘制青花使用的珠明料是从60吨珠明料中可以选出几公斤的精品，再由景德镇xx青花料配制专家刘树阁老师配制后使用其呈色无法仿制，因为我找到的这十几斤珠明料是人民瓷厂几十年积攒的，又是当年为王步配制颜料的专家配制的，同样元青花使用的青花料与现在的配制方法xx不同，所以具体到细节无法说一模一样。“苏青”到今天为止没有准确结论，应该是进口偏紫色调青花料，目前较为方便的购买方式是通过网上在伊拉克购买，如果有熟人可以到轻工总会陶瓷研究所购买。
|
历史曾经“被”改变，但是随着古陶瓷研究的深入，一定会还原其真正的面目，不是一篇文章可以改变历史，而是历史的真相终究要被人认识，今天的收藏界和十几年前已经大不相同，收藏者已经有了很高的分辨力，食古不化的结果是悲惨的，千千万万收藏者也是有目共睹的 张良： 确实让我大吃一惊！理论上如果是成立的话，那么仿制明早期的青花瓷从青花原料上来讲已经没有障碍了。但是最让人不解的是，为既然有从网上都可以购买到的进口钴料（与明早期的钴料理论上是一样的）可谓是容易之极，却无法复制明早期的青花瓷器呢？如果真的可以容易得买到与元代和明早期一样的青料，我相信，仿制元青花和明早期青花{zd0}的障碍就不存在了，瓷器的老化是可以做的，即使做得可能不到位，有了一样青料，何愁烧不出青花发色一致的大开门的元青花和永宣官窑？ 元青花和永宣青花的青花发色极其特别，跟现代，跟古代其他时期的青花发色xx不一样，难道是由于烧制差异的原因吗？如果是摆放的位置不一样，那么多摆几个位置不就可以找到一样发色了吗？如果是烧制的温度不一样，那么不管哪个温度多来几次，不就可以复制前朝了吗？如果是还原气氛不一样，那么不管哪种方式多来几次，不就可以生产出发色一样的永宣青花了吗？谁都知道永宣青花的价值几何，对于仿家来说，多试几次，多摆几个地方所付出的代价，与之相比实在是天壤之别。 我跟一位元青花和永宣青花的仿家做过很深的交流，我看过他的一些非常逼真的东西，元青花和永宣青花官窑，我跟他说，你的东西青料已经跟苏青极为相似，但是跟苏青相比还是差了一口气，简单的说吧，你的这些东西跟任何一块大开门的苏青标本做比较都无法基本一致，也就是说将标本作为完整器的依据。 |
| 已投稿到： |
|
|---|
