“专家集中审读”就能保书没事么？

据媒体报道，针对养生保健类图书出版中所存在的一系列乱相，出版总署管理司日前召开管理座谈会，表示将出台一系列措施，规范养生保健类图书的出版，其中重要的一项措施，是组织有关专家集中审读，合格后方能出版发行。

养生保健类图书的确存在许多问题，刚刚发生的张悟本现象也足以发人深省，问题是，“专家集中审读”就能保养生书没事么？

尽管养生书的发行、出版，的确存在许多环节和监管上的问题，但并不能说没有经过审查、监管。就以张悟本而言，他固然编造了很多虚假的光环，但这些虚假光环 也并非一点“含金量”没有，比如他的中医科学院中医药科技合作中心客座研究员身份就是真的，那份被他当做重要依据的“有效占比70.9%”的“疗效调 查报告”，也不是他本人捏造，而是中国中医科学院中医药科技合作中心出具的，这个“不具备中医师资格”的“养生大师”，甚至还在中国中医科学院中医药科技 合作中心坐堂问诊，这当然也不是他硬闯进去的。

在中医药养生保健领域，中国中医科学院中医药科技合作中心算得上“xx机构”了吧？该中心的专家算得上“专业对口的xx专家”了吧？这样的xx机构、xx 专家，也能让张悟本钻到眼皮底下，扯大旗，作虎皮，折腾得神气活现，至今也没个明确说法，人们凭什么相信，“专家集中审读”，就可以替养生保健书的出版把 好关？

事实上不仅在养生保健领域，在许多攸关民生的领域，“专家教授”的民间口碑都不算很好，“骑自行车比开汽车耗能更多”、“房价飞涨是丈母娘因素所致”、'“中国股指会直上10000点”，这类雷人不已、害人不浅的“专家意见”，早已让专家这块金字招牌褪色不少。

应该看到，但凡出现专家“雷人”，该放的不放，该管的不管，其背后总有一个颠扑不破的规律，即专家、xx机构在充当裁判时，将利益置于科学精神之上。 即以张悟本来说，他之所以获得中国中医科学院中医药科技合作中心的客座研究员资格，是因为和张悟本背后的操作者签署了“合作协议”，这当然意味着利润分成 和其它经济利益，如果仅仅在形式上规定必须“专家集中审读”，却不切断审读者和被审读者间可能的利益交换渠道，不对这种利益交换现象从制度上加以监管、约 束，谁又能保证，今后不会出台一本经专家集中审读，认定有益无害，而实则却是又一个江湖骗术的“养生保健书”？

比制定监管条文更重要的，是确保监管落到实处，是确保导致张悟本现象泛滥的、在专家和xx机构与“张悟本们”间广泛存在的“花钱买证明”风气不再蔓延，是 彻底杜绝那种将经济利益至于科学精神之上的不把关、假把关，否则，即使“专家集中审读”，骗子仍然有机可乘，普通消费者也依旧有被误导的可能性。