昨天刚写过《》聊了iphone的影响力，今天就出了突发事件。有国外科技博客实验爆料ihone4质量不过关，从一米高度落下后外壳严重破裂。（如下图）

上图是从一米高处摔落后的iPhone4
据媒体报道，在先前iPhone 4发布会上，苹果就曾介绍过iphone4的外壳材料。称其正背面均采用特质玻璃，其硬度可达塑料的30倍，而且还展示了一段玻璃弯折的视频，用作实证。

可经过这次一摔，估计会摔碎不少苹果迷的心；有网友跟帖“如果苹果不吹这个牛就不会有这样的实验”，更有网友调侃“iPhone4摔出了艺术感，摔出了国际水平”。

从这则爆料的反应看，网友的论点大致可以分两种，多数认为iPhone4外壳质量不过关，影响信任度，甚至引发调侃情绪；少部分人则质疑实验的真假，认为按常理从一米高度自然落下不至于摔得这么“惨烈”；从中可见大多网友还是受爆料影响给iPhone4投了不信任票。

那么“一摔即破裂”究竟是iPhone4的外壳设计或质量问题，还是实验的问题。笔者从摔落实验的描述、翻查ifixyouri博客和分析事件的前后发现了一些疑点：

一、据爆料描述，ifixyouri前两次试验摔落iPhone4后均完好无损，在第三次落地后就成上图的惨样。按实验推测，第三次摔落的力度、落地点、受力点（硬度）可能跟前两次不一样。因为大多常人心理都有一种潜意识，一次两次没事，第三次可能会有意无意的稍微改变力度或者摔落位置。这就好比用棒子打人，一棒下去没事，第二棒或者第三棒可能因为打的力度或者位置不同就把对方打死了。总不能说这人不经打，一棒子就被人打死了。

二、笔者翻阅了ifixyouri博客，其中有一篇是拆机解说iPhone4的文章，图片显示iPhone4已经被解体分拆。那么摔落的试验机很可能就是被拆解过的。作为非专业组装人员，ifixyouri显然无法保证{bfb}原样装回。经过拆解，通常手机的一些零部件或者螺丝没上紧的机率相对不低，而这些都可能影响到手机外壳与其他部件的结合紧密度，因而影响摔落试验。
下图是ifixyouri博客中拆解iPhone4的存照

三、到目前为止，没有证据证实这部机就是出自苹果的iPhone4。据苹果官方发布的消息，iPhone4 6月15日接受预订，24日上市。那么实验者是从什么渠道获得这部试验机，试验过程是否公正严谨，这些目前都无法查证。

四、确实如试验所见，是iPhone4设计上存在不合理，导致了这场不经摔的“惨剧”。

五、离谱一点的推测，这是苹果有意而为的一次炒作。通过这种反向逻辑的“突发事件”引起大众争议，从而达到提高受众对iPhone4的xx。

因为按理，作为苹果今年的主力而且是第四代产品，iPhone4样机出来后，肯定会经过各种严格测试流程以验证其操作、用材方面的性能，他怎么可能拿如此攸关的事情来搞飞机。对于这种一米高度摔落就产生如此严重的损坏，这xx可以理解成是一种脑残的失误，难道苹果会故意搬石头砸自己的脚？明显说不过去。

另外，从AP向来的推广手法看，“玩游戏”他是老手，从当年的iPhone girl到前段时间iPhone4样板机丢失，不少业者观众都曾披露，幕后其实是苹果公司自己在炒作。

至于事后怎么圆说这次炒作，苹果应该不至于被我轻易猜透。而如果猜测属实，那我这篇文章就将杯具的成为炒作事件的帮手，先请观众们包涵。（作者：灵戈）