|
钢刀可以用来抢劫难道不能用来切西瓜吗 假如嫌疑人不承认钢刀是用来准备抢劫的 鲁开盛 出门找工作却一直没着落，花光身上钱后买了钢刀想抢劫，但接连两次都因有人路过没成功。两名“运气不佳”的嫌疑人第三次准备作案时，被巡逻民警抓获。日前，两人已被依法刑事拘留。（6月10日《河北青年报》）
新闻报道的这两个嫌疑人，显然符合了《刑法》第二十二条{dy}款的规定：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。”犯罪预备行为虽然尚未直接侵害犯罪客体，但已经使犯罪客体面临即将实现的现实危险，因而同样具有社会危害性。 当然，我们应考虑到犯罪预备行为毕竟尚未着手实施犯罪，还没有实际造成社会危害。基于“罪、责、刑相适应原则”，才有了《刑法》第二十二条第二款的规定：“对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。” 刑事拘留这两个嫌疑人或许是没有问题的，但有一个疑惑怎么也挥之不去：假如这两个嫌疑人死不承认钢刀是用来准备抢劫的，怎么办？我们知道，30厘米长的单刃钢刀可以用来抢劫其实也能用来切西瓜的。我们不能因为谁携带了钢刀，就认定其是持刀抢劫的犯罪预备。 每一个人的潜意识里都有犯罪的动机，主要的区别就是付不付诸行动和向不向xx交待：我想抢劫银行、我想杀掉仇人、我想强奸美女……如果只是意淫，即便有人前去公安局投案了，笔者相信绝大多数情况下xx会告诉投案人：“干完这些事再来，算你自首。” 如果仅凭嫌疑人的口供来指证携带钢刀为持刀抢劫的犯罪预备，未免有点“力不从心”。重证据、轻口供才能杜绝刑讯逼供。笔者并不是想替嫌疑人辩护，事实上，严重缺乏法律常识、说话口无遮拦、炫耀性夸大其词的大有人在。只图一时嘴巴快活而不考虑后果的先例我们也曾见识过： 成都男子李某，xx进入邻居院中，爬上一棵树窥视女邻居刘某。在树上度过4个多小时后，突遇电闪雷鸣，李某被发现，情知事情败露逃回家中。次日，李某被民警带走，交待说：“我爬上树，确实想强奸她。”{zh1}，法院以强奸罪（未遂）对李某判一缓一。 从判决结果看，“我爬上树，确实想强奸她”是指控李某强奸罪（未遂）的主要依据。可是，假如李某供认想找机会偷点钱物，法院会不会以盗窃罪名宣判呢？假如他说为报复想砍翻刘某，会不会判故意伤害罪或xx罪呢？而假如他说想念嫦娥姐姐，爬上树才够得着月亮，法院又该怎么判呢？ |
