媒体不应公开报道“郭京毅检举他人” 北京市盈科律师事务所 易胜华 律师 6月7日和8日，新闻媒体接连两天报道：因商务部条约法律司原巡视员郭京毅检举，国家外汇管理局管理检查司原司长许满刚获刑12年，国家工商总局外商投资企业注册局副局长刘伟获刑11年。在新闻标题中，都出现了“遭郭京毅检举”的字样。羁押期间，许满刚写下至少几万字的悔过材料，痛陈自己“交友不慎”，在法庭上他也几次强调这一点。 笔者不知道媒体重点突出“遭郭京毅检举”是基于什么样的考虑。这种报道的方法毫无疑问是非常不妥的，不但违背了新闻媒体的职业道德，也违反了法律“保护检举人”的有关规定。 《刑事诉讼法》规定：“公安机关、人民检察院或者人民法院应当保障报案人、控告人、举报人及其近亲属的安全。报案人、控告人、举报人如果不愿公开自己的姓名和报案、控告、举报的行为，应当为他保守秘密。”《人民检察院刑事诉讼规则》规定：“举报中心对于不愿公开姓名和举报行为的举报人，应当为其保密。严禁将举报材料转给被举报单位和被举报人。”中纪委、监察部《关于保护检举、控告人的规定》中也要求：“对检举、控告人的姓名、工作单位、家庭住址等有关情况及检举、控告的内容必须严格保密，严禁将检举、控告人的有关情况以及检举、控告的内容透露给被检举、控告单位和被检举、控告人以及其他单位和人员。” 郭京毅虽是罪人，但他仍然是公民，他的合法权益应当受到保护。举报他人犯罪，是宪法赋予公民的权利。尽管郭京毅检举他人是为了立功，从而减轻自己的刑责，但是他的这一做法是正当的，合法的，他享有“检举人”的各项权利。司法机关将郭京毅检举他人的消息透露给媒体，已经违反了“保密”的原则，而媒体将这一消息披露出去，大肆渲染，不但损害了郭京毅的合法权益，也给今后办案单位获取举报线索造成了不利影响。 郭京毅检举揭发他人的行为当然是合法的，但是，在大多数人传统的思想观念中，“叛徒”、“出卖”是非常可耻的事情。试想，媒体的这两条消息报道之后，郭京毅及其家人如何面对以往的亲友和同事？如果被检举人的亲友一怒之下对郭京毅的家属进行打击报复，司法机关和新闻媒体是难辞其咎的。我们可以想象，郭京毅出狱之后众叛亲离、无人理睬的惨状。这一切，虽然是郭京毅咎由自取、坠入法网的报应，但是，在许满刚“交友不慎”的血泪控诉之下，谁还敢与郭京毅交往呢？ 通过有关人员的检举、揭发获得线索，是反腐败工作的一项重要内容。有郭京毅的“前车之鉴”，今后其他人在检举揭发犯罪分子的时候，难免会心存顾虑，这也正是法律做出“为举报人保密”的重要原因。 １９８９年，美国参众两院一致通过《检举者保护法案》，首次以国家法律形式将检举人保护问题确立下来，此外还制定了十几个辅助性保护措施，以保护检举人免遭报复。我国对于检举人的保护虽然也制定了相应的规定，但是一直没有落到实处，因此才会出现“遭郭京毅检举”两度成为新闻标题的怪事。 如何更加完善地保护检举人，尤其是身为罪犯的检举人，需要引起司法机关高度重视。而“遭郭京毅检举”的报道出现，更值得我们的新闻媒体深刻反思，引以为戒。 作者：易胜华，北京市盈科律师事务所高级合伙人律师、职务犯罪部主任 2010年6月8日 作者主页：www.lawyiru.com 作者邮箱：lawyeryiru@163.com