无论现实还是网络，随着人们越来越开放的性意识，婚前同居似乎已被社会默许，婚前性行为也不再是什么鲜为人知的事。那么随着这种性解放思潮的滚滚袭来，N多女孩子不再把婚前性行为当一回事。可是，如果你稍稍留意，却每每却发现一些女孩子，上了别人的床，最终没和上床的男人走在一起的时候，大喊吃亏了，也有甚者，大呼上当了。 
     男人和女人都是地球上能够直立行走的有智商的高级动物，上床是两个人的事，既然上了床，就别喊谁吃亏，各自为自己的行为负责就好了。
     首先：这个世界是自由的，女孩你上了别人的床，无疑是你情愿的。即使是男人用哄骗的手段让你上了他的床，但是在你上床的那一刻，你肯定是在生理享受中促使你的大脑失控的。这一点不用多说，但凡正常的人都懂得生理驱动是人类{zd0}的驱动。生理欲望驱使你上床的时候，要么你就用超强的意志力控制自己，挣脱那个男人的怀抱，独自跑开，那样你就不必日后后悔。如果你没有控制自己大脑的能力，受生理意识驱使，糊里糊涂的上了别人的床，那么就请你客观的对事后的事情负责，不要单纯的把责任推给男人。
     其次：就是两个人上了床以后，一旦因为某些事情不合，而导致分开，女孩子多半就会大呼吃亏，大呼后悔，痛恨这个男生。我想问，上了床的女孩，你有什么理由因为上了床而恨？上床是你自己愿意的，如果你不愿意，而对方强迫你发生性行为那是强奸，你可以诉诸法律。如果不是被强迫而上床的，那么请你不要动不动就责怪男人，与其责怪别人，不如反省自己。
     脱都脱了，睡都睡了，事后来后悔了，鬼都笑你，后悔顶个P用，当初管干嘛来着。
     再者，我就不明白了，同样是上床，男人和女人都是一样，说什么谁占了谁的便宜？如果承认男人占了便宜，那就是女人自己把自己放在了被动席上。一样的性，一样的经历，一样的过程，一样的享受，女人凭什么事后喊后悔？他享受你的时候，你也在享受他，这是彼此的事情，为什么一旦到了分手，就天塌了一样，大喊吃亏，我倒是想问一句，你吃什么亏了？
     有时候想想有些女人的心理就有问题，动不动就想用付出自己的肉体来锁住爱情。爱情是算不出得失的，爱就是付出，如果你是因为爱他而付出你所谓的贞操，就更谈不到后悔。性是用来享受的，身体是用来自我爱惜的。
     这个世界，每个人都要为自己的行为负责的，{zh1}我只想说一句，女人，你在上床之前如果不能摆正你的爱情，那么首先摆正你的思想，上床的行为本身对于男女来说是平等的，不要事后喊吃亏！

    《同样是上床，女人为什么喊吃亏？》的一篇文章所吸引了我，该篇文章虽通俗，但对我却不易懂。我反复看了几遍，发现其{zd0}的特点就是“上了别人的床”这句话在文章中出现的频率{zg}；其次最直接的感觉就是好像博主在与“跟他上了床又被他抛弃的女人”在大街对骂，有一种非把“跟他上了床的小女子”骂倒不可之势；另一个就是发现文章语言功底尚好，文章构架不错。
    于是，我敲起键盘，首先对《上床》篇作了一个浅易的点评：“这个世上很多女人（除了卖淫女）都是认真的，她们当中的大多数（注意，我说的是大多数）把性当作爱情的物质载体，在一定程度上超过了它精神的层面，在一定意义上付出了身体就等于付出了爱情。还有，一般情况下，女人偏于感性，她们容易受骗，而男人偏于理性，喜欢设计谋。所以，同样是上床，女人最终被男人放弃，女人当然喊吃亏了。”
    我也同样给了其《先爱后性，还是先性再爱？》文章作了点评，实事求是地赞赏和支持他（？）文章中的大部分观点，并提出疑问：为什么您的上下两篇文章如此自相矛盾？可惜今天去重读他（？）的这篇杰作，并准备将我在其文后的点评“复制”下来的时候，此文已经不存在了，当然，我也就无法“复制”我的点评了。于是，我又打开了他（？）的《上床》篇，再“学习”一次，并被很多游客的点评震慑了，100来个点评，我约摸计算一下，其中65%以上的人投了赞成票，另有20%的评论发出了愤慨的声音，亦有网友砸去硬砖，最有代表性的如：“如果是你的妻子或女儿跟别人上一床，别人转身不要她了，她们告诉你后，你会把这篇文章给她们看吗？也会是这个观点？？？”
    这一评论是迫使我写这篇文章的催化剂。我不禁要问博主：做道德文章，是感性多一点好还是理性多一点好？ 
    我想：博主未必就是道德失落的人。要不，他（？）的《先爱后性，还是先性再爱？》怎么写得那么落落大方？那么善解人意？文章中有两句话写得十分动情而合乎常理：“很多女人一开始并不是爱她的男人的，和他上床后，反倒死心塌地的爱着了。”“{dy}次稀里糊涂的女人，第二次，第三次便一定是认真的了。她若肯躺在床上让你进入，先前，她必定已经把你放在她心里了。”我仔细推敲一下，这两句话，正好是李新月3186“同样是上床，女人为什么喊吃亏？”一问的{zj0}答案。为什么博主先有那么好的答案，后却又抛出如此弱智性、乏理性的问题？
    我想：博主未必就是道德低下的人。我们来看博主的公告：“先后取得政工师、经济师、新闻采编资格，2006年12月被评为高级经济师。中华全国农民报协会编辑部特邀编委，中文核心期刊、经济类优秀期刊《经济师》杂志编委。......各抒己见，坦诚交流，但杜绝恶意谩骂、人身攻击！”
    诚然，我们不可否认，生活中确有“用付出自己的肉体来锁住爱情”的女人，但，亲爱的博主，那不是女人的全部，那只是因生活所迫的一小部分。即便是“用付出自己的肉体来锁住爱情”的女人，“上了别人的床，最终没和上床的男人走在一起，大喊吃亏”，也是可以理解的。难道自己“付出”未得“爱情”后连道一声“吃亏”的话都使不得吗？你也太大男子主义了吧？
    我们分析问题，不能撇开国情，不能脱离实际。脱离实际的乏理性的话不是你等大“师”们所做的事。我们必须承认，在一定的程度和范围内，女人相对于男人，是弱势群体，无论是就业，也无论是身体上的力量。我们也必须承认男女之间的差别，正如“游客老哥[222.39.224.*]  ” 所指出的那样：“如果是你的姐姐或者妹妹被骗和别人上床了，你还是这样的态度不？男人和女人就是不一样，从生理到社会，价值标准等等都不一样，性取向、性心理和性需求更不一样！女孩子就是弱者，不容置疑！我是男人，可我从不拿女人说事，从不以女人味话题开玩笑，因为谁家都有女人！请尊重女人！！” 
    “游客chenggongxingfu [211.103.209.*]  ”说：“请问你有女儿吗？请问你知道中国的传统的重男轻女的思想吗？你知道女人的生理结构吗？你知道性行为会让女人怀孕吗？你知道中国男人的处女情节吗？在性方面本来就是男人在享受，女人只是为自己喜欢的人付出。女人都是被动的享受。作者你太不尊重女性了。希望你站在自己女儿或自己姐妹的角度想想你自己的观点。在发生性行为之后，女人吃亏是必然的。这是铁定的事实。只要是尊重女性的男人，不会支持你的观点。”
    博主说，随着人们性意识的越来越开放，“婚前同居似乎已被社会默许，婚前性行为也不再是什么鲜为人知的事”。这是有一定事实根据的，但，亲爱的博主，婚前性行为并不等于是不得女人喊“吃亏”的砝码。她们把自己身体中最崇高的东西预先交给你了，在某种程度上就是把爱预先交给了你，对大多数女孩子来说，这就是对未来老公的信任。正如有的男孩子在性要求前对女孩子甜言蜜语地说：“反正你都是我的人了”。我们可能默认婚前性行为，但是我们绝不能让我国成为道德沦丧的国度！我们不是西方！连被人骗“上床”都不能喊“吃亏”，何其毒也！
    博主{zh1}警告说：“要么把眼睛擦亮，要么把裤袋系紧，这个世界除了你自己对自己负责以外，没有人有义务对你负责！”我想这可能是博主“恨其不幸，怒其不争”之意的自然流露，但作为系统的道德文章来写未免有失理性，因为你是身为政工师、经济类优秀期刊《经济师》杂志编委等头衔的高级知识分子，因为正如“游客[218.89.87.*] ”说的那样：“人是社会中的，仅仅有自爱是不够的，还要有社会的关爱......”。所言多么中肯啊！
     综上所析，我要奉劝博主：做道德文章，还是应该理性多一点为好，不能单纯为了夺人眼球，为了点击率。 
     当然，博主要求女孩子们自重、自尊、反省自己的思想是对的。我们不能全盘否定。