哈哈，你比我们幸福多了~
天朝 的叫兽水平和台湾没法比的。
要说科研和教育水平，应该我们落后日本很多年。
明显的一些行业都搞不上去，现在像疯牛病一样，疯狂搞房地产。
不缺聪明的人才，但是风气导致了，不会出什么成果。
至于云计算，商业概念的价值更大。
哎，大陆移民数量世界{dy}，有个新闻前几天的。
不知道是不是悲剧啊~
我很爱国~
李家同：工業技術 比棒球技術更重要
【聯合報／李家同／暨南、清華、靜宜大學榮譽教授】
2009.03.17
前些日子，我們的棒球隊輸給了內地，消息傳來，舉國哀傷。政府官員也紛紛表態。可見這個事件，已獲得朝野的共同重視，其重要性可想而知。國人重視體育，乃是好事。但這次輸球，受到如此的重視，顯然是因為我們過去一直認為我們的棒球技術是遠遠超過大陸的，而且棒球運動是我們的國寶運動，現在我們居然比不上過去落後於我們的大陸，難怪我們不能接受了。
工業技術輸了 無人在意
我們雖然不讓大陸在棒球上趕上我們，可是我們卻不太重視大陸在工業技術上的進步。當我們國家進入電腦工業的時候，大陸正值xx才過，我們敢說他們是遠遠地落後於我們，現在他們已有自己品牌的電腦，而我們的筆記型電腦工廠都已移到了大陸。在我們最後一座筆記型電腦工廠吹起熄燈號的時候，朝野滿不在乎。
去年，英國在阿富汗的軍隊曾經完成了一個他們極引以為傲的任務，有一座偏遠的發電廠要安裝一個柴油引擎，這枚引擎由阿富汗首都起運，長途跋涉到鄉下去，所通過的地區全是神學士出沒之所。因此聯軍請英軍謢航。這枚柴油引擎總算在通過危險地區以後，終於到達了目的地。英國的媒體因此對此事大吹特吹，他們一再強調這枚引擎價值幾百萬英鎊，在窮困的阿富汗，這可說是價值連城。對我來說，這則新聞最值得我們注意的是誰造這枚引擎的。新聞上說，這是中國造的，可見大陸在這方面已有不錯的技術，也遠遠地領先了我們。我最近看到一本書，介紹我們抗戰以前在武漢研究引擎的故事，可見當時我們的政府是很重視這種工業的。現在我們比不上大陸，我們也無所謂。
我們還應該注意一則新聞：大陸已經決定發展所謂的區域性噴射客機。區域性噴射客機乃是指中程客機，目前加拿大和巴西是這方面的龍頭，大陸不甘示弱，也要加入這個行列。
掌握核心技術 一爭長短
我們當然在很多領域中領先大陸，否則大陸的山寨手機為何仍要依賴聯發科的晶片？可是我們也要知道，大陸一直對無線通訊有很不錯的基礎，否則他們不可能發射人造衛星的。我們在積體電路設計上的領先，究竟能維持多久，是值得我們憂慮的。
我們必須將大陸永遠看成競爭對手，由於他們的人工比較便宜，我們無法在降低成本上和他們競爭，而只能在掌握核心技術上和他們一爭長短。以山寨手機而言，無論那些手機多炫，都不值得我們怕，因為核心技術掌握在聯發科的手中。如果我們國家有相當多家聯發科，我們就可以高枕無憂矣。
如果我們努力不夠，我們可能一覺醒來，發現我們的工業技術又輸給了大陸。到那時刻，政府官員再表示震驚，可能為時已晚矣。我能不能說一句不中聽的話：工業技術絕對比棒球技術重要。
（本文作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授）
【2009/03/17 聯合報】
李家同：南韓能輸出核電廠，台灣呢？
【聯合報／李家同／暨南、清華、靜宜大學榮譽教授】
2010.01.17
我們一直認為台灣和南韓是平起平坐的，大家都屬於亞洲的四小龍。可是南韓恐怕已經不是小龍了。外電報導，南韓最近和迦納簽約，替這個國家建造房屋， 這個合約價值一百億美元。幾天以後，南韓和阿拉伯聯合大公國又簽訂了一個合約，替他們建造核能電廠，總額四百億美元。這紙合約，來之不易，因為競標者還有 日本、美國和法國。南韓是第六個輸出核能電廠的國家。我們落後如此之多，能不羞愧嗎？
南韓能夠輸出這種技術，絕對震驚全世界，也使南韓躍身國工業大國了。可以想見的是，南韓國會有接二連三的驚人表演。
台灣叩應愛政治 科技被忽略
我們評估一個國家的工業水準，常看這個國家能不能製造半導體儀器，看來，南韓很可能在最近就要推出半導體儀器設備了。
核能電廠是一個相當複雜而龐大的系統，南韓能夠輸出這種技術，不僅表示已經充份地掌握很多零組件，也掌握了整合大系統的能力。
有關南韓核能電廠的新聞，國外媒體無不大肆報導。誰都知道，那個國家有高級的工業水準，就在國際上有影響力，這個國家的經濟也就會蒸蒸日上。但是，在我國，全國上下，幾乎沒有人對這個新聞表示意見。大家熱烈討論的是台北一○一大樓跨年煙火的英文字是否恰當。
我們並非沒有電視政論節目，但大家討論的都是與政黨有關的政治議題，而不是真正的國家大事。所以大家熱烈討論應不應該和大陸簽訂經濟貿易架構協定，而忽略 我們究竟有什麼值錢的產品可以賣給大陸？需知，大陸已經能自製高速鐵路了，也將在幾年內生產中程噴射客機，我們為何不提高警惕呢？
韓有野心下苦功 十年熬出頭
我們和南韓{zd0}的不同，乃是在南韓有野心，也有耐心。他們整個國家老是想做領先者，也肯很有耐心地下苦功，十年寒窗下來，也真的出頭了。最近，外國某大報 討論３Ｄ電視的可能性，訪問的對象已是ＬＧ的專家。我們並非沒有優秀的工程師，但國人毫無野心，又無耐心，研究計畫都是要在短時期內要有結果的。如此下 去，將會越來越落後於南韓。
我曾將南韓輸出核能電廠的消息告訴我在清大上課的學生，全體鴉雀無聲，從他們的嚴肅表情看來，可以想見內心的沉痛。他們全部是工學院的學生，我相信，他們 並不是只想到工作時能否拿到高價股票。他們一定都希望有機會能參與一些計畫，這些計畫有遠大的目標，完成以後，國家的工業水準會大幅度地提高，全世界都會 注意到，我們國人走到那裡，都可以以台灣為榮。
落後人家這麼多 我們真羞愧
落後南韓如此之多，國恥也。我們一定要下定決心打敗南韓，希望有{yt}，我們的總統也能和外國簽訂價值一百億美金的合約，如果國人對工業水準沒有興趣，這{yt}遙遙無期矣。
【2010/01/17 聯合報】
哈哈，晕，文章看标题就知道内容了。有些都是扯淡的文章。基本是不看的。关于国内软件公司为什么做不强作不大的，这类我基本不看的。
都是秃子头上的虱子。
很多人讨论来讨论去，也说不到点子上。
不如多看看这种文章，我喜欢看大师的文章。李家同这种人，考虑的问题比我们深入，读了会有收获。
李家同：十年定能磨一劍
【聯合報／李家同／暨南、清華、靜宜大學榮譽教授】
2009.04.30
我們有時說「十年寒窗」，也會說「十年磨一劍」，在這個時代，這些話往往是講講而已，我們通常是不理它的，因為誰有耐心去花十年的時間來練好功夫呢？我們身處一個速食的時代，即使吃晚飯，我們也希望能在很短的時間內完成吃飯的工作。十年絕對是太長了。
半導體勝出 南韓花十年
目前大家關心ＤＲＡＭ技術，我們都承認，自己並未真正擁有ＤＲＡＭ的核心技術，但我們又滿心不情願地承認南韓的確擁有相當程度的ＤＲＡＭ技術；因此希望這次我們能痛定思痛，一定要利用這次危機使我們真正地擁有ＤＲＡＭ的核心技術，一定不能讓ＤＲＡＭ工業垮掉，以免南韓將這種工業整碗端走。
問題在南韓花了整整十年的功夫，才得到ＤＲＡＭ的核心技術，我們肯不肯花十年呢？南韓不僅在ＤＲＡＭ技術上遙遙領先我們，他們在ＣＤＭＡ技術上，也是遙遙領先我們。ＣＤＭＡ是一種在通訊上極為重要的技術，我們將來絕對需要這種技術，到時恐怕又要向南韓購買這種技術了。
技術靠經驗 不會有頓悟
談科技，就千萬不能急功好利。好的科技，不可能在短時間內建立起來的。我最近碰到一位半導體界的大老，談到類比電路設計，這位大老說，類比電路設計工程師，起碼要有十年的經驗，他說得很妙，「你不可能忽然頓悟的。」
工業技術往往是靠經驗取得的，所以工程師必須下苦工，在無數次的失敗以後，終於了解該怎麼做。歐美的大藥廠之所以一直能製成新藥，是因為他們都擁有大量有經驗的科技人員，沒有這種經驗老到科技人員的藥廠，是很難和他們競爭的。
下苦功研發 三星小變大
很多人說我們的廠商規模不夠大，因此不太可能在某一技術上作長時間的投資，這種說法是不太正確的，因為任何一家大公司都是從小公司開始的。三星公司不也是一個小公司嗎？它之所以能成為一家大公司，是因為他們肯做非常難的研究，這些研究也都是要花很長時間的。這些長時間的投資，終於使三星公司擁有了高水準的核心技術，也使它成了大公司。
我國的科技政策如果不能改變方向，我們會發現整個國家的工業技術水準是很難提高的。政府尤其需要明瞭這一點，政府不能要求它的研究機構在短時間內立下奇功，也不能在研究人員做出一種可以表演的程度以後，就終止了研究計畫，而應該鼓勵研究人員精益求精地設法得到更好的研究結果。
山寨炒短線 長線難發展
在短時間內推出一種產品，而且可以立刻賣掉，是可以替企業賺一點錢的，但我們也不可能永遠靠這種策略。說實話，大陸的山寨機策略就是這種策略。我國早已過了這種時代，我們要有野心，也要有耐心，十年磨一劍的意思，不僅是「十年始能磨成一劍」，應該是說「十年定能磨成一劍」也。
（本文作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授）
【2009/04/30 聯合報】
李家同：台灣為何沉睡不醒
【聯合報／李家同／暨南、清華、靜宜大學榮譽教授】
2009.04.09
我們有各種方法來測量一個國家的工業技術水準，有一個常用的方法是看這個國家有沒有能力生產極為精密的機器；而在各種精密機械中，有一種是大家公認最難製造的，那就是半導體儀器。
半導體儀器 大陸會做了
世界上能製造重要半導體儀器的廠商屈指可數。前十名的半導體儀器供應廠商只屬於三個國家：美國、日本和荷蘭，這十家廠商中，最xx的是美國的應用材料公司。荷蘭只有二千萬人口，但他們的ＡＳＭＬ卻是相當了不起的半導體儀器供應廠商。
令我們感到吃驚的，是中國大陸也有這種廠商了，在上海的中微半導體公司可以提供蝕刻機，蝕刻是半導體技術中最重要的技術之一，而中微公司所提供的45奈米蝕刻機台，已經引起了台灣半導體工廠的高度重視，極有可能，大陸的半導體儀器會登陸台灣的。
技術靠對岸 我們怎麼辦
中微公司正在和美國的一些半導體儀器供應廠商打官司，我們無法知道官司的結果為何，但這家公司的存在，顯示了大陸工業界人士的野心，也顯示了他們的執行力，更顯示了他們工程師的水準。
前幾天，我的學生告訴我一件事；他一直在用一種網卡，也一直以為這網卡是台灣廠商供應的。有{yt}，他發現網卡的說明書是用簡體中文寫的，這才知道這個網卡來自大陸。他{dy}個反應是有一點難過，過了幾天，他想開了。以後，他一定會常常用到大陸的產品。
可是，他免不了想到一個令他十分擔憂的事：如果我們的產品中的關鍵性零組件都來自大陸，怎麼辦？我的學生是典型的台灣年輕人，他們都希望自己國家在技術上能相當地獨立自主，但眼看到大陸從過去的遠遠落後，到目前的毫不落後，難怪他們變成了憂國憂民的下一代。
藍綠天天鬥 不關心工業
雖然大陸已經充分地表現了他們的實力和雄心壯志，雖然我們的年輕工程師多半憂心忡忡，整個社會卻毫不在意。我們的報紙、電台和電視台從來不談我國工業水準的問題。我們認為台北縣長是藍還是綠，比什麼都重要。我們也會關心前{dy}家庭將來住台北、還是住高雄，至於將來我們會不會用大陸的蝕刻機台，一點也不值得注意。
我們真好命，因為每天都睡得很好。睡不著，乃是憂鬱症的前兆，我們是一個不知憂鬱症為何物的社會。每天睡得很沉，既使外面打雷了，我們依然沉睡不醒。
優秀工程師 在台灣被埋沒
我們不要太自滿，也不要對自己忽然失去了信心，我們有的是優良的工程師，他們極具潛力。遺憾的是：他們的潛力無從發揮出來。如果我們能夠好好地利用這批有高度潛力的工程師，一樣也可以提高我們的工業水準的。如果認為我們的工業水準已經夠好，大陸根本不是我們的對手，那我們就繼續我們的酣睡吧！我惟一的希望：下一代是清醒的一代，你們千萬不要也沉睡不醒。
（本文作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授）
【2009/04/09 聯合報】
李家同：核心科技是買不到的
【聯合報／李家同／暨南、清華、靜宜大學榮譽教授】
2009.02.01
我一再地強調核心技術的重要性，有好幾位朋友說我們如果沒有核心科技，也沒有什麼關係，了不起我們就去買這種技術。可是，我們必須知道，技術移轉並 不是一件容易的事，如果對某種技術不太瞭解，即使對方願意傾囊相授，我們也不可能接受的。比方說，有一位老師要教我們微積分，但是我們連代數都弄不清楚， 試問那位老師如何能教我們？
以半導體技術而言，如果某家公司擁有某種半導體產品的核心技術，他們一定有很多工程師，對半導體的物理和化學性質非常瞭解，很多工程師更是對製造半導體的工程技術瞭如指掌。
研究不夠 經驗也不夠
也許有人要問，這種知識是如何得到的？部分也許是來自書本，絕大部分其實是來自工程師的研究。世界上的大學半導體教育大致相同，某家公司對某種半導體產品 知識特別豐富，當然是因為這家公司投下了大量的人力、經費和時間做研究的結果，這種知識乃是經驗的累積，如果我們做的研究不夠，也就經驗不夠，是不可能全 盤接受那家公司的技術的。
有時，我們好像接受了某種技術，但是在一知半解的狀況下接受的，因此我們頂多知道了如何使用這種技術，很難改良這種技術，有朝一日，我們會發現那家技轉給我們的公司忽然又推出一種更先進的技術，我們又要向他們買了。
再舉一個例子，假設我們要發展一種字串比對的軟體，大家不要以為這很簡單，很多人會寫字串比對的程式，但是大家可能忽略了字串比對牽涉到好多演算法上的高深學問，沒有這種學問的人是很難寫出好的字串比對的軟體的。
如果要發展好的引擎，事情就更複雜了，單單引擎所用的材料就非三言兩語所能講清楚，製造引擎更是牽涉到無數機械上的工程技術問題，這些工程技術，必須靠長期研究才能得到的。
一個學生要想從一個好老師那裡學到學問，必須先要有一定的程度，程度太差的學生是不可能從老師那裡學到學問的。一個公司要想從別的公司得到技術，也必須自己先做研究，研究做得不夠的公司是很難獲得真正技轉的。
擁核心技術 擁有知識
我們應該將技術看成知識，擁有某種核心技術，乃是擁有某種知識。知識是無法購買的，個人要有知識，必須下苦功，十年寒窗才可能有學問。公司要有核心技術，也必須在研發上大量投資。惟有研發做得多的公司，才能引進別人的技術。
如果一個國家不在研究發展上下苦功，這個國家將永遠技不如人。
【2009/02/01 聯合報】
李家同：未掌握核心技術 後遺症大
【聯合報／李家同／暨南、清華、靜宜大學榮譽教授】
2009.01.11
在上一篇文章中，我強調了核心技術的重要性。今天，我要說明如果我們不能掌握核心技術所產生的後遺症。
軟硬體不能修 產品難滿意
沒有核心技術，我們的技術就會建築在別人的技術之上。比方說，我們也許會生產某一種電子產品，但是這個產品裡的重要硬體和軟體都是向外國買來的。在這種情 況之下，我們的工程師一定有志難伸。他們有時會發現要加一個新的軟體功能，但是因為軟體是別人寫的，我們無法修改，只好算了。硬體的問題更大了，要修改買 來的硬體，絕無可能。這使我們的產品很難令人滿意。反之，我們常常看到有些非常值錢的軟體，這種昂貴軟體的特色是他們可以應客戶要求而改善，這種特色使客 戶可以有越來越滿足他們需要的軟體，也會越來越喜歡這個軟體。要能修改軟體，先決條件是這個軟體由自己人發展的，如果我們依賴別人，我們休想有非常令人滿 意的軟體。
沒有精密技術 創意也沒用
我們常常聽到一種說法，說我們要有創意，這當然是對的，因為有創意的產品往往有高附加價值。但我們又要知道，如果未能掌握核心技術，我們光有創意，是毫無 意義的。舉例來說，假設我們想出了像任天堂Wii那樣有創意的玩意兒，我們恐怕只有空想而已，因為我們的技術能力不夠高。要做出Wii，我們首先要掌握的 是感測器感應技術，我們也要掌握住無線通訊技術。最後，我們必須掌握精密的控制技術，任天堂之所以能夠製造這種世界上數一數二的機器，xx是因為他們是有 這些核心技術的。
我們有時會看到一些高性能的產品，如半導體工廠所使用的精密儀器，我們千萬不要以為這些儀器廠商的工程師極有創意，而要羨慕他們所掌握的核心技術。
幫外國做苦工 賺少卻賠大
沒有核心技術，會使我們的工程師痛苦不堪，因為他們萬一發現產品有問題，就有可能需要和國外的某一硬體廠商談，對方往往說他們那裡測試的結果是沒有問題的，因為我們的工程師並未設計這個硬體，也無法知道這究竟是怎麼一回事。
如果我們不能掌握核心技術，我們就只好依賴別人的技術，一旦我們所依賴的技術落伍了，我們也就落伍了。即使沒有落伍，我們也等於在替那些先進國家做苦工，有點像是殖民地。他們賺大錢，我們賺小錢。他們賠小錢，我們賠大錢。
一直付權利金 缺附加價值
一旦我們要依賴別人的技術，我們的產品不可能有高附加價值，因為我們一定會要付出大量的權利金。舉例來說，很多電子產品中都要有一個中央處理器（其實就是 一個電腦），這下我們就要付權利金給提供這種中央處理器的廠商，如果裡面最關鍵性的軟體是買來的，我們又要付權利金給一家軟體公司，如果我們的產品裡需要 無線電通訊技術，而我們不精此道，我們又要付權利金了。這麼多權利金付了以後，我們的產品如何能有高附加價值？
【2009/01/11 聯合報】
李家同：你會設計放大器嗎？
【聯合報／李家同／暨南、清華、靜宜大學榮譽教授】
2009.05.29
對於所有電機系的同學而言，放大器都是入門的把戲，不是什麼非常特別的東西。
大多數電機系三年級的同學，就已經學過放大器了。放大器的歷史也非常之長，恐怕已經有一百年歷史了。很多電子線路裡都有放大器，因此放大器是一種基本技術。我們多半不太喜歡研究老而基本的技術，總認為這些基本技術是很容易可以做出來的，只肯研究新的{jd0}技術。
可是，如果我們去看那些歐美半導體大廠，如美國國家半導體公司和義法半導體公司，他們都將放大器列為重要的產品，兩家公司現在仍然不斷地推出各種新型的放大器。普通性能的放大器當然誰都會設計，但如果要有一個頻寬很大的放大器，設計就極為困難了。這些歐美大廠之所以是大廠，是因為他們擁有優良的基本技術，遺憾的是：國人常常鄙視這種基本的技術，而不能欣賞推出有優良性能放大器的困難性。
產品想精進 基本功夫要深厚
放大器無所不在，很多線路內部都有放大器，如果我們不會設計有特別性能的放大器，我們也就很難設計出有特殊性能的線路出來。放大器技術乃是基本技術，歐美大廠之所以能生產各種非常有價值的產品。就因為他們有深厚的基本功夫，有了深厚的基本功夫，這些大廠才能生產精彩的產品。
反觀我國，可以說很不在意基本功夫的。無論在機械、電機和化工，我們都不願意將基本功夫練好。以機械為例，我們並沒有在機械設計上下苦功，這和我們國家的大官想法有關，他們很難想像機械設計的重要性。他們成天和有學問的海外學人來往，這些有學問的海外學人只對{zx1}的研究有興趣，他們不知道我們國情和先進國家不同，我們的基本功夫不夠好。既使有極好的創意，我們也無法實現我們的創意的。
扎根不容易 基本技術很重要
我們的科技業者一定要知道，基本技術的重要性；如果我們成天注意非常高深的學問，而不注意是否有很好的基本技術，我們的研究都是紙上談兵而已。大家都知道核心技術的重要性，但任何核心技術都是建築在基本技術之上。以製造汽車為例，必須懂得引擎、傳動、底盤、點火系統等等。這些技術都不是新的所謂{jd0}科技，在我們國家，也不是政府十分重視的技術。可是，如果不能擁有優良的基本技術，我們是不可能設計出性能優良的汽車的。
我們大家都應該隨時隨地告訴自己：核心技術建築在基本技術之上，沒有基本技術，休想有核心技術；而基本技術絕非容易的技術，優良的基本技術往往難如登天，發展出高級的基本技術，不僅重要，也是十分值得驕傲的事。
（本文作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授）
【2009/05/29 聯合報】
