核心提示: 在创造人造细胞的过程中，为了给这个细胞打上“人造”印记，以区别于大自然作品，科学家们向细胞中注入了一列“水印”DNA，科学家们在这些DNA上写入密码，其中一句是：“去活着，去犯错，去跌倒，去胜利，去从生命中创造新生命。”
克雷格·文特尔将一种称为丝状支原体丝状亚种的微生物的DNA进行重塑，并将新的DNA片段“粘”在一起，植入另一种xx中。新的生命由此诞生，这种新生的微生物能够生长、繁殖，并产生一代又一代的人造生命。植入的DNA片段包含约850个基因，而人类的DNA图谱上共有约20000个基因。 这个人造生命被戏称为“人造儿”(synthia)，它是人类科学史上一个革命性的成果，为今后人造微生物的应用研究铺平了道路。在未来，人类也许能够建立微生物“制造厂”，制造出微生物药剂、微生物燃料，以及能够分解污染物的微生物“清洁工”。
合成DNA让xx“起死回生” 项目的负责人J-克雷格-文特尔将世界{sg}“人造生命”起名为“辛西娅”(Synthia，意为“人造儿”)。他表示：“‘辛西娅’其实是一个人工合成的基因组，是{dy}个人工合成的细胞，也是{dy}种以计算机为父母的可以自我复制的生物。” 批评者担心被用来合成生化武器 实验成功的消息公布后，招致许多人的批评，有人称无论如何人类都不可以充当“造物主”，更没有资格像“上帝”或诸神一样创造生命；更多人则担心此研究成果会被用来合成大量生化武器，造成恐怖威胁。 称赞者认为意义堪比达尔文 不过也有人称赞文特尔的研究具有划时代的意义。宾州大学的生物伦理学家亚瑟-卡普兰认为其深远意义堪比伽利略、哥伦布、达尔文和爱因斯坦等先贤对人类发展做出的贡献。 奥巴马下令评估伦理风险 目前，奥巴马已经敦促生物伦理委员会督察此事，“评估此研究将给医学、环境、安全等领域带来的任何潜在影响、利益和风险，并向xx政府提出行动建议，保证美国能够在伦理道德的界限之内、以最小的风险获得此研究成果带来的利益”。 克雷格是谁？ 克雷格-文特尔是一名具有争议的生物学家，同时也是一名财产过十亿的企业家。科学界一些人质疑他将基因组研究活动变成一种相互竞争的比赛。他1946年出生，曾在越南服役，在照顾伤兵时决心从医。1992年成立了私人的基因组研究所。约3年后，成功分析出一种导致幼儿脑膜炎的生物体的基因组序列。2005 年他成立了一家Synthetic公司，期望研究出能生产可替代燃料的生命形式。在2007年和2008年入选《时代》影响世界的100人。 如果实验室出现怪物 我们该怎么办？ {zx1}一期《经济学人》封面文章认为，生物科学既能为人类造福，也能造孽。在各种科技手段迅猛进步之下，合成生物学会变得更普及，它也会成为家庭作坊的活动内容。人们必须提高警惕，因为与电脑病毒不同的是合成生物物质可怕的自我繁衍能力。 在面对生物科学进步之时，人造生命看起来更令人惊奇。实际上，比“创造”一词更贴切的字眼是“干预”。不少人质疑科学家究竟是否能掌控这门科学，有谁能保证它会被理性地应用，从实验室中会不会演变出可怕的怪物。 截至目前，还无人了解如何能让人类现有病原体大爆发，以及让其他动物感染并快速跨越物种传播的办法。但人类最终还是会找到这种办法，现在很难了解如何避免这种威胁。然而，合成生物学界的观察家们赞同开放这门科学，阻止邪恶者的{zh0}办法是让自己一方有更多智者。若病原体能通过电脑设计出来，那么，防治的疫苗同样也能如法炮制。 当然，这个行当要监管，特别是需要随时保持警惕。鼓励好想法，xx邪念，人们最终能阻止厄运发生。 应用前景广阔 尽管这种技术目前仍处于实验阶段,但研究人员相信其运用前景广阔。 研究小组计划,先合成出可供生命存在的最小数量的基因,然后通过向其中弥补其他基因,制造一系列新的微生物,比如可生产生物燃料的xx、有用的药品、可以从空气中吸收二氧化碳和其他污染物的xx或是制造合成疫苗所需的蛋白质。 人造生命原理图示 1. 科学家选取一种名为丝状支原体的xx,将它的染色体解码。然后利用化学方法一点一点地重新排列DNA。 2. 将重组的DNA碎片放入酵母液中,令其慢慢地重新聚合。 3. 将人造DNA放入另外一个受体xx中。通过生长和分离,受体xx产生两个细胞,一个带有人造DNA,另外一个带有xxDNA。 4. 培养皿中的xxx将带有xxDNA的细胞杀死,只留下人造细胞不断增生。 5. 几个小时之内,受体xx内原有DNA的所有痕迹全部消失,人造细胞不断繁殖。新的生命诞生了。 今天最轰动的新闻莫过于美国科学家对“人造人”的创造！当我听到这个消息，差一点控制不住要把嘴里的“万悦”水喷吐了出来（中南海xx矿泉水，{gjldr}出访指定携带饮用水，市场禁止出售，原水名叫“中南海”，后改名“万悦”）。“人造人”还是提前出现了，而且是我们对手老美创造的…… 这将会引起社会的新一场变革，这是我的判断！奥巴马在这个研究成果出现后，亦假惺惺的表态将于下周召开听证会，评估伦理风险。但实际上我可以想象得到他跟他们一帮国会议员们心里会是如何的兴奋。因为这项研究成果的出现，起码保证了他美国未来数十年的霸主地位。 上个世纪末，我们就讨论过21世纪的学科影响力，生物科技毫无争议的排到了{dy}？所以，我们有一个共识，那就是21世纪是生物学的世纪！生物学的发展那将会影响到我们人类生存的环境，因为我们存活着的这个地球都是由生物基因构成的一个个生物单元。既然在上个世纪的时候，我们就开始掌控起来了分子基因的各种可能，完成了基因复制，直到今天完成基因创造。这是什么意思呢？我举个例子，以前我们知道有“克隆”技术的存在，什么叫克隆，就是我们用同一个母细胞提取里面的基因结构，然后进行复制便可以得到一个跟母细胞一模一样的生物体。大家可以查阅一下“多利羊”的往事；而今天，美国人实现了人造基因的创造，那么也就是说生命不再需要基因的母本了，只要凭空我们自己想象便可以创造出一个我们想要的生命体，比如说我们科学家凭空想象的想创造出一个“人头马身”的怪物出现那也是轻而易举的（题外话：这个“人头马身”的怪物可以做“人头马”的代言人）。 我们知道奥巴马是信耶稣的，当然他也必然会认同上帝创造人的理论。但“人造人”的出现，就说明了我们人也可以由人创造了。那么我们之前的那个伟大的上帝应该怎么去理解呢？所以，你说奥巴马假惺惺的要演出一场伦理听证会，你说是演给谁看呢？ 其实，你知道我们为什么会担心美国人的这个“人造人”技术！并不是因为伦理上我们一时接受不了，而是你想想，既然人可以凭空想象创造自己想要的基因，那么他们是不是可以制造他们想要的病毒或是生物来惩罚不听他们话的国家和人民。而且这一切都可以悄然声息的去进行。这个会比他现在手上握住上千个核弹头要有威慑力得多！ 当然，我们欢迎生物技术能真正应用到改善地球环境，改造生物链危机，提高人的健康xxx的正确方向来。但我们想想，一旦恐怖分子威胁科学家做XX事情，你说这个危害将会是多大？我们能掌控好吗？ 奥巴马心中的伦理概念是什么？“人吃人”有违伦理，“人造人”呢？而且尽管这样，我们控制住某些利益势力的涉入吗？伦理上谴责，但行动上支持，所以伦理有时候往往都是一个借口而已。 5月20日，美国《科学》杂志刊登了一篇惊动美国政府的文章。克莱格凡特研究所数十名科学家历时十余年，花费四千万美金，终于成功制造出世界上{dy}个能自我复制的人造生命，之后该成果在《科学》上发表。奥巴马得知后{dy}时间要求美国国家生命伦理委员会在本周举行听证会，“评估此研究将给医学、环境、安全等领域带来的任何潜在影响、利益和风险……保证美国能够在伦理道德的界限之内，以最小的风险获得此研究成果带来的利益”。 当然，{dy}个人造生命的诞生惊动的不止是美国政府。宗教团体纷纷指责克莱格凡特企图扮演上帝的角色，伦理学家则忧心忡忡：创造出一些自然演化中不可能出现的生物，也许在不久的将来，我们将面对人类能想象得到的最可怕的生化武器。 早在上世纪九十年代，克莱格凡特就陷入巨大争议中，当时各国科学家展开合作，以为人类谋利益为宗旨，共同进行人类基因组排序工作，此时克莱格凡特却创立了一个私人生物基因公司，他为300多个基因申请专利，引起猜测和担忧：有{yt}他将为这些建造生命必须的材料收取专利费用。 克莱格凡特的成果是生物工程学的伟大成就，他使得合成创造特定功能的xx成为可能，科学家可以设计制造出一些xx，它们将按照我们的要求清洁海洋、甚至合成新的能源。据报道，克莱格凡特已经和世界石油巨头埃克森美孚签订了一项合约，克莱格凡特研究所将致力于创造出这样的水藻：可以吸收空气中的二氧化碳并将其转化为燃料。 《卫报》专栏作家安德鲁·布朗写了篇文章痛斥克莱格凡特，认为他的成功是无神论以及物质主义的胜利。克莱格凡特的确受利益驱动，他也的确说过：这是一个令人兴奋的时代，{wy}限制我们的东西是我们的想象力。所以你也不能说安德鲁·布朗想得太多，问题是：一个掌握了某种程度上能改变无数人命运之技术的人，他没有宗教信仰不可怕，没有道德信仰才可怕。 克莱格凡特显然感受到了这些，他表示：这个技术的确可能走向两个方向，所以更需要使用它的人有巨大的责任感。然而以安德鲁·布朗为代表的部分群众对责任感这东西没什么信心。布朗写道：古希腊哲学家早就告诉我们，众神{zd0}的问题在于——他们并不一定在道德上强于人类，他们只是更有权力。 我还是觉得布朗想太多了。克莱格凡特创造出了神没有创造的东西，但他不是神，神不受世俗法律约束，克莱格凡特没这个特权。所以与其担忧邪恶科学家们的道德底线，不如呼吁各国政府进行前瞻性立法，对生物工程技术的使用加以规范，减少失控的风险。 在创造人造细胞的过程中，为了给这个细胞打上“人造”印记，以区别于大自然作品，科学家们向细胞中注入了一列“水印”DNA，科学家们在这些DNA上写入密码，其中一句是：“去活着，去犯错，去跌倒，去胜利，去从生命中创造新生命。” 不知地下的乔伊斯得知他的话被赋予如此革命和崭新的意义，作何感想 这是人类在生命起源研究领域的重大突破，是生命起源研究的一个标志性的具有里程碑意义的重大科学实验。它标志着人类在探索人类起源和生命起源的科学征途上，又向着科学高峰迈进了一大步。 2004年，美国洛克菲勒大学的生物学家埃尔伯特•里勃切特称，已制造出一种名为“囊生物反应器”的人工生物。但这还不能说是真正意义上的人造生命，它只是将能够生产蛋白质的生物分子加上一种xx基因，这种基因可以控制生成一种名为α—溶血素的蛋白质，混合物悬浮在油中形成微小颗粒。然后，他们在这些颗粒外包裹两层肥皂膜状的磷脂分子，像细胞膜一样将生物分子混合物颗粒包裹在其中。通过膜上小孔，环境中的营养物质进入“人造细胞”，自动补充制造蛋白质的原材料，就可以连续数日生成蛋白质。 2007年10月6日，美国科学家克雷格·文特尔宣布，他的研究小组用化学物质在实验室中合成了由381个基因、58万个碱基对组成的人造染色体，并将其植入xx生殖支原体的外壳中，在这些基因的控制下，新xx能摄食、代谢和繁殖，已经具备了生命的三个基本特征，堪称人类历史上{dy}个“人造生命”。 2008年初，文特尔将研究结果发表在《科学》杂志，并宣称他们已人工成功制造了一种支原体的基因组，完成人造生物的最关键一步，人造生命形态很快就要诞生。他们研究的这种支原体拥有485个基因、58万对碱基，是已知的基因组最小、最简单的生命形态。 2010年5月20日，美国科学家宣布世界首例人造生命———xx由人造基因控制的单细胞xx诞生，并将它命名为“人造儿”。 有人悲观的说人造生命的诞生是打开了潘多拉的魔盒，会给人类带来一系列不可预知的灾难。我看大可不必对科学技术进步产生如此悲哀的情绪。事实上科学技术进步历来都是一把双刃剑，原子能的发现和研究成果能造福于人类比如给人类提供电能的核电站，也产生了目前来看可以毁灭人类N次的原子弹。人造生命的诞生能够帮助人类逐步揭开生命起源的神秘外纱，为揭示生命的秘密奠定良好的基础，同时也能在一系列生物工程技术上为人类造福；当然这一技术也给人类带来诸如社会伦理问题，可怕的新的可以毁灭人类的生物武器问题。不过，人造生命技术的突破意义大于不利影响，相信人类有智慧将人造生命的积极作用发挥到{jz}，把不利影响限制到最小。 如果说克隆技术只是相当于生命的复印机的话，那么，人造生命{dy}次让生命的起源从上帝之手转换到人类自己，人类自己就成了生命体的规划师、建造师。 这一成果的产生，可以进一步揭开生命的本源。可以按照人类的需求制造出能够造福于人类的人类的器官，用于医学领域人类器官的移植。可以制造人类需要的各种肉类蛋白质量。如果人类能够把已经在地球上消失的动物比如说恐龙的基因找到，那么人类有可能造出恐龙。可以制造生物质能源xxx类目前面临的能源危机。我的个天！生命可以人造这是多么不可思议的事情，它所带来的福音大可展开比科幻小说家还丰富的想象力去畅想。通过人类对生命的研究，可以预见最终对于战胜人类一些不治之症比如说癌症找到办法，乃至于让人类能够颐养天年长寿快乐的生活都会有积极的作用。 当然人造生命对于世界上的有些宗教是一个巨大冲击，如果说科学学说曾经因为宗教地心学说转向哥白尼的日心学说有过冲击，一直到达尔文的生物进化论讨论出人由于猿猴进化而来对宗教又是一次重大的冲击。那么人造生命的诞生同样会对宗教的上帝造人信念产生巨大的冲击，也会改写一些科学理论比如《进化论》。相信人类的智慧，受到冲击后的宗教依然能够成为大多数人信仰的依皈和所在，科学理论也会变得更加趋近于真理。 人造生命的诞生也有隐忧，如果被人用在大量设计和制造对人类有很强攻击性的病毒武器，乃至向后发展到人造的生物甚至人类自身成为被人类奴役的xx，用以和人类作战那将是灾难性的。不过依我来看人造生命尽管有这些可能的副作用也用不着担心。因为，人类自身的正义的力量是能够战胜邪恶的力量的。只要人类能够自律，遵守伦理道德约束，总可以把副作用限制到最小。 据新加坡《联合早报》网站5月22日报道，美国研究人员在实验室里创造出世界{sg}人造生命细胞，但他们声称自己并不是要扮演“上帝”，也不打算在试管里再造新的生命形态。 该研究组的首席研究员克雷格·文特尔告诉记者，他们用了“四瓶化学物质”为他们的“人造细胞”设计了染色体，然后把这个基因信息植入另一个修改过的xx细胞中，这个由合成基因组控制的细胞具有自行复制的能力。 领导研究团队的文特尔透露，他们是经过15年的努力才研制出{dy}个合成细胞。 研究报告说，这项技术或可用来制造特定的藻类，以净化导致气候暖化的二氧化碳，也可能为炼油厂生产新的碳氢化合物清洁能源。研究人员也希望研发的这项技术有助于加速疫苗生产，以及制造新食材和化学物质。 不过，有人担心“潘多拉魔盒”可能就此打开，为创造活生生的有机体铺平道路，但是人类对这种人造生命体的了解却不多。 加拿大一家国际科技监督组织的托马斯警告，合成生物学是高风险、以牟利为前提的领域，人类对这方面了解得不多，不应贸然制造新的有机体。托马斯担心实验室内制造出的生命体，最终成了“脱缰”的有机体，对现有的自然生物多样性造成威胁，此外，它也可能用来制造生物武器。 在接受英国广播公司访问时，文特尔表示他并非要扮演“上帝”，成为造物者，他指出，每当和生物相关的医学或科学研究取得突破时，这种说法就会出现。 据香港《成报》5月22日报道，生物技术出现突破，美国科学家{dy}次制造出可以自行分裂的人造细胞。有人批评科学家制造人造生命，存在道德问题。负责该研究项目的科学家则指，研究有助将来度身订造生物，协助解决粮食不足、全球暖化和污染等问题。 将人工合成的遗传物质注射入一个掏空的细胞，再令细胞好像其他生物般分裂，产生合成细胞，制造出“人造生命”。科学家把这个合成细胞叫做“辛西娅(Synthia)”。不过，研究亦惹来很多批评，认为科学家不应该扮演“上帝”，制造一些前所未有的生物。批评者敦促立即叫停 基因开拓者克雷格·文特尔在他人造生命的探索中迈出另外一步。他整个合成了一个xx基因组并利用它替换了另一个细胞的基因组。但是，某些科学家认为这种方法并没有前途，因为设计新的有机生物要花费很多年时间。 加利福尼亚州拉霍亚市斯克里普斯研究所的生物学家杰拉尔德·乔伊斯说：“这项研究的功能非常强大，能够改造并控制一个基因组的每个基因‘字符’，因为这意味着你可以植入不同的基因。” 奥巴马总统对这份科学报告做出了回应。他昨天要求白宫生物伦理委员会在6个月内完成一份有关人造生物学引发的问题的研究报告，并向他汇报调查结果。 奥巴马说，这项新进展引发了“切实的担忧”。 据《印度时报》网站5月22日报道，美国研究人员在实验室里创造出世界{sg}人造生命细胞，美国政府对此反应谨慎。奥巴马总统宣布，白宫生物伦理委员会将在6个月内就这项发明引起的“切实的担忧”提交一份报告。 非政府组织的立场也同样清晰。美国环境组织“地球之友”在其发表的一份声明中批评说，合成基因组是一项危险的新技术，“在有效的规章出台之前，文特尔先生应该立即停止进一步的研究”。 部分非政府组织认为，即使是用在环境方面(比如人们希望xx能够用来中和温室气体)，合成细胞的功能也被夸大了。 据英国广播公司网站5月21日报道，在实验室中以脱氧核糖核酸(DNA)为基本成分逐渐制造一个生命听起来极富创造力。但是，就在文特尔博士公布他的研究成果时，批评人士已准备叫停了。他们呼吁将其延期，直到社会可以更好地理解这项研究的意义。 在这一领域工作的一些科学家说，他们担心的是，一旦这些新奇的有机体进入现实世界，人类还缺乏手段来制衡它们可能带来的风险。“按照定义来说，它们非常前沿，我们可能无法简单地将它们同某些已知的危险xx和病菌相提并论”。全球科学界展开激辩 据《印度时报》网站5月22日报道，基因组先驱克雷格·文特尔宣布，他成功制造了一个“合成”生命。克雷格的成就看上去不同凡响，但就在他宣布这一消息的{yt}后，科学界便围绕着该成就的优缺点展开了激烈讨论。 宾夕法尼亚大学生物伦理学教授阿瑟·卡普兰对英国《自然—医学》月刊的记者说，文特尔及其团队的成就“违反了一个生命本质的基本理念”。 在印度海得拉巴成立了细胞和分子生物中心的xx遗传学家P·M·巴尔加瓦也直截了当地表示，虽然文特尔是一名杰出的科学家，但这次他却夸大了自己成就的重要性。巴尔加瓦说：“文特尔的团队从一个细胞中提取出DNA，然后用大量其他物质取而代之。这充其量只能算是多位点基因工程。” 南丹麦大学的斯蒂恩·拉斯马森的看法和巴尔加瓦不谋而合。拉斯马森在一份公开的声明中说：“在人们了解生命之时，在一个现代细胞中制造一个合成基因组目前具有里程碑式的意义。然而，文特尔团队的这种彻底的基因工程在我看来并不能称为合成细胞。” 据台湾《中国时报》5月22日报道，美国知名生物学家克雷格·文特尔领导的研究团队宣布，他们已经成功研制出{dy}个xx由人工合成的基因体所控制、而且能够自我复制的细胞。这是人类研究制造人工生命迄今首度成功做出人工细胞，堪称一项历史性的重大成果，但也旋即引发争议。 研究者否认扮演“上帝” 新泽西州罗格斯大学分子生物学家艾布莱特说，这确实是人与自然关系的一个转折点，势必再度引发道德、法律和公共安全的争议。 许多人一贯反对这类研究，认为这是人类试图扮演创造生命的“上帝”。有人则认为同样的技术，也可以用来发展危害人类的生物武器。 据香港《东方日报》5月22日报道，人造生命的研究出现突破，美国科学家声称首次复制xx基因排序，创造全球{sg}“人造细胞”，希望造福人类，但也引起道德争议。 研究者称利用该项技术，将来可设计出不同用途的有机体，利用它们制造新型燃料、净化受污染的水、加速疫苗的制造过程或吸去空气中的二氧化碳等等。不过有科学家指出，新技术可能为人类带来灾祸，如用作制造生物武器，或错误造出导致瘟疫的xx，更指文特尔试图取代“上帝”角色制造生命，违反自然规律。 与过去对转基因食品有疑虑一样，专家也担心这项技术会因此创造出新病毒、新xx，反而给人类带来更大浩劫。 中科院专家:人造生命离我们还远生命是如何被创造出来的？首先需要“原料”，就是4个DNA碱基A,G,C和T，通过不同的拼接，形成不同的基因组，{zh1}“组装”成各种生物，从简单的病毒，到复杂的人类，还有其他动物。 它与克隆技术不一样。克隆技术是把基因从细胞里面挖出来复制，而这次形成的基因，是通过4种“原料”，一步一步合成而来。可以说，前者是“复制”生命，后者是“合成”生命。 “人造细胞”技术如果成形了，从理论上来讲，我们也许能够建立微生物制造厂，制造出微生物药剂、微生物燃料、甚至能够分解污染物的微生物清洁工，等等。比如，以后我们开车可能不需要加油了，只要制造一个xx生物，把它加进车子里，作为生物能源，驱动汽车行驶。 但其实，此次科研成果只是理论上的突破，证明了体外合成基因组是可能的，我们离“人造生命”还非常遥远。 人工合成了一个基因组，但还需要合适的细胞，提供一个环境进行培育和生长。在这次的实验中，“山羊支原体”就是这个环境。但它并非由人类制造，它只是一个被掏空了遗传物质的细胞。“山羊支原体”细胞里的环境是什么样的，谁也不知道。这就好比，我们“合成”了一条鱼，要把它放到水池中养起来。但现在，这个水池怎么制造，用什么样的水，我们还无法探知。对于“人造生命”来说，合成了基因组固然重要，但制造合适的细胞环境更为关键，也更难。 从这个角度来看,“人造生命”遭遇的难题和克隆生物、xxxx等技术所遭遇的瓶颈是一样的。无论是从细胞里挖出来的基因，还是体外受孕的受精卵，都需要回到合适的生长环境，比如细胞或胎盘中。要制造适合“人造基因”生长的细胞环境，我们还差得很远，需要很长时间。 当然,“人造生命”的研究工作在社会上确实引起了激烈争论。媒体称，美国总统奥巴马要求评估此研究在医学、环境、安全等领域的影响。不少科学界和伦理界的专家呼吁停止该项技术的研究和开发，因为可能为人类带来灾难，比如用作制造生物武器，或变种生物，违反自然规律。 据《经济学人》{zx1}一期封面报道 20日，美国科学家宣布世界首例人造生命诞生，这项具有里程碑意义的实验表明，生命体不一定要通过“进化”完成，也可以在实验室里“被创造”。文章认为，利用合成生物学创造的人造生命既能为人类造福，也能带来祸害。然而，合成生物学的发展势不可挡，公开透明、适当监管、保持警惕，才是应对之策。 生命与生物技术 创造生命本是上帝的特权。无论从物理、化学角度分析多么合情合理，但人类内心一直有一种观念，生物是特殊的，生物不仅仅是一堆原子晃来晃去相互反应的结果，生物体中融合有神圣的光芒和精华。然而，现在人类居然也能造生物了，美国科学家在实验室创造出生命体的消息让人震惊不已。 1995年，美国生物学家克瑞格-温特和汉密尔顿-史密斯首次解开了生物体（一个xx）的DNA序列，现在又造出{dy}个有人造基因的xx。学究们可能会诡辩，只有新生物的DNA是在实验室制造的，科学家们不得不将人造DNA放入另外一个xx的受体xx中才能让它成长。然而，我们可以想象一下，终有{yt}，科学家们会在电脑上设计新xx（最终可能是新的动植物），并让它们按照人们的意愿，依照指定的程序生长。 这一成果甚至比{dy}颗原子弹的爆炸更能证明人类对自然的掌控。虽然原子弹因二战的需求为其辩护，但也仅仅是破坏性而已。生物是一门关于培育和生长的学科。合成生物学前景广阔，短期内它有助于研发更好的xx、抗旱作物、清洁能源，甚至能振兴化工业。长期来看，谁又能预见可能诞生什么奇迹呢？ “干涉”还是“创造”？ 乍一看，人造生命是个好东西。然而，对大多数人而言，“干涉”这个词比“创造”更确切。科学家们是不是太自负了呢？他们的自负会不会招致惩罚呢？实验台上的烧瓶里会产生什么噩梦呢？ 这些问题绝非杞人忧天，一直满怀热情支持科技进步的人们也应该停下来好好想想。新的生物科学既有可能造福也有可能造孽。“捕食者”和“疾病”在生物学上的分量和“养育”“生长”旗鼓相当。它既能产生有价值的结果，也能制造出邪恶的产品。但不管怎么说，创造生命不再是上帝的特权。 如何从幻想到现实？ 然而，距离在电脑上直接设计生命还有一段时间，但这{yt}终究会来临。在人类基因组计划完成后的十年里，有两个相关的发展让人造生命几乎成为现实。 {dy}是分析DNA序列的速度加快，而成本却降低了。DNA序列能解开自然界生命的密码。过去要用数年、数百万美元才能完成的工作现在只需几天和几千美元。小到病毒，大到树木，各种生物的基因组正源源不断地填充科学家的数据库。 这些基因组是合成生物的原材料。首先，这些基因组能让人们从微观原子的角度了解生物体的构成。然后，就可在软件上模拟出这些结构，从而合成生物学家们能够收集新的基因排列，同时做出一个有关这些基因如何组合的合理假设。其次，基因数据库是一个仓库，在仓库里可以获得合成生物学家想要的所有基因。 第二个发展是DNA合成的速度更快更便宜。DNA合成要滞后DNA分析几年，但似乎两者的发展方向是一致的。这也就意味着不久的将来，几乎任何人都可以按照一定顺序创造DNA，并且涉足合成生物学领域。 从某种意义上来说，这很好。只有人人都参与到创新游戏中，创新才能发挥{zd0}功效。想法越多，科研发展的几率就越大。然而，有一点是显而易见的，也是可悲的，有些想法会是邪恶的。邪恶生物发明带来的问题与枪炮和xx不同，一旦产生出笼便能自我运行。 生物确实与众不同 家酿计算机俱乐部培育了像苹果公司乔布斯一类人物，但类似创业也催生了众多电脑病毒。如果家酿合成生物俱乐部不小心制造了一种真正的xx或病毒，该怎么办？如果一个恐怖分子有目的地这么做又该如何？ 不小心制造某种有害物的危险可能很小。大多数xx会选择一种简单的生存方式，即分解已经死亡的有机物，这些死亡的有机物不会抵御，但是宿主会。故意创造一个有害生物，无论创造者是青少年黑客，恐怖分子还是一个无赖国家，却是xx不同的事情。没人知道如何能让人类现有病原体大爆发，以及让其他动物感染，并快速跨越物种传播的办法。 现在很难预见如何防止这一威胁。无处不在的电脑病毒表明，生物科技一旦到处扩散将带来多么严重的后果。 合成生物学界的观察家们赞同一种不同的解决办法：开放（公开透明）。它能避免因噎废食。没有学不到的知识。因此，阻止邪恶者的{zh0}办法是让正义一方聚集更多的智者。当产生问题时，能很快找到答案。如果在电脑上就能设计出病原体，那么疫苗也能如法炮制。如同“开放源码”软件能让真正使用者xx作乱者那样，开放生物学也能催生真正的基因学家。 当然，要监管这一行业，特别是随时保持警惕。密切xx新疾病的产生很有意义，即使一些疾病是自然产生的。需要加大监督力度，而且还要合作协调。鼓励好想法，智取邪念，要相信，人们最终能阻止厄运发生。 |
