农业改革是治本不治标，而不是有人说的治标不治本。

农业改革和农业的提升是从根本上增加社会总财富，而不是商业这种流通领域，增加泡沫产生的虚拟财富。从社会结构和社会经济阶层上看，是真正给最下层提供财富流动的条件。是除了压制上层、转移上层财富外（高遗产税、反垄断、分解大企业），xxx转移社会财富到下层的手段。社会结构的流动，就是社会稳定和发展的条件。

问题在于，这种转移见效并不快，由于庞大的基数，显得中上层并不能从中获取太多利益。如同中医一般，是调理机体，缓慢见效的措施。而发展加工产业等等，吸引流民，这是迅速见效的东西，但对社会财富本身并无好处，是治的标，应的急。

许多人理解反了。

另外农业与工业的根本区别在于对资源的获取。我的理解，只有农业才是真正创造财富的，从白话的角度看，只有农业及其相关才是将来自太阳的能量沉淀下来，是创造性的。而工业相对而言，是涸泽而渔。所以依托农业的工业才是非索取型的。但农业及其相关农副业甚至生物相关产业，即农业、以及依托于农业基础上的畜牧业、农副业、农副业基础的生物产业，它们想取得效益实在太慢，比起直接采集数千年的成果（矿业）起来，差得太远，不能支撑人口、经济和需求的快速发展。

但只要能缓过手来，将社会财富用于发展农业、以及依托于农业基础上的畜牧业、农副业、农副业基础的生物产业，才是未来保持社会金字塔结构稳定和流动（结构僵硬或不变不叫做稳定，稳定的流动才是稳定）的{zy}化方案，也是维持统治的基础。没有{yj}的统治说的就是阶层不能发生变化发生流动之后社会产生的刚性形变，即动 乱。

如中国古代就提出的一生万，生生不息概念一样，循环结构才是正理。不断地打碎现有的发展到{jz}的既得利益，才是长治久安。这也是为什么六十上重提共同富裕的根本原因，也是重新反思猫论的原因。时期不同，需求不同，口号和原则也会发生相应调整。社会和历史发展还是螺旋向上的。