据美联社报道，美国总统奥巴马当地时间24日晚在国会两院联席会议上向国会发表讲演，他讲演中的一些内容对一些复杂的现实作了模糊化处理。以下是奥巴马说法和现实的对比：

奥巴马：“我们已确定了未来十年可以节省下来的2万亿美元。”

事实：尽管政府经常作十年预测，但这并没有多大意义。总统有时候会把令人痛苦的措施留给他的后任，推迟大幅增税或者削减开支措施，直至他的继任者入主白宫。奥巴马仅在他的四年任期内就开支问题拥有决定权，他在这之后可能就不是总统了。十年之后，他肯定不是总统了。

奥巴马：“为了快速赢利，相关的规则被取消，这一切都以健康的市场为代价。人们用银行的xx来购买他们知道自己无力购买的住房，放款者仍推动了这些不良xx。与此同时，关键的辩论和艰难的决定被推迟至其它时间。”

事实：情况可能确实如此，但推动解除金融业管制措施不只是共和党人，克林顿政府曾大力主张放松银行业管制，其中包括通过结束普通银行和华尔街银行间壁垒的法案，这使普通银行置于xx的密切监管下，而华尔街银行的监管工作却很松散。克林顿的财政部长罗伯特-鲁宾当年曾大力推动放松银行业的管制措施。

奥巴马：“在这一预算案，我们将结束那些没有作用的教育项目，结束向大型农业企业的直接付款项目，大型农业企业已不再需要这些援助。我们将结束那些无竞标合同，这些无竞标合同使美国在伊拉克浪费了数十亿美元。我们将改革防务预算，这样，我们就不会为不需要的冷战时代的武器付钱。我们将xx我们医疗项目中存在的浪费、欺诈、滥用现象，这些现象并没有使我们的老年人更加健康。我们将恢复我们税务规则的公正和平衡，我们将结束给那些将工作机会转移海外公司的税收优惠。

事实：首先，他的预算并没有实现上述任何一项，只是建议了这些措施，因为控制开支权在国会。奥巴马在预算中的提议只是他想采取措施的清单，增加公司税负和削减农业援助在国会会遇到非常大的阻力。其次，总统们曾多次对浪费、欺诈、滥用现象提出批评，但他们随后发现通过克服这些现象所能节省下来的经费并不多。总统认为是浪费的项目在国会有坚定的支持者，他们以前也挫败过总统所作出的类似努力。(萧熙)