综观三例个案，两家公司因“未缴年费”导致相被终止，一家公司因生产技术涉嫌侵犯其他公司专利权及产品特有名称等多项问题被起诉。由此引发的后果是：一公司IPO暂缓；另两公司虽IPO发行结束，但挂牌上市紧急叫停。

   此前，在资本市场似乎从未被如此大张旗鼓地当回事儿。即便有上市公司牵涉专利权纠纷，但多数“有惊无险”，对企业经营乃至对市场影响都不大。而此番短时间内的三起“专利门”事件，让市场对此问题的关注度一下子上了个“台阶”。尤其是其中两家公司已经完成发行程序只待敲锣挂牌，可这临门一脚忽然悬在半空中，好比煮熟的鸭子突兀地张开了翅膀，让已经申购股票的投资者傻在那儿找不着北了。

   事件发生后，市场对几家公司颇有微词和质疑。在此，姑且不论事件本身的性质，笔者想说的是，从几起事件中至少可以看出相关企业。而在市场经济下，专利技术是形成企业核心竞争力的重要手段。市场经济的法则就是：谁拥有专利，谁便拥有市场控制权。如果一家要跨入资本市场的企业尤其是创业企业连维护专利权的基本意识都不具备，那我们怎敢相信这家企业未来的竞争实力？

   美国学者杰伊·巴尼在其《从内部寻找竞争优势》一文中对专利权有这样的诠释：专利作为一种无形财产，具有独占性，它满足有价值的稀缺性资源的特点，企业以专利权的形式保证对知识和技术的占有，从而形成企业的竞争优势，使企业获得巨大利润。

   由此可见，重视专利权、强化维护自身知识产权的意识是现代企业保持竞争力的“必修课”。尤其是对于已经和将要跨入资本市场的创业企业来说，专利权可以说是企业股票是否具备投资价值的“卖点”之一。对于这类企业，投资者投资的不仅是公司未来财务收益的预期，更是投资该企业所拥有的独特性、独占性的东西。专利作为企业价值链上的一个环节，正是企业的一种专有资源，是构建企业核心竞争力的工具。

   因此，呼吁那些上市或拟上市企业对专利权切勿再“粗枝大叶”了，资本市场上些微的“不拘小节”就会让投资人遭受损失。此番几家企业因专利技术造成的IPO硬伤，但愿能给其他企业敲响警钟，勿再让为IPO过程中不能承受之痛了。