2010-05-26 14:27:03 来自: (赚卖白菜的钱，操卖白粉的心)

ZZ 新摄影：

引言

先对标题做一点声明：镜头自己并不会拍照，相机也不会——是相机后面的人在拍照。

当我放弃变焦镜头，转而使用定焦镜头之后，我逐渐明白了一个道理：坚持使用定焦镜头可以看得更清楚，相比起变焦镜头，也令我更加容易地拍出更好的照片。另外，定焦镜头往往更加轻便，也更易于长时间携带。

和视觉有关

当你看到值得拍摄的东西时，将其提炼为具有冲击力且简洁的构图，一张好照片就诞生了。

如果仅仅是简单地感觉有什么东西可拍，然后就站在原地随意地拍些快照，这可是拍出垃圾照片的{zh0}办法。如果你在拍摄之前没有经过认真思考，那么在事后看到照片时，就连自己都不知道为什么要这么拍，因为你根本没考虑过。

使用定焦镜头，随着四处走动取景，你会对镜头的视角范围了若指掌。如果你坚持仅用1到2支定焦镜头，那么你甚至不需要停下来取景试拍，就已经知道怎么来构图以及会拍出什么样的照片了。你会知道哪些东西将进入你的视野范围，当你四处走动时，你就已经在“实时构图”了，你的眼睛就是相机的取景器。

而使用变焦镜头，你在四处走动时就不会考虑那么多，你不会考虑如何把拍摄元素安排进一个长方形里，直到你停下脚步准备拍点东西。这样也许能拍出好照片，也许不能。你甚至都没有进行思考，你只是在游荡

使用定焦镜头一段时间后，你可以不需要再看相机就差不多知道这支镜头的视野范围。因为你对哪些东西会进入取景范围已经了然于胸，所以你可以在走动过程中就在头脑中进行构图。你可以来回走动，从不同的角度、不同的高度进行观察，而不需要再通过相机取景。

使用定焦镜头的固定视角，当你在来回走动中，好照片已经出现在大脑中了，因为构图已经成为你的直觉了。你根本不需要通过相机取景，直到构图已经完成要准备拍摄了。

趣味性

人们通常认为变焦镜头用起来更有趣，但那是因为以前的变焦镜头比现代镜头更小且更轻便。

今天，变焦镜头的增长已经xx超出了控制。一个{zd0}光圈f/2.8的变焦镜头比好几个定焦镜头加起来还要重得多。

从来没见过有人会携带2到3个f/2.8变焦镜头出行一整天还会觉得有趣的。白天拍摄结束后，摄影师就会带着相机躺回宾馆去了。如果带着变焦镜头拍摄很有趣，为什么还会这样呢？

带着小巧的定焦镜头，你就可以轻装上阵。你可以在外度过一整天的美好时光，带着它们一起去吃晚饭也没问题。事实上，这些镜头是如此轻便，以至于再带一个摄影包来装它们都显得多余。

如果你还打算带着变焦镜头度过美好{yt}，明智地选择比如尼康28-70mm f/3.5-5.4这样的镜头，而不是那些巨大的24-70mm f/2.8。在器材城里接过销售人员手中精致沉重的镜头时的享受是一回事儿，但亲自拖着它们外出拍摄一整天就是另一回事儿了。

更糟的是，人们开始觉得只有变焦镜头这一种选择了。他们出门不仅要带一支巨大的变焦镜头，而且往往要同时带2、3支。

定焦镜头使用滤镜也更有优势。f/2.8变焦镜头通常使用77mm滤镜（佳能的16-35mm f/2.8 L II需要82mm），而定焦镜头通常都保持一致的口径比如39mm（徕卡）、52mm（尼康）或58mm（佳能），很快就能凑齐一套滤镜。

实际使用

使用变焦镜头，很容易不假思索地拍照，因为你只需要站在原地转动变焦环，直到对取景器里的景色感到满意为止。

使用定焦镜头，你必须得四处移动。不得不四处移动使我们努力寻找{zj0}的拍摄点，而不是站在原地找一个{zh0}的视角。

我们必须四处走动寻找{zh0}的拍摄角度，{zj0}角度往往都不是你{dy}眼看到想拍摄的景物的那个角度。

多走动，从不同的角度进行观察，是拍出好照片的{zj0}途径。

奇怪的是，一旦你掌握了这一点，用定焦镜头就会拍得更快。因为在你举起相机之前，画面就已经在你的头脑中形成，你只需要把它拍下来就行。你不再需要站定之后，再反复调整焦距。使用定焦镜头，你的焦距就已经确定了。

三支定焦镜头够用吗？

其实，3支定焦镜头已经远远超出需要了。你将会明白，即使一支镜头已经足够多了，更多的镜头只会令人分心。

我是认真的：我曾经像大部分人一样，如果没有带上从14mm到400mm的全部镜头，就会担心自己会错过很多照片。现在，我可以出去旅行一周，只带一支28mm、一支500mm和一支100mm镜头，并且一周之后，我会希望自己当初没有带上100mm镜头。

当我们学会用更少的镜头去拍更多的照片时，我们在拍摄时就会更多的观察和思考用好自己手中的器材，而不是浪费时间在考虑更换镜头上面。不要让类似于“也许我该试试14mm镜头”这种问题影响和分散我们有限的观察力、注意力和集中力，还是多想想如何用相机上那支普通的28mm镜头拍好眼前的美景吧。

带一只广角、一只大光圈标头、一只长焦镜头足够让你拍摄到一切了。这样你就不必购买更长或者更短的镜头了，更少的镜头会让我们把我们的思考花在如何去看到更好的照片上，而不是去担心我应该从我的摄影包里把哪只镜头拿出来。当拍摄时，前进/后退两步来获得更好的构图要远比更换镜头要简单的多，更不用说更换镜头或许你就错过那个场景了。

镜头技术

变焦镜头自20世纪50年代在法国被发明出来，以及70年xx始流行以来，已经走过一段不短的历程。技术上，现代{zh0}的变焦镜头，比如尼康的14-24mm、16-35mm以及24-70mm已经超越了早期定焦镜头的设计，但是普通的变焦镜头仍然比不上定焦镜头。

遗憾的是，佳能并没有真正优秀的广角变焦镜头，所以佳能的定焦镜头比如28mm f/1.8仍然比佳能所有的广角变焦更加出色。

没有一款变焦镜头比{zpy}的50mm定焦镜头更锐利，而且变焦镜头往往畸变更大。

同样，定焦镜头的光圈也比变焦镜头更大。佳能与尼康的变焦镜头{zd0}光圈只有f/2.8，定焦镜头的光圈通常都比这个更大。f/2光圈在定焦镜头上已经算比较小的了，但也比f/2.8变焦镜头的进光量多了一倍，使我们在弱光环境中使用同样的快门速度时获得更低的ISO。

在数码相机上，人们大都满足于使用f/4的变焦镜头。与怪兽级的f/2.8镜头相比，我更倾向于优质但小光圈的变焦，例如尼康的16-35mm，佳能的17-40mm以及70-200mm f/4 IS，但这些镜头要比f/1.4镜头慢3档（8倍）。这意味着在弱光下你得用8倍的ISO才能获得相同的曝光。IS和VR对拍摄物是有帮助的，对于运动物体就没用了。对于拍摄有人的照片，你需要的是大光圈，而不是VR或者IS。

还有价格。你只需100美元就可以买到出色的佳能或尼康的50mm f/1.8镜头，这些镜头比价值1800美元的变焦镜头更锐利、畸变更少且光圈更大。

建议

对于尼康AF相机或全幅数码，试试24mm f/2.8 AF-D、50mm f/1.4 AF-D以及85mm f/1.8AF-D这组镜头。它们每一个都非常出色、小巧而且便宜。这些镜头产于20世纪80年代之后，你可以找到二手的或全新的。因为85mm镜头的滤镜口径为62mm，也许你想用20mm 发f/2.8 AF-D代替24mm镜头，因为20mm/2.8也用62mm滤镜。然后在50mm f/1.4 AF-D上使用转接环，这样它们就都可以用62mm滤镜了。如果你打算用62mm滤镜，那不如用更新的50mm f/1.4 AF-S代替AF-D，尽管它也需要转接环。

对于尼康DX相机，我只用一支35mm f/1.8，并且从来不考虑其他其境。事实上，我并不喜欢随身带着其他镜头。

对于尼康手动对焦系统，你就有大量的选择了。比如，试试28mm f/2、50mm f/1.4以及85mm f/2，它们都使用52mm滤镜。

对于佳能全幅数码或EOS胶片相机，试试28mm f/1.8及85mm f/1.8，再给50mm镜头配上52-58mm转接环，它们就都可以用58mm滤镜了。

对于徕卡相机，你同样有大量的选择。试试28mm f/2.8 ASPH、Summicron-M 50mm f/2以及90mm f/4 Macro-Elmar-M或者90mm f/2.8 Tele-Elmarit-M，它们都使用39mm滤镜。

总结

变焦镜头易用且有趣，这是变焦镜头从20世纪80年xx始销量超过定焦镜头的原因。

变焦镜头使我们更容易不假思索地拍照，而不是付出精力创作优秀的作品。变焦镜头使我们退化，因为我们不再需要四处走动以及认真思考。

使用定焦镜头，你不需要看相机也能知道会拍出什么样的照片，在四处走动中就已经构好图了。

定焦镜头使我们更多地走动，更好的观察，因为我们已经了解画面中会出现什么。

更好的镜头技术和更大的光圈只是定焦镜头优势的一个方面。定焦镜头真正的优点是使我们更好的观察，以拍出更好的照片。

好照片很少是碰运气得来的，它们来自努力的付出。