摘自：

     城市污水处理厂的大规模建设浪潮行将结束，污泥处理处置才刚起步，其发展前景是业界所公认的。市场永远只留给有准备的人。

　　早在1993年，业界刚刚开始关注污水处理问题的时候，中国科学院地理科学与资源研究所环境修复中心主任研究员陈同斌就前瞻性的开始关注污泥处理技术的研究。他先后主持了20余项污泥无害化、减量化和资源化方面的{gjj}重要科研项目，是国内最早从事城市污泥无害化处理和资源化利用技术研究的行业先行者，至今已经培养污泥方向的博士和博士后20余名。

　　从上世纪90年代起，经过长期的研究和创新，陈同斌认准了污泥好氧高温发酵技术比较适合中国国情，并一路研究来，至今已有近20年。与其他技术相比，我国污泥采用好氧发酵技术处理的整个产业链衔接得相对较好。

　　他率先开发出具有国际{lx1}水平的城市污泥智能化控制生物堆肥处理(CTB工艺)及专用肥生产成套技术。其开发的生物堆肥专用温度监测探头、专用氧气监测探头和专用水分监测设备、城市污泥生物堆肥自动监控系统，以及堆肥腐熟度在线自动检测技术等都是在世界上{dywe}的{lx1}技术或产品，先后被列入“xxxx新产品”和国家高技术发展研究计划（863）项目、建设部科技攻关项目等20多个项目，拥有14项发明专利和软件版权、5项Know-how技术，实现了污泥堆肥处理的智能化、标准化和工业化，使技术的操作难度大幅度减小，工程运行的稳定性和管理水平显著提高，对我国城市污泥的无害化和资源化起到重要推动作用。

　　在最近一次污泥会议上，中国水网记者采访了陈同斌，请他对各种污泥处理处置技术进行了评点。

　　厌氧处理：运行不稳定、残渣难处置

　　中国人民大学教授王洪臣建议厌氧消化 + 土地利用（农用为主）的技术路线应成为国家污泥处理处置的主要技术路线。他表示，全国3000万吨污泥如采用厌氧消化 + 土地利用（农用为主）的技术路线进行处理处置，将动态增加3%-10%的营养质循环量；将产生25亿立方米甲烷气清洁能源，可发电40亿度；与其他路线比较，可直接减少碳排放1500万吨，间接400万吨。而且，在美国、欧洲等国家，污泥厌氧消化处理的比例都超过了50%。

　　对此，陈同斌认为，国内很多污水处理厂都设置了污泥厌氧消化处理设施，但是目前仍在正常运行的只有5个。为什么呢？污泥厌氧消化从理论上说是很好的处理技术，但目前还存在一些问题尚待解决。

　　一是污泥厌氧消化技术处理污泥的投资较大，我国污泥消化处理的相关工程经验也不多，大型的污泥消化设备大都是从国外进口的，基础投资和运行成本较高。

　　二是污泥厌氧消化处理除需要投资大量资金建设消化装置之外，还需投入大量资金建设配套处理设施，污泥经厌氧消化后只能减量1/3到1/2左右的质量。从污泥处置的整个产业链角度来看，厌氧消化还没有达到最终处置的目的，还会留下大量剩余污泥(残渣)还需要通过其他技术进行处理。产生的消化液COD浓度相当高，还需建立配套的污水处理设施或返回到污水处理厂处理。这都需要大量的额外投资和运行成本。因此，建设消化处理工程不能仅仅考虑消化装置的投资和运行成本，还要考虑其他配套条件的投资和运行成本。

　　三是我国污泥的含砂量较高，有机质含量比欧美国家低，污泥的可生化性差，消化设备运行的稳定性、沼气产率等指标普遍都达不到国外的标准。所以在国外普遍使用的消化技术，在我国运行效果并不理想，因此也很难推广和普及。

　　四是污泥厌氧消化会产生大量的甲烷等易燃气体，对消防安全等级要求和管理要求比较高，在厂区内连带铁钉的鞋子都不能穿。此外，厌氧消化设施的占地面积看起来比好氧发酵小很多，但是污泥厌氧消化设施周边还需要设置几百米的防护距离，实际上工程的总占地面积也并不少。

　　好氧生物堆肥已经较成熟

　　王洪臣认为，好氧发酵 + 土地利用（农用为主）虽无能量回收，但可以增加营养质的循环量，间接减少由化肥生产产生的碳排放，且基本属于低碳排放。可作为国家污泥处理处置的辅助技术路线。

　　陈同斌强调，在研究初期也尝试了其它污泥处理技术，当时或现在都未对任何技术存在偏见。根据大量的研究、实践，选择了污泥好氧堆肥这种技术。

　　陈同斌团队研发的智能控制好氧高温生物发酵处理技术（CTB技术）采用基于发酵过程自动监控的静态发酵与动态发酵相结合的组合工艺，对堆肥过程进行实时在线自动监测和反馈控制，保证堆肥的成功率和工艺稳定性。目前已有6个大型工程案例，技术已比较成熟。其中秦皇岛绿港污泥处理厂于2009年4月底试运行，经受住了50年一遇的严寒考验，现已稳定运行1年，是一个新技术含量比较高的工程，并得到各界广泛好评。

　　陈同斌向中国水网记者介绍说，在我国，污泥处置所面临的问题主要集中在两个方面：一是技术可行性，二是经济合理性。目前陈同斌团队还在研究改进好氧发酵堆肥工艺，使其实用性更强、经济性更好。一是高效除臭材料的研制，当监测出硫化氢和氨气超标时，可以覆盖上去，防止臭气外溢。二是污泥含水率的在线监测，三是对污泥减容率的研究。

　　污泥焚烧：有一定的应用范围，但很难成为主流

　　关于污泥焚烧，陈同斌认为，焚烧技术能快速地使污泥减量化，有一定的适用范围，在国外应用历史较长，但所占比重仅为20%左右。在我国，焚烧也不会成为污泥处理处置主流技术。国家制定的污泥处理处置技术政策也并不优先推荐污泥焚烧技术。

　　污泥焚烧技术虽然比较成熟，但是要处理好产业链上下游关系，比如污泥从污水处理厂运过来需要有地方存放，处理不好会有臭味问题；焚烧产生的飞灰属于危险废弃物，需要经过特殊处理，而且危险废弃物是不可以跨界的，例如河北产生的危废是不允许被拉到北京去处理。

　　根据我国的污泥特性，污泥焚烧发电不经济，因为我国污泥的热值较低，焚烧发电的话大部分达不到能量平衡，污泥焚烧产生1度电有可能需要消耗2度电的能量。

　　若要把污泥掺杂在煤里面焚烧发电，也存在许多问题。首先污泥里面含硫量高，硫在有氧、高温条件下被氧化为SO2，对设备的腐蚀性较大，所以要考虑脱硫。另外，污泥中汞和重金属含量高，目前还没有制定对焚烧烟气中汞和重金属的排放标准，如果添加了，还需要改进烟气处理系统，无疑又会加大投入。高碑店污水处理厂附近就是华能热电厂，为什么不把其产生的污泥送到发电厂去焚烧呢？就是这个原因。

　　污泥干化与水泥窑协同焚烧有一定的合理性，但同样面临一些难题。陈同斌指出，在我国，雨水和市政污水混合排放，加上排水管网跑冒滴漏现象的存在，导致市政污泥中泥沙含量高。水泥对Si、Ca、P的含量有严格要求，因此掺杂污泥的量不能太高，另外还需考虑污泥中的S对设备的腐蚀和汞的排放。

　　中国水网专家曾说过，国外把中国当成实验基地。过去的技术、现在的技术、未来的技术都拿到中国，多少带一些倾销的意味。他们可能只推荐对其有利的设备或技术。外国为什么不卖给我们低端轿车呢？为什么全是宝马、奔驰之类的xx轿车呢？因为对其商业推广有利，利润可观。同样的道理，有些外企可能一年没有接到一个项目，但是承接一个焚烧项目，卖一套污泥焚烧设备，就可以拿到几个亿的收益。

　　2010年6月11日~6月12日，中国水网与清华大学联合主办的 “2010水业高级技术论坛”上设置了污泥处理处置单元，会上中国人民大学教授王洪臣、中国城镇供水排水协会副会长、排水专业委员会主任杨向平等专家将与您一同探讨我国污泥处理之路，敬请关注。

我最近在玩和讯财经微博，很方便，很实用。
一句话，一张图，随时随地与我分享理财心得与亲历见闻。
点击以下链接xx，来和我一起玩吧！