经济适用房摇号“六连号”事件，在遭遇“55秒”的尴尬之后，总算有了实质性进展——相互勾结、摇号舞弊的内幕被揭开，涉案人员抓获，相关责任人受到处理。公众关注“六连号”事件，其实，更是在关注经济适用房的“昨天、今天和明天”。“昨天”，已有多少经适房被腐败侵占被权力霸占？“今天”，是否正在发生类似的“六连号”，或权力正在肆无忌惮地“摇号”？经适房的“明天”是否迎来朝霞？

　　经适房确实与腐败“连号”。茅于轼曾言辞犀利地指出，经适房表现出来的是供不应求，如果一个商品不能供需平衡，就是计划分配，而在计划分配的过程中很容易滋生腐败。“经适房开了一个腐败的大门，不产生财富创造，还伤害了一部分人的利益，很可能演变成一场全国性的大腐败，所以我强烈反对经适房政策！”

　　不能因为存在着腐败的隐患，发生了腐败行为就“因腐废经”。毕竟经济适用房制度，是立足国情，是解决住房难的一把“制度钥匙”。按照制度设计来看，{zd1}收入家庭租赁由政府提供的廉租住房，中低收入家庭购买经济适用房，其他收入高的家庭购买、租赁市场价商品房。之所以权力时常干预，腐败容易滋生，关键在于这项制度缺乏必备的的功能，进而，给权力开绿灯，给腐败留缝隙。

　　李泓冰形象地称：经适房是一个“有缝的蛋”。他撰文指出：这个裂开的“缝”，体现了经适房体制的先天之弊，如同改革之初被权力寻租者们疯狂利用过的价格双轨制：同一宗物资，却有相差颇大的两个价格——体制外的市场价格和体制内的计划价格，这让拥有“批条”权柄的一些人捞足了“{dy}桶金”。他给出的“方子”是，重拳惩戒腐败，提高违规成本，才能让有缝的鸡蛋遁迹……

　　经适房，要用“防腐涂料”。每发生一起经适房腐败现象，都是把“制度裂缝”撕得更大，都是把制度性机制性弊端暴露无遗。对经适房腐败的打击，不仅要出重拳，还要在制度建设、体制完善上下功夫、出狠招。“制度裂缝”不补的话，“苍蝇”就不会放弃“叮”的“权利”。惟有用“防腐涂料”来抹平“制度裂缝”，才能确保经济适用房申购、摇号等全程公开、公平、公正，确保经济房成为中低收入者“温暖的家”。