5月10日，卫生部有关部门负责人在卫生部例行发布会上表示，自明年1月起，我国将在所有室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具和其他可能的室外公共场所xx禁止吸烟。这就意味着，一些烟民“烟瘾”上来时，可去的地方更少了。那么，市民对此有何反应？我市室内公共场所禁烟现状如何？全民禁烟能否成为一纸空文？日前，记者进行了调查采访。

　　此次，记者随机调查采访了50名市民，其中吸烟的有21人，不吸烟者29人。调查发现，多数市民支持全面禁烟，但有些烟民担心，如果连楼道、卫生间这样的地方都禁止吸烟，那么他们吸烟将变得无处可去。因此，不少烟民呼吁在公共场所建立吸烟室。

　　逾5成市民公共场所常受“烟”扰

　　5月22日，正值xx，市民白旭和朋友约好逛商场。吸烟的他知道商场内不允许吸烟，于是在进商场前把烟吸完，出了商场后再吸一支。

　　记者针对公共场所吸烟现象的调查结果显示，有52%的市民“经常见到有人在公共场所吸烟”，24%的市民“很少见到有人在公共场所吸烟”，18%的市民选择了“没见到”，另有6%的市民“没注意”。

　　在白旭看来，医院、学校、商场等公共场所禁烟执行得不错，而一些餐馆、网吧就不大理想。

　　今年27岁的董长红已怀孕9个月了。她表示，在一些餐馆经常可以看到有吸烟的，她本来就讨厌烟的味道，也深知“二手烟”的危害，怀孕后，在这方面就更加注意。如果看见旁边桌上有人吸烟，她会马上和朋友交换座位，尽量坐得远一点。如今，因担心受“烟”侵扰，她会尽可能避免在外就餐。

　　吴宏红在一家餐馆工作，她坦言经常有客人在餐馆里“喷云吐雾”。

　　5月20日，记者在经区一家网吧和一家餐厅各驻足10分钟，均发现有人在吸烟，尽管这家网吧和餐厅内都贴有禁止吸烟的标志。在10分钟时间内，记者在网吧里看到的吸烟者达到了7人。

　　六成反感吸烟 二成进行劝阻

　　记者在采访中发现，大部分公共场所都贴有明显的禁烟标志，但却并没有看到有人出面制止吸烟行为。

　　在此次调查中，仅有18%的市民表示“在公共场所有过制止他人吸烟行为”，而多达82%的市民在这项调查中选择了“无”。

　　朱洁是少数选择“有”的人之一。有一次在客车上，他后排有一名男子抽烟，虽然开着窗户，但依然有一些烟雾向他飘来。朱洁很有礼貌地要求这名男子不要吸烟，男子马上就停了下来。朱洁认为，如果市民都能在公共场所积极地劝阻那些吸烟者的话，烟气应该能减少。

　　彭向华也有这样的行为，只是效果不佳。

　　彭向华有一次乘坐公交车，有个坐在她旁边的男子点起了烟。“烟气飘向我这边时，我实在忍受不了，就小声地提醒他不要在车内吸烟，可那个人却当作没听见一样。其他乘客因为也受不了烟味，也都提醒那个男子不要吸烟，但同样没有效果。”

　　吴宏红所在的餐馆并没有规定里面不准吸烟，因此她和其他服务员也就不会多管。“其实，即便让我管，我也感觉有点不好意思，怕别人不听。”

　　怀孕以后，董长红对“烟”格外敏感了，但她劝阻的对象都是身边熟悉的人。有时开会，会有同事在会议室里吸烟，她也不好意思开口劝阻，只好默默地忍受。

　　同样怀有身孕的汪仙梅如今会经常劝阻家人不要抽烟，而面对陌生人，她更多的只有无奈。汪仙梅坦言，对家人的劝阻效果并不理想。他们当时不再抽了，可过了不长时间，又会重新拿起打火机……

　　白旭在这项调查中选择了“无”。他给出了理由：自己本身也吸烟，知道吸烟人的心理需要，尽管自己并不在公共场所吸烟，但总觉得吸烟者出面制止吸烟者没有说服力。像上面讲的他在网吧遇到的那件事，白旭当时也没有制止那个男子，而是更换了一个座位。

　　在“您对吸烟持何态度”的调查中，有22%的市民选择了“反感并劝阻”，40%的市民选择了“反感但不劝阻”，38%的市民表示“无所谓”，没有一人“赞成吸烟”。

　　公共场所犯烟瘾 烟民多钻洗手间

　　崔峰有着近20年的烟龄，如今平均每天要吸一包烟，“虽然谈不上特别多，但瘾还是很大的，一会儿不抽上一根就会觉得浑身不自在。”尽管他知道吸烟有害健康的道理，但就是狠不下心来戒掉。“我爱好不多，每天工作也很疲惫，就想抽根烟解解乏，感觉戒烟真的很难。”崔峰在禁烟的公共场所几乎不抽烟，除非实在忍不住了，就会到楼道内吸一支。

　　在禁烟的公共场所，吸烟的姜万元有时也会忍不住，这时他通常会到洗手间里“过过瘾”。“有不少吸烟的都像我这样，而几乎每次，我都能在里面遇到‘烟友’。”

　　白旭也是如此。以他的经验来看，在禁烟的公共场所，到洗手间里吸烟成为不少烟民的{sx}。调查

　　结果也证实了这一点。

　　在“之前您在不允许吸烟的室内场所的哪个位置曾抽过烟”的调查中，吸烟者中有52%的人选择了“洗手间”，有29%的选择了“楼道”，有19%的选择了“会议室”。

　　在另外一项调查中，有84%的市民“知道明年起室内公共场所将全面禁烟”，有16%的市民选择了“不知道”。

　　崔峰和姜万元也都知道明年起室内公共场所将全面禁烟的消息，只是，他们均对“室内公共场所”的概念表示不解，不清楚禁烟的“室内公共场所”是否包含了室内所有空间。

　　我市1995年出台的《威海市市区公共场所禁止吸烟规定》，规定市区的下列场所禁止吸烟：影剧院和音乐厅的观众厅，录像厅（室），游艺厅（室），歌（舞）厅，音乐茶座室；室内体育馆（场）的观众厅和比赛厅；图书馆的阅览室，博物馆、美术馆和展览馆的展示厅；50平方米以上的商店（场）的经营场所；公共交通工具内及其候车室、候船室、候机室；医疗机构的门诊、检查、病房等区域；学校的教室、实验室等室内教育活动场所、托儿所、幼儿园的幼儿教育、活动场所；根据实际需要，由卫生行政部门确定的其他禁止吸烟场所。其中并没有提到不允许在室内公共场所的洗手间和楼道内吸烟。

　　崔峰和姜万元有些担忧地表示，如果将洗手间和楼道等纳入“室内”范畴，那么以后真要到大街上去吸烟了。在调查过程中，不少烟民也都提出了类似的疑问。

　　市民呼吁室内公共场所建“吸烟室”

　　曹全清吸烟最厉害的时候，{yt}要抽两包烟。而如今，他有时可以几天不抽烟。他能做到这一点，

　　除了真正认识到“吸烟有害健康”这一点外，还有就是与之前的单位推行严格的吸烟处罚措施有关。

　　曹全清之前工作单位生产的是易燃产品，为了安全着想，厂方三令五申禁止吸烟，然而作用并不十分明显，总有人在厂内偷着吸烟。后来，厂里实行罚款制度：谁违反禁烟规定，一次罚款2000元。如果有进厂的客人吸烟，接待者要被处罚。在处罚了几个人后，厂里真的没有人再敢吸烟了。

　　在“您认为现阶段真正能让公共场所实现无烟的主要手段是什么”的调查中，曹全清毫不犹豫地选择了“推行严格的处罚制度”。在他看来，只有这样，公共场所才会实现真正意义上的无烟。

　　张恒源与曹全清的观点相同，他所在的单位也曾明确表示禁止在室内吸烟，可收效甚微，主要原因就是监管和处罚措施落实不到位，让禁止吸烟的规定成了“一纸空文”。张恒源觉得，靠市民自觉和一些执法人员的简单提醒，收效不大，只有推行严厉的处罚措施才行。

　　在这项调查中，有58%的市民选择了“推行严格的处罚措施”，有42%的选择了“加强宣传力度”。

　　茹海认为，对待这一问题，就如同治水一样，堵不如疏，这是因为戒烟需要一个较为漫长的过程，不可能一蹴而就，需要给烟民一个缓冲的“空间”。在他来看，可以在室内公共场所设立“吸烟室”，在这方面倒可以借鉴一下日本的经验。茹海有位朋友曾于1995年去过日本，当时日本人在公共场所吸烟还非常普遍。2005年，他的这位朋友再去日本，这种现象大为改观，公共场所已极少看到有吸烟的。原来，日本在机场、商场、超市等一些公共场所设立了专门的“吸烟室”，里面有桌子和椅子，桌子上由隔档隔成了一个个“小房间”，里面还有烟灰缸。每个“小房间”的上方都装有排气设备，吸收的烟气经过过滤净化后才排放。茹海曾去过北京，他说，北京机场就有这样的吸烟室。

　　白旭也表示，推行严格的处罚措施可能会让一些烟民承受不了，而在公共场所设立“吸烟区”，既可以给吸烟者提供一个缓冲的空间，还可以借此更好地培养吸烟者在公共场所的禁烟意识。

　　我市1995年出台的“禁烟令”里明确规定，在禁止吸烟的公共场所内吸烟的，由卫生行政部门或卫生管理机构委托监督员给予5元至10元的罚款。然而，张恒源表示，他在公共场所很少看见有人批评或者处罚吸烟者，而曹全清则“从没有在公共场所看见有人批评或者处罚吸烟者”。

　　在“您在公共场所是否见过有人批评或者处罚吸烟者”的调查中，有12%的市民选择了“经常看见”，有68%的选择了“很少看见”，有14%的选择了“从没有看见”，有6%的选择了“没注意”。

　　在姜万元看来，商场、医院、学校等公共场所之所以禁烟执行得好，是因为随时有人制止吸烟行为。他曾在一家商场看到有两个男青年在抽烟，商场的保安马上上前制止。（来源：健康报网）