专利是 3G中提出中国标准TD-SCDMA和LTE采用OFDM多址技术等重大事件的关键性因素。专利越来越为通信产业界所关注，而目前对于通信领域的专利态势有很多的言论，如何辨别分辨这些言论也是通信领域博弈的重要内容，对于这个问题我的看法是要依靠实证性专利分析评估。
专利根据重要程度有很大差异，这很好理解，简单的可以类比一下股票，有的股票可以单股价格接近300元，也会有单股只有1元多的ST股票。所以同样拥有10000股股票，不见得都是百万富翁。对于专利也是一样，判断谁在知识产权方面拥有话语权和实力不能仅凭数量，而要按照科学的指标评价。
不同技术产业领域对于专利重要性的评价指标是不一样的，如同样对于专利非常敏感的医药领域，最核心的专利是xx化合物专利，被比喻为大树的树干，而其他xx组合物专利和用途专利就好像枝杈相对次要。在医药领域判断专利实力就看是否拥有特定市场热销xx的化合物专利。
而通信领域有自身特点，通信是一个以标准为核心的产业领域，芯片商、设备商、运营商都要围绕通信标准运转产业链。根据通信行业的特点，对通信标准框架结构加以保护的专利就非常重要，所以判断一个国际标准是否拥有自主知识产权就要看是否拥有标准框架专利。具体到TD-SCDMA，就要看谁最早拥有保护“TDD+CDMA+智能天线” TD-SCDMA标准框架的专利。
对于专利来说，技术特征越少的技术方案获得保护范围越大，所以在标准框架下底层技术的专利也非常重要，具体到TD-SCDMA，如TDD时分双工技术专利、CDMA技术专利、智能天线技术专利，这些被统称为底层技术的专利。在对底层技术专利的分析中很重要的一点就是考虑专利权有效期限，知识产权制度为了平衡研发方和公众的利益，规定专利权有明确的期限，中国的发明专利有20年的有效期，而底层技术从提出到发展纳入第三代移动标准都经历了很长时间，剩余多长的有效期限就非常重要。如广泛许可授权给我国企业的最早的CDMA中国专利是1990年申请，专利权期限到2010年。
其他的对于一个通信系统的整体运行需要解决众多具体技术问题，就会出现大量针对具体问题进行解决的专利，如不同通讯系统间的干扰问题解决，天线的新型抗台风结构等。这种专利数量{zd0}但技术方案的替代选择众多所以重要程度不如底层技术专利和标准框架专利。
通过对通信领域专利按照底层技术专利、标准框架专利、实现技术专利的划分可以帮助对专利竞争态势的分析评估，得到比较客观的竞争态势结论。
1、我国拥有TD-SCDMA标准自主知识产权
北京信威通信技术有限公司在1997年申请的CN97104039.7专利——“具有智能天线的时分双工同步码分多址无线通信系统及其通信方法” 是检索到的最早的保护“以时分双工模式的码分多址下应用智能天线”——TD-SCDMA标准框架的专利，是对TD-SCDMA标准保护的基础。
并且在TD-SCDMA标准框架之下国内机构也申请了大量专利，特别是在2003年TD-SCDMA联盟成立以后，国内重点企业在TDD时分双工体系下的专利侧重趋势明显。
2、中国通信界从TD-SCDMA开始走上自主创新之路
CDMA码分多址是重要的利用频谱技术，是3G中的基础性技术，从图1中看到在1990-1996年TD-SCDMA提出之前我国在CDMA相关技术领域几乎为空白，而正是从1997年TD-SCDMA提出开始中国通信领域自主创新开始蓬勃发展，中国国内专利申请从2003年开始超越了国外来华申请，增长势头非常明显，而国外来华专利从2002年开始出现下降趋势。、
王雷：
