不再是莺飞草长的季节，不再是蛙声阵阵的季节，逐渐进入到一个草木零落雁南飞的季节，八月已然悄然而逝。九月，穿过留在夏季的所有温度，带着一丝凉意，翩翩而来。
对于LED产业而言，在悄然逝去的2015年前八个月中，整体发展良好，但市场上企业之间的竞争愈发激烈，价格战、专利战、渠道战硝烟弥漫，大大小小的纠纷可谓是接二连三，一不小心“惹祸”上身。下面大家一起来回顾一下2015年过去八个月内LED圈的“官司门”事件，希望能为相关企业提供启示与借鉴。
专利纠纷
CREE告东贝光电专利侵权
1月，科锐(CREEInc.)分别在美国国际贸易委员会(ITC)与威斯康辛州xx法院提告，指控未上市美国公司Feit Electric Co.与台湾东贝光电侵犯该公司LED晶片、封装与LED灯泡相关设计与操作多项专利。
三菱化学控告希尔德与Intematix侵害红色荧光粉专利
三菱化学株式会社于2015年1月23日，对烟台希尔德新材料有限公司（Yantai Shield Advanced Materials Co.,Ltd.）以及美国Intematix Corporation（以下简称：Intematix），就侵害独立行政法人物质•材料研究机构与本公司共同拥有的红色荧光粉相关基本专利（中国专利第ZL201110066517.7号等，以下简称“本专利”），向深圳市中级人民法院提起诉讼，要求停止在中国范围内生产及销售荧光粉产品等侵权行为并赔偿损失。
诉讼案再起奥德堡集团严格保护LED专利权
3月，锐高Jennersdorf有限公司（Tridonic Jennersdorf GmbH）在德国曼海姆地方法院对AOC International(Europe)B.V.及AOC International(Europe)GmbH提起诉讼，控诉侵害了其与B.O.S.E.联盟持有的EP1352431B1专利。
欧司朗控告华硕侵犯其白光LED专利首战告捷
5月末，欧司朗宣布，在针对台湾消费电子产品制造商华硕公司的专利侵权诉讼中，赢得了一审判决。欧司朗声称，华硕第一代Nexus 7平板电脑中使用的某些白光LED侵犯了其在德国的专利DE 196 55 185。杜塞尔多夫地区法院授予了欧司朗一项强制令，并裁决华硕公司必须赔偿专利侵权给欧司朗造成的损失。华硕针对此判决提起上诉，而欧司朗则启动强制执行。
CREE遭FeitElectric公司控告侵犯LED专利
7月，费特电气（FeitElectric）公司宣布，已在美国北卡罗莱纳州中部地区法院向CREE公司提起专利侵权诉讼。费特电气声称，CREE公司的4FLOW LED灯泡侵犯了其美国专利号8408748和9016901。
GE照明控告照明科学侵犯其LED专利美法院驳回
8月，近日，照明科学集团（LightingScience Group Corporation，LSG）宣布，美国俄亥俄州北部地区法院准予LSG的即决判决动议，并宣告GE照明公司的某些专利无效，同时驳回GE照明对LSG的专利侵权索赔。该诉讼中，GE照明指控包括LSG在内的6家LED厂商侵犯其两项LED专利，分别为美国专利号6787999，名为“LED模块化光源产品专利”，和美国专利号6799864，名为“用于射灯模块的大功率LED电源组专利”。
日亚化于德控告亿光子公司WOFI侵权
日本LED大厂日亚（Nichia）与台湾LED大厂亿光之间的LED专利战升温，双方缠讼多年后，日亚已于2015年8月31日向德国杜塞尔多夫地方法院，针对台湾亿光电子工业股份有限公司（下称“亿光”）之德国子公司WOFI Leuchten Wortmann&Filz GmbH（下称“WOFI”）控告涉嫌侵害日亚专利，日亚此次控告WOFI公司，是基于最新获准之YAG专利（即EP080及EP053），请求法院核发xx禁制令、命WOFI提出相关帐册及判给损害赔偿。然而，亿光针对日亚化欧盟EP 936 682号专利提起无效诉讼，日前该专利已遭法院判决无效。
民事、商标等纠纷
遭民事诉讼天龙光电收到法院传票
4月，江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称“公司”）近日公告称，公司收到上海市黄浦区人民法院传票及民事起诉状，要求公司于2015年5月25日上午10时到上海市黄浦区人民法院第一法庭就上海杰姆斯电子材料有限公司的额度为人民币1950万元的金融借款合同纠纷一案进行应诉。
商标相似惹官司“万名欧普”遭欧普照明索赔250万
8月，由于嘉兴万名欧普电器有限公司生产的产品带有“欧普”字样，欧普照明有限公司将万名欧普诉上法庭，要求万名欧普停止使用“欧普”字号，并索赔250万元。昨日，昆明市中级人民法院审理了该案。
“内斗”余波：雷士照明附属及前董事吴长江遭提诉讼
8月19日，雷士照明公布，最近获悉一份法院通告，通报一家财务公司在重庆市第一中级人民法院，针对下述各方提起法律诉讼：公司的前董事吴长江，雷士中国，及与吴长江或可能有关连的一名个人及两家其他实体。于法律诉讼中，该财务公司要求第一被告（吴长江）偿还一笔金额为3400万人民币的xx另加利息。该财务公司进一步宣称，其他四名被告应共同承担借款人义务。
佛照再判赔2700多万元累计金额超1亿元
自前年以来，佛山照明陆续收到原告共2749人以“证券虚假陈述责任纠纷”为由对公司提起的民事诉讼案。8月31日，佛山照明发布公告，披露其收到广州市中级人民法院送达的上述案件中290件案件的《民事判决书》。据公告显示，判决被告佛山照明向上述290件案件中的各原告赔偿投资差额损失、佣金等共计人民币2558万元及港币222万元，合计人民币超2700多万元。
关注LED照明发展，聚焦当下重点资讯。深圳北鹭载带每天为你带来精彩行业内容，助你把握机遇，走向成功！！！