审判长、审判员：

我作为（2010）深龙法民一初字第（543）号案件原告王高彬，依法参加了本次开庭审理。通过法庭审理和法庭辩论，现发表如下意见，供法庭在判决时参考

一．被告把普通食品添加药材，故意违法销售的事实是明确的。

该涉案产品添加杜仲、党参、巴戟天，产品也标注普通食品QS标志，并且庭审时三被告也承认该涉案产品是食品，这恰恰证明三被告知道该产品是普通食品，也承认“杜仲、党参、巴戟天”是药品，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条也明确规定生产经营的食品中不得添加药品。显然三被告明知故犯，生产销售明知是不符合食品安全标准的食品。并且中华人民共和国主席令第五十九号，1995年10月30日颁布的《中华人民共和国食品卫生法》第九条　禁止生产经营下列食品：（八）用非食品原料加工的，加入非食品用化学物质的或者将非食品当作食品的；　第十条　食品不得加入xx。另卫生部也早在2002年3月6日公布了《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，对药食同源物品、可用于保健食品的物品和保健食品禁用物品做出具体规定。并多次批复《可用于保健食品的物品名单》中所列品种xx用于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营（如附表）。显然已经在1995年有很详细和明确的规定，禁止食品加药。因此，该争议食品是不符合食品安全标准的食品，三被告明知故犯。

二．配制酒并非是药酒。

被告庭审时辩称配制酒是以添加药材调配而成的酒，这一说法是错误的，依《其他酒生产许可证审查细则》规定：配制酒是指以蒸馏酒、发酵酒或食用酒精为酒基，以食用动植物、食品添加剂作为呈香、呈味、呈色物质，按一定工艺加工而成，改变了其原酒基风格的饮料酒。显然配制酒是添加的食品原料（并非药材），并且是以饮料方式为普通食品的一种酒（并非保健作用的酒）。另第三被告庭审时提交的一份卫生许可证是副本，与原件不一致。依《食品生产许可管理办法》第十九条 食品生产许可证有效期为三年。然而，被告提供的食品卫生许可证有效期为四年，请贵院查证。退一万步讲，即使该证件真实，其也只能证明第三被告只有依法生产符合食品安全的食品，而该涉案食品已经超越许可范围，系“用非食品原料生产的食品”，主管单位（深圳市市场监督管理局龙岗分局）已明确定性（如证据）。

三．被告提供的《广西区食品标签审查备案表》是假的。

庭审时被告当庭提交的《广西区食品标签审查备案表》原件与复印件不一致，原件上可以清晰的看到食品名称有涂改，并且笔墨字迹也不一致，显然三被告捏造证据，藐视法律，逃避责任，该证据是假的，希望严惩。

四．被告在答辩状上辩称原告为职业打假者，这是对原告的诋毁和污蔑。

首先申明，本人在广州市大德行电子有限公司任职，并非打假职业者。现在是法治，法律也日趋健全，法律离老百姓也更近，那些不遵纪守法的奸商将无处藏逸，有了投诉举报就把老百姓冠以职业打假者。近年来，假冒伪劣商品盛行，尤其食品卫生领域事故频泛。正因为有着像被告这样的不法商贩，消费者叫苦连天，造就了眼下这个毫无安全感的世道。“民以食为天，食以安为先”，食品关系着整个民族，是老百姓的大事，如若真有那本事，能为老百姓蒙福也是一件感慨的事。《中华人民共和国食品安全法》第三条食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。 第八条国家鼓励社会团体、基层群众性自治组织开展食品安全法律、法规以及食品安全标准和知识的普及工作，倡导健康的饮食方式，增强消费者食品安全意识和自我保护能力。 第十条任何组织或者个人有权举报食品生产经营中违反本法的行为，有权向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。而被告庭审时，毫无悔意，扬言要起诉消费者，恳请审判长、审判员为民作主，维护法律尊严，维护消费者权益。谢谢！

原告：王高彬

2010年5月17日

附表1：《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》

附件2：卫监督函〔2007〕274号、

附件3：卫监督函〔2009〕326号

附件4：蜂胶、冬虫夏草等不得挂“食”字号