华为与琦基争{dy}魅族M8黑手机是反面教材- 金融论文- farrow - 和讯博客
华为与琦基争{dy} 魅族M8黑手机是反面教材 [转贴 2010-05-24 20:28:05]   
华为与琦基争{dy} 魅族M8黑手机是反面教材

0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zf_336_280.html%20width%3D336%20height%3D280%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml1%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">

一向在终端市场上很低调的华为最近很高调,特别是MWC2009年上推出android操作系统的手机,号称是“国内{dy}款”,并将在第三季度上市。但是,这款产品一发布就在国内引发了争议,这个争议的源头不是说这款产品在设计上有多新颖,技术有多前卫,而是这个“{dy}”的称号,华为用着是不是合适?而且和华为抢这个头衔的,除了有像琦基这样的智能手机后起之秀,也有像联想移动这样的老牌厂商,反正一句话,不服气的人多了。那么,这个“{dy}”华为用着究竟是不是合适了?

传说中的华为 Android 手机

先来说说“{dy}”的名词解释。字面上理解,就是它在这个领域或一定范围内,是最早的,首先的,在别人之前的,最关键的条件就是必须在一定的范围条件内,不能扩大无限制的称{dy}。

也许这个说法不太严谨,不太专业,借助“百度”搜索来佐证一下。可惜在百度上对这个“{dy}”也没有一个具体的说法,倒是“{dy}财经”、“{dy}足球”、“{dy}食品”等各行业的“{dy}”一大难,为什么大家都在争{dy}了?

这个问题其实不难理解,请问诸君各位,你们能记住全球正式{dy}款支持MP3播放的是三星的M188,但你们是否能记住后面的若干款支持MP3功能的手机了产品了?你们能记住{dy}款突破百万像素大关的是诺基亚7610,可是你们能记住当时几款百万级摄像头的其它几款手机吗?这就是一个理论,消费者很容易就能记住{dy},但是对第二第三就难说了。同时,“{dy}”这个称号所带来的正面价值也是不可估量的,它代表着技术先进,代表着质量可靠,代表着消费者的信赖,代表着无穷的广告力量。有了这些效果的诱惑,所以厂商们都对这个“{dy}”的称号趋之若鹜,乐此不彼。

再来看华为这次的“{dy}”风波,起因是它把自己在MWC2009上的发布的一款采用android智能操作系统的手机产品称为了“{dy}”,那这里我们来套用前面的原则来进行验证,看华为配不配这个“{dy}”的称号。

首先,华为这款产品是属于手机终端产品,它的全部定义应该是叫“中国{dy}款android手机”,在这里就有一个学问了。要在手机产品某个功能方面称{dy},有几个方面可以用到,分别是:研发成功、正式发布、正式上市。这个研发成功与正式发布,我个人认为水分较大,也谈不上真正的价值,往往有占着茅坑不拉屎的情况发生。

比如最近特别火的魅族M8,实际上在两年前就听说研发成功,但是拖了两年后样机递送到各媒体做测评时,连入网许可都没有,纯粹的一个“黑手机”。三个多月前正式发布后,到最近几天才陆续有少量的正式产品到货,那么请问大家,我们应该以什么时间标准来评判这款“魅族M8”了?

国内{dy}款android手机

同样这个问题转到华为这款android手机产品上。去年十月我曾经参加过琦基的一场新品发布会,主题就是国内{dy}款android手机——琦基i6发布。按这个说法,国内{dy}款android手机应该是诞生在琦基公司,它比华为早了四个多月。但琦基就一定是国内{dy}款android手机吗?我说不是,这个正式发布的“{dy}”应该是HTC G1,最早的相关发布消息在2008年9月23日。只不过,它是替T-MOBILE做的代工,不在国内市场上市,所以大家都不太知道。

琦基 i6

我们前面说过,“{dy}”这个称谓在某些条件范围内有效的。虽然,国内{dy}个发布的Android手机被HTC夺走,但是琦基还有机会,它采用android操作系统的I6将会在4月份上市,那时它可以称自己为国内{dy}款正式上市的android手机,这也是合乎情理的。

而对于华为来说也没有什么可遗憾的,它可以称为是“华为{dy}款采用android操作系统”的产品,这样也是符合事实标准的。

通过华为与琦基争夺“{dy}”称号这个事件,我们也从另一个角度在思考,这体现出国产手机在技术创新道路上的一次进步。以前的国产手机多是照搬主义,拿来主义,自主创新思想差,当然也不会有什么争“{dy}”的机会,反正跟着国外大厂商混,你推mp3手机,我就来多媒体手机,你推500万摄像头,我就来个300万,反正你有啥我就有啥,我跟着你学,我价格比你低。

这在低端市场是有效的,但是要想给产品附上高附加值争夺xx市场,这样的手段就不太有效了。xx用户要的是什么,除去先进的技术,还要与这个价格相符合的定位,或者叫品味。如果你老是照搬人家的,照抄人家的,没有创新,没有独特的特点,那你凭什么卖这个价格了?诺基亚、三星、索尼爱立信的xx产品,实际上就是技术的体现,而这些体现{zh1}都可以通过“{dy}”这个称号来进行提升,这也符合消费者的购买心理。

国产手机厂商要走出模仿的误区,以技术创新为突破口,这才是整个行业的幸事。虽然我们看到诸如魅族M8、金立语音王这样以模仿为主旨的产品,但我们也要看到国产手机厂商中也有像华为、中兴这样注重自有技术的厂商,还有像琦基这样的后起之秀,这才是国产手机重振旗鼓的希望。

国安俱乐部曾经有一句xx的口号叫“永远争{dy}”,在此送给各位共勉,只有处处想着去“争”,处处想着“{dy}”,中国国产手机行业才有机会摆脱困境,才能真正的成为行业的重要力量。



0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zf_200_200.html%20width%3D200%20height%3D200%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml2%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">

郑重声明:资讯 【华为与琦基争{dy}魅族M8黑手机是反面教材- 金融论文- farrow - 和讯博客】由 发布,版权归原作者及其所在单位,其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权, 请你提供相关证明及申请并与我们联系(qiyeku # qq.com)或【在线投诉】,我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——